تنحية المدعي العام في قضية ترامب بجورجيا

تنحية المدعية فاني ويليس من قضية انتخابات ترامب

حكمت محكمة استئناف في ولاية جورجيا بتنحية المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس عن مقاضاة قضية التدخل في الانتخابات ضد الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب.

ووجدت المحكمة في حكمها الذي صدر يوم الخميس بنتيجة 2-1، أن علاقة عاطفية بين ويليس ونائب كبير سابق لها قد جردتها من أهلية قيادة القضية ضد ترامب و 14 من حلفائه.

وقالت المحكمة في رأيها: "في حين أننا ندرك أن ظهور أي مظهر من مظاهر عدم اللياقة لا يكفي عمومًا لدعم التنحية، إلا أن هذه هي الحالة النادرة التي يتم فيها فرض التنحية ولا يوجد علاج آخر يكفي لاستعادة ثقة الجمهور في نزاهة هذه الإجراءات".

هذا الحكم هو أحدث انتكاسة للقضية، التي تركز على جهود ترامب لعكس خسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 استنادًا إلى مزاعم كاذبة بأن السباق "زُوِّر" ضده.

لا يقضي قرار محكمة الاستئناف الصادر يوم الخميس بالتخلي عن القضية، ولكن سيتعين على مدعٍ عام جديد في الولاية أن يتولى القضية حتى يمكن المضي قدمًا في الإجراءات.

ومع استعداد ترامب للعودة إلى البيت الأبيض لفترة رئاسية ثانية في يناير/كانون الثاني، يبدو أن العديد من التحديات القانونية التي يواجهها تفقد زخمها. كما أن مستقبل قضية انتخابات جورجيا غير مؤكد بالمثل.

كيف بدأت قضية جورجيا؟

بدأت القضية في فبراير 2021، عندما أعلن ويليس - المدعي العام الديمقراطي المنتخب حديثًا - عن تحقيق واسع النطاق في "محاولات التأثير" على السباق الرئاسي في الولاية.

جاء هذا الإعلان بعد شهر تقريبًا من إجراء ترامب مكالمة هاتفية مع وزير خارجية جورجيا براد رافينسبرجر، دفع خلالها مسؤول الولاية إلى "إيجاد" العدد الدقيق للأصوات اللازمة لعكس خسارته في الولاية.

كان الديمقراطي جو بايدن قد فاز على ترامب في جورجيا، وهي ولاية متأرجحة حاسمة، بحوالي 11,779 صوتًا فقط.

وسرعان ما تم نشر تسجيلات المكالمة على وسائل الإعلام، مما أثار غضبًا شعبيًا بسبب محاولات ترامب على ما يبدو للتأثير على الانتخابات.

لكن التحقيق الذي أجراه ويليس تجاوز المكالمة الهاتفية، حيث نظر في مزاعم تعرض موظفي الانتخابات للمضايقة والتلاعب بمعدات التصويت، وإصدار شهادات مزورة لتبرير فوز ترامب في الولاية.

في أغسطس 2023، كشف مكتب ويليس النقاب عن لائحة اتهام جنائية واسعة النطاق ضد ترامب وبعض أقرب حلفائه، بما في ذلك المحامي السابق رودي جولياني وكبير موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز.

وقد اتهمتهم اللائحة بالتعاون في مشروع إجرامي لقلب نتائج الانتخابات، في انتهاك لقانون الولاية الخاص بالمنظمات ذات التأثير المبتز والفاسد (RICO).

مصير مجهول لقضية الانتخابات

وقد أقر أربعة من المتهمين بالذنب بعد التوصل إلى اتفاق مع المدعين العامين. ولا يزال حلفاء ترامب الأربعة عشر الباقون، بالإضافة إلى ترامب نفسه، يواجهون اتهامات في القضية.

كانت لائحة الاتهام في جورجيا واحدة من أربع لوائح اتهام جنائية كُشف النقاب عنها ضد ترامب في عام 2023، بما في ذلك قضية على المستوى الفيدرالي في واشنطن العاصمة، والتي اتهمته بالمثل بالتدخل في الانتخابات.

لكن واحدة فقط من القضايا الأربع وصلت إلى المحاكمة. أما القضايا الأخرى فقد كانت غارقة في عقبات قانونية ولوجستية تجعل من غير المرجح عقد جلسة استماع في المحكمة بشأن التهم الموجهة إليه.

وقد نفى ترامب ارتكاب أي مخالفات في جميع القضايا الأربع، وسعى فريق الدفاع عنه جاهدًا إلى رفضها.

وفي قضية جورجيا، أصدر مايكل رومان، أحد المتهمين المشاركين لترامب، وهو مايكل رومان، إيداعاً في يناير/كانون الثاني يتهم ويليس بتعيين مدعٍ خاص في التحقيق "كانت تربطه علاقة شخصية".

وجادل فريق الدفاع بأن هذه العلاقة الرومانسية ترقى إلى تضارب في المصالح. وسرعان ما أصبحت تفاصيل علاقة ويليس الرومانسية مع ذلك المدعي العام، ناثان ويد، موضوع جلسات استماع علنية.

في مارس/آذار، حكم قاضي المحكمة العليا في جورجيا سكوت مكافي بأن ويليس يمكن أن يبقى في القضية إذا تم فصل ويد. قدم وايد استقالته في غضون ساعات من هذا الحكم.

قرار محكمة الاستئناف وتأثيره

لكن محامي الدفاع عن ترامب والمتهمين معه واصلوا استئنافهم لإقالة ويليس من القضية.

أسباب قرار المحكمة

يوم الخميس، أصدرت محكمة الاستئناف المكونة من ثلاثة أعضاء قرارها، وكان القاضيان ترينتون براون وتود ماركل يمثلان الأغلبية.

وجادلوا بأن قرار مارس لم يكن كافيًا لإصلاح الثقة العامة في قضية التدخل في الانتخابات - وأن عزل ويليس كان خطوة ضرورية.

كتب براون: "لم يفعل العلاج الذي صاغته المحكمة الابتدائية لمنع المظهر المستمر للمخالفات شيئًا لمعالجة مظهر المخالفات الذي كان موجودًا في بعض الأحيان عندما كانت المدعية العامة ويليس تمارس سلطتها التقديرية الواسعة قبل المحاكمة بشأن من ستحاكمه وما هي التهم التي ستوجهها".

ردود الفعل على الحكم

ومع ذلك، قدم القاضي الثالث في المحكمة رأيًا مخالفًا. حيث قال القاضي بنجامين لاند إن محكمة الاستئناف لم يكن لديها أي مبرر قانوني لنقض قرار مارس.

"نحن هنا لضمان تطبيق القانون بشكل صحيح وتصحيح الأخطاء القانونية الضارة عندما نراها. وليست مهمتنا أن ننتقد قضاة المحاكمة أو أن نستبدل حكمنا بحكمهم".

وفي الوقت نفسه، أشاد ترامب برأي الأغلبية واعتبره انتصارًا ودعا إلى إنهاء القضية. وقال في تصريح لقناة فوكس نيوز ديجيتال إن "القضية برمتها كانت وصمة عار على العدالة".

وأضاف: "يجب أن يتلقى الجميع اعتذارًا، بما في ذلك هؤلاء الوطنيون الرائعون الذين تورطوا في هذه القضية لسنوات".

التداعيات القانونية والسياسية

يأتي قرار يوم الخميس بعد أسبوعين من إعلان المدعي الخاص جاك سميث تخليه عن قضيتين فيدراليتين ضد ترامب، استنادًا إلى سياسة وزارة العدل ضد مقاضاة الرؤساء الحاليين أثناء توليهم مناصبهم.

كما رفع قرار صادر عن المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام سقف مقاضاة الرئيس على أفعال قام بها أثناء توليه منصبه.

ومنحت "حصانة افتراضية" لأي شيء يمكن تفسيره على أنه عمل "رسمي" للرئاسة، سواء كان هذا العمل جزءًا من السلطة الدستورية للمنصب أم لا.