كيف أصبح جورج سوروس "العدو رقم 1" لرئيس وزراء الهند مودي

• مع انعقاد البرلمان الهندي في دورته الشتوية في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني، استعدت أكبر ديمقراطية في العالم لتبادل ساخن بين حزب بهاراتيا جاناتا بزعامة رئيس الوزراء ناريندرا مودي والمعارضة بقيادة حزب المؤتمر.

ولا تزال ولاية مانيبور الشمالية الشرقية مشتعلة، بعد أكثر من عام من الاشتباكات العرقية التي اتهم المنتقدون حكومة حزب بهاراتيا جاناتا المحلية بتفاقمها؛ وتباطأ نمو الناتج المحلي الإجمالي للبلاد؛ كما أن أحد أغنى رجال الهند، غوتام أداني، في قلب لائحة اتهام بالفساد في الولايات المتحدة.

ولكن في يوم بارد ورمادي في منتصف ديسمبر/كانون الأول، سار قادة حزب بهاراتيا جاناتا في مسيرة في مقر البرلمان حاملين لافتات تهدف إلى الرد على انتقادات المعارضة من خلال ربط المؤتمر بشرير غير متوقع في نظرهم: جورج سوروس.

فمنذ أوائل عام 2023، برز الممول-المحسن الهنغاري-الأمريكي كهدف رئيسي لخطاب حزب بهاراتيا جاناتا الذي يتهم سوروس برعاية المعارضة في البلاد ودعم منتقدي مودي الآخرين بقصد زعزعة استقرار الهند. وقد ازدادت حدة هذه الاتهامات قبل الانتخابات البرلمانية لعام 2024 التي خسر فيها حزب بهاراتيا جاناتا ذو الأغلبية الهندوسية للمرة الأولى منذ عقد من الزمن، على الرغم من أنه حصل على مقاعد كافية لتشكيل حكومة ائتلافية.

لكن الحملة وصلت إلى ذروتها في الأيام الأخيرة، حتى أن حزب بهاراتيا جاناتا اتهم وزارة الخارجية الأمريكية بالتواطؤ مع سوروس لتقويض مودي.

وفي سلسلة من المنشورات في 5 ديسمبر/كانون الأول، نشر حزب بهاراتيا جاناتا على موقع X أن قادة المؤتمر، بمن فيهم زعيم المعارضة راهول غاندي، استخدموا عمل مجموعة من الصحفيين الاستقصائيين - الممولين جزئياً من قبل مؤسسة سوروس ووزارة الخارجية - لاستهداف حكومة مودي في مسائل تتعلق بالاقتصاد والأمن والديمقراطية.

واستشهد حزب بهاراتيا جاناتا بمقال نشرته صحيفة ميديابارت الفرنسية يزعم أن مؤسسات المجتمع المفتوح التابعة لسوروس ووزارة الخارجية الأمريكية مولت مشروع الإبلاغ عن الجريمة المنظمة والفساد (OCCRP). بعد ذلك، لفتت الانتباه إلى فضح مشروع الإبلاغ عن الجريمة المنظمة والفساد (OCCRP) للاستخدام المزعوم لبرامج التجسس من قبل حكومة مودي، والتحقيقات في نشاط مجموعة أداني، والتقارير حول تراجع الحرية الدينية في الهند للإشارة إلى أن سوروس وإدارة بايدن كانا في الواقع وراء هذه التغطية.

وقال متحدث باسم حزب بهاراتيا جاناتا في مؤتمر صحفي: "كان للدولة العميقة هدف واضح لزعزعة استقرار الهند من خلال استهداف رئيس الوزراء مودي"، مضيفًا أن "وزارة الخارجية الأمريكية كانت دائمًا وراء هذه الأجندة "و كانت منظمة أو سي سي آر بي أداة إعلامية لتنفيذ أجندة الدولة العميقة".

وقد فاجأت التعليقات التي استهدفت وزارة الخارجية العديد من المحللين لأن الولايات المتحدة هي أحد أقرب الحلفاء الاستراتيجيين للهند. لكن بعض الخبراء أشاروا إلى أن هذه الخطوة تتعلق بالمواقف السياسية المحلية، وتهدف أيضًا إلى مواءمة حكومة مودي مع إصرار إدارة ترامب القادمة على أن "الدولة العميقة" تتآمر لتقويض الديمقراطية.

وقال عاصم علي، الباحث السياسي: "يمثل توظيف الانتقادات الغربية في منصة سياسية محلية ظاهرة جديدة إلى حد ما في الهند في عهد مودي". وأضاف أن ذلك يمثل محاولة لبناء رواية "مواجهة بين "تحالف مدعوم من الغرب" و"تحالف قومي مدعوم شعبيًا".

"هدف سهل

في يناير 2023، زعمت شركة "هيندنبورغ" للأبحاث المالية الجنائية ومقرها الولايات المتحدة في تقرير لها أن مجموعة أداني تورطت في "مخطط وقح للتلاعب بالأسهم والاحتيال المحاسبي على مدار عقود".

وبعد صدور التقرير، انخفضت قيمة أسهم مجموعة أداني بحوالي 112 مليار دولار أمريكي، قبل أن تتعافى خلال الأيام اللاحقة. وقد تابعت الشركة منذ ذلك الحين بمزيد من الأبحاث والتحليلات حول الممارسات التجارية للمجموعة.

وقد نفى تكتل أداني هذه المزاعم. وبدورها، تلقت هندنبرج إشعارًا بإبداء الأسباب من هيئة تنظيم سوق رأس المال الهندية، وهي مجلس الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI)، متهمة المجموعة باستخدام معلومات غير علنية لبناء مراكز بيع على المكشوف ضد مجموعة أداني.

ولكن مزاعم الاحتيال والفساد أصبحت محور الحملة التي قادها حزب المؤتمر ضد مودي وأداني في الانتخابات البرلمانية الهندية القادمة.

وزعم زعيم المؤتمر غاندي في البرلمان في فبراير/شباط 2023 أن "سياسات الحكومة مصممة خصيصًا لصالح مجموعة أداني". وعرض صورتين لرئيس الوزراء والملياردير وهما يتشاركان طائرة خاصة، وصورتين لمودي وهو يقلع بطائرة مجموعة أداني في حملة انتخابية قبل الانتخابات الوطنية لعام 2014.

وفي فبراير 2023، خاض سوروس في تلك الحرب السياسية الهندية حول أداني. وفي حديثه في مؤتمر ميونيخ للأمن، قال إن أزمة أداني "ستضعف بشكل كبير" من "قبضة مودي الخانقة" على الحكومة الهندية.

وقد قوبل ذلك بإدانة غاضبة من حزب مودي. وقالت الوزيرة الفيدرالية آنذاك سمريتي إيراني إن مؤسس مؤسسة المجتمع المفتوح "أعلن الآن عن نواياه السيئة للتدخل في العمليات الديمقراطية الهندية". ووصف وزير الخارجية الهندي س. جايشانكار الملياردير بأنه "شخص عجوز وغني ومتعصب للرأي... وخطير".

وقد سعت الجزيرة إلى الحصول على ردود من مؤسسات المجتمع المفتوح على الادعاءات الموجهة ضدها من قبل حزب بهاراتيا جاناتا ووزراء في حكومة مودي، لكنها لم تتلق ردًا حتى الآن. ومع ذلك، فقد أصدرت في سبتمبر 2023 بيانًا حول أنشطتها في الهند، حيث قالت: "منذ منتصف عام 2016، تم تقييد تقديم المنح في الهند بسبب القيود الحكومية المفروضة على تمويلنا للمنظمات غير الحكومية المحلية".

ولكن الانتقادات الأخيرة لسوروس لا تتعلق به بقدر ما تتعلق بالملياردير نفسه، كما قال نيلانجان سيركار، وهو عالم سياسي في مركز أبحاث السياسات في نيودلهي.

"قال سيركار: "سوروس هدف سهل: فهو يمثل الكثير من المال، ويمثل موقفًا ناقدًا لمودي، وبالطبع يمول الكثير من الأشياء. وأضاف: "لكن الأمر لا يتعلق به ككيان مجرد ليكرهه الجميع - بل إن الأمر يتعلق بصلته المزعومة بمجموعة من الجهات الفاعلة الاجتماعية والسياسية التي يحاول حزب بهاراتيا جاناتا تشويهها داخل الهند".

ومنذ صدور لائحة الاتهام الأمريكية الأخيرة ضد شركة أداني، بسبب مزاعم الرشوة في الهند التي نفتها المجموعة، صعّد حزب مودي من هجماته على المؤتمر وسوروس، محاولًا تصوير الروابط العميقة بين الاثنين. واستشهد حزب بهاراتيا جاناتا بتمويل سوروس المزعوم لمنتدى القادة الديمقراطيين في آسيا والمحيط الهادئ (FDL-AP)، الذي تتولى سونيا غاندي، والدة راهول غاندي، منصب الرئيس المشارك له، لتعزيز ادعاءاته. وقال جاغدامبيكا بال، عضو البرلمان عن حزب بهاراتيا جاناتا: "سوروس ليس مواطنًا في هذا البلد ويريد خلق حالة من عدم الاستقرار في البلاد".

ومع ذلك، رفض حزب المؤتمر التلميحات إلى أنه متأثر بأي جهة أجنبية، وأصر على أن حملة حزب بهاراتيا جاناتا المناهضة لسوروس تهدف إلى صرف انتباه البلاد عن أزمة مانيبور، والتحديات الاقتصادية التي تواجهها الهند، والاتهام الأمريكي لشركة أداني في مخطط رشوة مزعوم.

ورفض فيجاي تشوثايوالا، القيادي في حزب بهاراتيا جاناتا والمتحدث باسمه، طلبًا من الجزيرة للتعليق على الانتقادات الموجهة لهجمات الحزب على سوروس.

وفي الوقت نفسه، قالت مؤسسة ميديابارت الإعلامية الفرنسية في بيان علني، إنها "تدين بشدة استغلال مقالها الاستقصائي الذي نشرته مؤخرًا حول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية... من أجل خدمة الأجندة السياسية لحزب بهاراتيا جاناتا ومهاجمة حرية الصحافة".

الرواية المناهضة لسوروس

ليست الهند هي الدولة الوحيدة التي استهدفت فيها الحركات اليمينية سوروس و وضعوا الرجل البالغ من العمر 94 عامًا في قلب المؤامرات العالمية.

فقد اتهم رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان سوروس بمحاولة دفع المهاجرين إلى أوروبا وحاول وقف دعم الملياردير للمجموعات في البلاد من خلال مشروع قانون تشريعي. وفي الولايات المتحدة، كثيرًا ما اتهم أنصار الرئيس المنتخب دونالد ترامب سوروس - دون دليل - بتمويل احتجاجات حركة "حياة السود مهمة" وقوافل المهاجرين المتجهة إلى الولايات المتحدة خلال إدارة ترامب الأولى.

ويقول المنتقدون إن هذه المؤامرات غالبًا ما تحمل أيضًا إيحاءات معادية للسامية.

لكن الحملة في الهند مختلفة، وفقًا لبحث أجراه جويوجيت بال، الأستاذ المشارك في جامعة ميشيغان. وقد وجد تحليل للمنشورات على موقع إكس حول سوروس أن المؤثرين الهنود الذين يروجون لنظريات المؤامرة عنه "حريصون عمومًا على عدم استخدام مجازات معادية للسامية" ويركزون بدلًا من ذلك على "نقطة ضعفه تجاه المسلمين"، حسبما قال بال للجزيرة. وبالتالي، فإن ذلك يُترجم إلى "كراهية مزعومة للهندوس".

وقد وجد بال في بحثه أن بعض حسابات وسائل التواصل الاجتماعي التي تنتمي صراحةً إلى سياسيي حزب بهاراتيا جاناتا "كانت مهمة في نشر المحتوى الرئيسي" ضد سوروس عندما تصدى الحزب لتعليقاته على أداني ومودي. "ومع ذلك، كان المضخّمون الرئيسيون للمحتوى هم المؤثرون المؤيدون لمودي... من خلال إعادة تغريد المحتوى بقوة لجعله ينتشر على نطاق واسع".

وقال بال إن تقديم سوروس على أنه محرك دمى غامض "جذاب للغاية" بالنسبة لبعض الحركات السياسية، لأنه "يوحي بوجود مؤامرة أوسع"، ويظهر خصومهم "على أنهم ضعفاء لدرجة أنهم بحاجة إلى تلقي الأوامر من متلاعب أجنبي".

في الهند، انتقلت الهجمات ضد سوروس من المنصات الاجتماعية مثل إكس وإنستجرام إلى محادثات واتساب، وعلى نحو متزايد في البرامج التلفزيونية الرئيسية حيث يستهدفه المتحدثون باسم حزب بهاراتيا جاناتا وأنصار الحزب.

ونتيجة لذلك، قال بال: "الناس على طول الطريق حتى القرى يعرفون أن هناك كيانًا يدعى سوروس يستهدف الهند، ولكن لا أحد منهم يعرف بالضبط من هو هذا الشخص". "العدو المجهول أكثر رعبًا من العدو الذي يمكنك رؤيته وتقييمه."

"نغمة صماء" أم "تموضع"؟

بالنسبة للعديد من مراقبي العلاقات الخارجية للهند، فإن المفاجأة الكبرى في الأيام الأخيرة جاءت من قرار حزب بهاراتيا جاناتا بتصوير وزارة الخارجية الأمريكية كطرف في المؤامرة المفترضة التي يقودها سوروس ضد حكومة مودي.

وفي إحاطة إعلامية في 5 ديسمبر، أصر سامبيت باترا، المتحدث باسم حزب بهاراتيا جاناتا والنائب البرلماني، على أن "50 في المائة من تمويل منظمة التعاون الاقتصادي والتجاري والتنمية يأتي مباشرة من وزارة الخارجية الأمريكيةو كانت بمثابة أداة إعلامية لتنفيذ أجندة الدولة العميقة".

وفي 7 كانون الأول/ديسمبر، قالت وزارة الخارجية الأمريكية إن اتهامات حزب بهاراتيا جاناتا "مخيبة للآمال"، مضيفةً أن الولايات المتحدة "لطالما كانت نصيرًا لحرية الإعلام في جميع أنحاء العالم".

وشكك الخبراء أيضًا في اتهامات حزب بهاراتيا جاناتا.

قال مايكل كوغلمان، مدير معهد جنوب آسيا في مركز ويلسون، وهو مركز أبحاث مقره واشنطن العاصمة: "يبدو الهجوم الهندي أصمّ اللهجة وبعيدًا عن الواقع بمعنى أن وزارة الخارجية الأمريكية قد خرجت على ما يبدو عن رغبتها في تعزيز وتعميق العلاقات مع الهند". وأضاف: "إنها على النقيض تمامًا من الرغبة في الإساءة إلى البلاد وزعزعة استقرارها."

وأضاف أن الحكومة الأمريكية "تنحني حقًا إلى الوراء لإظهار مدى التزامها بالشراكة مع الهند" على جبهات متعددة، من الأمن والتكنولوجيا والتجارة إلى التعليم.

لكن كوغلمان أشار إلى أن "مواقف حزب بهاراتيا جاناتا قد تكون موجهة إلى إدارة ترامب القادمة، التي قدمت بشكل أساسي نفس النوع من الحجج ضد ما يسمى بالدولة العميقة الأمريكية".

وفي الوقت نفسه، قال كل من سيركار وعلي إن تركيز حزب بهاراتيا جاناتا على سوروس كشرير -من وجهة نظرهما- متجذر بشكل أساسي في السياسة الداخلية. وقال علي إن مودي يريد استخدام "القومية المعادية للغرب كعنوان قومي جذاب في أجزاء من الهند التي تقاوم إغراء القومية الهندوسية".

وجد الحزب الحاكم في الهند في سوروس الوجه الذي سيضعه على لوح السهام.