هل يمكن محاكمة الملياردير الهندي غوتام أدياني في الولايات المتحدة بتهم تتعلق بجرائم في الهند؟

إنها فترة مضطربة بالنسبة لغوتام أداني، الملياردير رئيس مجلس إدارة مجموعة أداني، إحدى أكبر الشركات الهندية، مجموعة أداني، وأحد أغنى أغنياء العالم.

فقد اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أداني وآخرين بالتآمر لدفع حوالي 265 مليون دولار أمريكي رشاوى لمسؤولين في الحكومة الهندية للحصول على عقود وتطوير أكبر مشروع محطة للطاقة الشمسية في الهند.

وقد كشف المدعون العامون الأمريكيون في نوفمبر/تشرين الثاني عن لائحة اتهام ضد غوتام أداني وابن أخيه ساغار أداني وخمسة آخرين. وقد رفضت مجموعة أداني هذه الادعاءات ووصفتها بأنها لا أساس لها من الصحة.

ووسط كل هذا، لا تزال أداني متحدية. قال أداني يوم الأحد في حفل توزيع الجوائز الذي كان يحضره في مدينة جايبور غرب الهند، وهو أول ظهور علني له بعد لائحة الاتهام: "هذه ليست المرة الأولى التي نواجه فيها مثل هذه التحديات كل هجوم يجعلنا أقوى وكل عقبة تصبح نقطة انطلاق".

لائحة الاتهام وتعقيدات الاختصاص القضائي

تعني لائحة الاتهام الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى أن هيئة المحلفين التي تم تشكيلها والقاضي مقتنعان بوجود أدلة كافية تستحق مواصلة التحقيق واحتمال الانتقال إلى المحاكمة، حسبما قال عرفان نور الدين، وهو خبير في قضايا الفساد في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لصحيفة The Print الهندية. وأضاف أن معيار توجيه الاتهام من قبل هيئة محلفين كبرى أقل من معيار المحاكمة أمام هيئة محلفين.

كما تسلط الادعاءات الأخيرة الضوء على التعقيدات القضائية.

وقال المحامي الجنائي الهندي البارز فيكاس باهوا للجزيرة نت: "ينص قانون منع الفساد على أن تجري السلطات الهندية مثل المكتب المركزي للتحقيقات التحقيقات في قضايا الرشوة التي يتورط فيها مسؤولون هنود. كما تخضع المحاكمات، إن وجدت، للولاية القضائية الهندية."

ومع ذلك، فإن قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة في الولايات المتحدة الأمريكية (FCPA) يحكم أعمال الرشوة التي تنطوي على كيانات مرتبطة بالولايات المتحدة، مثل تلك التي تستخدم الأنظمة المالية الأمريكية أو تستهدف المستثمرين الأمريكيين.

وتشمل الادعاءات الموجهة ضد شركة أداني وآخرين انتهاكات لأحكام مكافحة الرشوة وتضليل المستثمرين الأمريكيين خلال طرح سندات بقيمة 600 مليون دولار أمريكي (والتي تم سحبها بمجرد أن أصبحت الاتهامات علنية).

وأشار باهوا إلى أنه على الرغم من أن هذا يؤسس لاختصاص قضائي أمريكي محتمل، إلا أن مثل هذه القضايا يجب أن تتماشى مع المبادئ القانونية الدولية وتحترم سيادة الهند.

وبما أن كلا البلدين من الدول الموقعة على معاهدات المساعدة القانونية المتبادلة (MLATs)، فإنهما بحاجة إلى التعاون لضمان التزام الأدلة بالمعايير الدولية.

وأضاف باهوا: "قد يجادل دفاع شركة أداني بعدم وجود صلة مباشرة للولايات المتحدة بالأفعال المزعومة ويؤكد على الامتثال لقوانين مكافحة الفساد الهندية". وهذا يعني أنه إذا برأ التحقيق في الهند أداني والمتهمين معه من هذه التهم، فإن ذلك سيصب في صالح دفاعهم في الولايات المتحدة، على حد قوله.

وفيما يتعلق بالخطوات التالية، تحتاج الولايات المتحدة إلى إصدار طلب تسليم رسمي إلى الحكومة الهندية لجلب المتهمين إلى الولايات المتحدة لمحاكمتهم. وفي وقت سابق من هذا الشهر، قالت نيودلهي إنها لم تتلق أي طلب من هذا القبيل. ولم يرد أي تحديث من الحكومة منذ ذلك الحين.

ولكي يتقدم عداني بدفاعه، سيتعين عليه تقديم قضيته في محكمة في الولايات المتحدة. ومن غير الواضح ما إذا كان سيفعل ذلك. وسيحق له الحصول على محاكمة سريعة في غضون 70 يومًا إذا طلب ذلك في محكمة أمريكية.

خيارات التسليم

يقول نيرانجان أديكاري المحامي الإداري في شركة أديكاري للمحاماة ومقرها واشنطن: "يمكنهم بدء المحاكمة غيابياً وإصدار إنذارات بحث للمتهمين إذا لم يحضروا أنفسهم في فترة زمنية محددة"، والتي تحددها هيئة المحلفين وقت المحاكمة.

ويمكن للمدعي العام الأمريكي بريون بيس، الذي كشف النقاب عن التهم، إصدار مذكرات توقيف دولية بحق عدني والمتهمين معه. وفي حالة صدور أي مذكرة بحث أو مذكرة دولية من هذا القبيل، يمكن اعتقالهم خارج الهند (لا يتمتع الإنتربول بأي اختصاص قضائي داخل الهند)، مما يحد من سفرهم.

وبما أن الهند والولايات المتحدة الأمريكية تربطهما معاهدة لتسليم المجرمين، فإن الهند ملزمة بالنظر في الطلب في حال وروده.

وسيتم التعامل مع هذه العملية من قبل محكمة في الهند، والتي ستحتاج إلى النظر في عدة عوامل بما في ذلك ما إذا كانت الجريمة التي اتهم بها داخل الولايات المتحدة هي أيضًا جريمة في الهند، وما إذا كانت التهم ذات دوافع سياسية أو ما إذا كان يمكن أن يواجه معاملة غير إنسانية في الولايات المتحدة.

ومع ذلك، فإن قضايا تسليم المجرمين غالبًا ما تستغرق وقتًا طويلاً، ويمكن لعداني أن يقاومها.

كما يُنظر إلى عداني أيضًا على أنه مقرب من رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي، وقد تساعده هذه العلاقة على تبرئة نفسه من هذه التهم في الهند، كما يقول المنتقدون. في الوقت الراهن، اختارت الحكومة أن تنأى بنفسها وقالت "هذه مسألة قانونية تتعلق بشركات خاصة وأفراد ووزارة العدل الأمريكية. نحن لسنا جزءًا منها بأي شكل من الأشكال في هذه المرحلة الزمنية"، حسبما صرح المتحدث باسم وزارة الخارجية الهندية راندير جايسوال لوسائل الإعلام خلال مؤتمر صحفي في 29 نوفمبر.

ويتعين أن تصوت هيئة محلفين مكونة من 12 شخصًا بالإجماع لإدانة أداني، ويمكنه استئناف الحكم الصادر ضده.

ويمكن أن يواجه عقوبة السجن لعقود من الزمن في حال إدانته، ولكن من المحتمل أن يحكم عليه بعقوبة أقل بكثير. وقد يواجه أيضاً عقوبات مالية. وسيعود أي حكم في نهاية المطاف إلى القاضي الذي يشرف على القضية.