إلغاء نتائج الخطر يهدد الصحة والبيئة

دافع مدير وكالة حماية البيئة لي زيلدين يوم الأحد عن تحرك إدارة ترامب لإلغاء ما يسمى باكتشاف الخطر الذي يهدد صحة الإنسان بسبب التلوث الناجم عن الوقود الأحفوري الذي يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب

"قالللتوصل إلى نتيجة الخطر لعام 2009، اعتمدوا على وجهات النظر الأكثر تشاؤمًا في العلم. والنبأ العظيم هو أن الكثير من الآراء المتشائمة للعلم في عام 2009 التي كانت مفترضة لم تتحقق في نهاية المطاف"، قال زيلدين في برنامج "حالة الاتحاد يمكننا الاعتماد على حقائق عام 2025 بدلاً من الافتراضات السيئة لعام 2009."

إن النتيجة العلمية التي تم التوصل إليها عام 2009 بأن التغير المناخي الذي يسببه الإنسان يعرض صحة وسلامة الإنسان للخطر، والتي كانت بمثابة أساس وكالة حماية البيئة للعديد من لوائحها الهامة التي تهدف إلى حماية البيئة وتقليل التلوث المناخي. وفي حال نجاح هذا الإلغاء يمكن أن يؤدي إلى تجريد الحكومة الفيدرالية من أقوى وسيلة للسيطرة على التلوث الذي يتسبب في ارتفاع درجة حرارة الكوكب في البلاد ومكافحة تغير المناخ.

وقد جاء في نص اقتراح الإدارة الأمريكية لإلغاء نتيجة الخطر لعام 2009 أنه بينما استمرت انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في الارتفاع في الغلاف الجوي، فإن هذا الارتفاع "كان مدفوعًا في المقام الأول بزيادة الانبعاثات من مصادر أجنبية"، وقد حدث "دون إحداث درجة من الآثار الضارة على الصحة العامة والرفاهية في الولايات المتحدة التي توقعتها وكالة حماية البيئة في نتيجة الخطر لعام 2009."

الولايات المتحدة هي ثاني أكبر مصدر لانبعاث الغازات المسببة للاحتباس الحراري في العالم، وتاريخيًا تنبعث منها انبعاثات ملوثة مسببة للاحتباس الحراري أكثر من أي بلد آخر. وقد أظهرت العديد من النتائج العلمية الصارمة منذ عام 2009 أن التلوث المناخي وآثاره المسببة للاحتباس الحراري لا يضر بالصحة العامة فحسب، بل يقتل الناس بشكل مباشر.

خلال ما يقرب من 16 عامًا منذ أن أصدرت وكالة حماية البيئة لأول مرة نتيجة الخطر التي أمرت بها المحكمة العليا، ارتفعت درجة حرارة العالم من 0.45 درجة مئوية إضافية (أو 0.81 درجة فهرنهايت) إلى 1.4 درجة مئوية، وفقًا لعالم المناخ زيك هاوسفاذر.

وقال هاوسفاذر في رسالة بالبريد الإلكتروني: "لقد ازدادت قوة اليقين العلمي حول التغير المناخي والأدلة على المخاطر التي يسببها منذ عام 2009". "لا يوجد أي دليل ظهر أو نُشر في الأدبيات العلمية في السنوات ال 16 الماضية من شأنه أن يطعن بأي شكل من الأشكال في الأساس العلمي لنتيجة الخطر لعام 2009."

وردًا على سؤال حول ما إذا كان يشكك في الإجماع العلمي على أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري هي المحرك الرئيسي للتغير المناخي الذي من صنع الإنسان، قال زيلدين: "قد تكون هذه طريقتك في محاولة تحريف كلامي".

{{MEDIA}}

إن وكالة حماية البيئة في فترة تعليق عام على اقتراحها بإلغاء جميع لوائح انبعاثات غازات الاحتباس الحراري للسيارات لأنها نابعة من النتيجة التي تم التوصل إليها عام 2009.

قال"نحن نمر بفترة تعليقات عامة. نريد أن نتخذ القرار الصحيح بعد ذلك. ولكن بالنسبة للأشخاص الذين يريدون أن يلخصوا نتيجة الخطر لعام 2009 كما لو كانوا يدرسون ثاني أكسيد الكربون على أنه خطر على صحة الإنسان، فإنهم لم يفعلوا ذلك".

وردًا على سؤال حول ما إذا كان ينبغي أن يكون لوكالة حماية البيئة دور في محاولة مكافحة تغير المناخ، قال زيلدين إن المحكمة العليا "أوضحت تمامًا أنه يجب أن أتبع القانون".

قال"يجب أن أتبع اللغة الواضحة للقانون، ولا يمكنني أن أكون مبدعًا. لذلك عندما تقرأ ما توصلت إليه المحكمة العليا في عام 2009 بشأن تعريض حياة الناس للخطر، فإنها تقول إنه حيثما يوجد صمت في القانون، هناك ثغرات يجب أن أفسر ذلك على أنه تقديري الخاص. لقد أوضحت المحكمة العليا أن هذا ليس من صلاحياتي"، مضيفًا أن وضع مثل هذه اللائحة يجب أن يُترك للكونغرس.