الديمقراطيون يغيرون استراتيجياتهم بشأن اختيارات ترامب للوزراء بعد الدروس المستفادة من ولايته الأولى

نظم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مواجهات دراماتيكية للاحتجاج على الترشيحات خلال فترة ولاية الرئيس المنتخب دونالد ترامب الأولى في منصبه. أما هذه المرة، فقد غيّر الديمقراطيون تكتيكاتهم هذه المرة، حيث يحجمون عن خوض معارك لا نهاية لها مع اختيارات ترامب الوزارية التي من غير المرجح أن تنجح.

إنه حبل مشدود حذر بالنسبة للحزب الذي لا يزال يترنح من خسارة البيت الأبيض ومجلس الشيوخ في انتخابات نوفمبر، ولكنه حبل مشدود يعتقد العديد من الديمقراطيين أنه يعكس الواقع الأساسي للوضع - فقد اختار الناخبون ترامب على الرغم من كل تحذيرات حزبهم وهجماتهم ضده. وقد يحتاج الديمقراطيون إلى كسب بعض من هؤلاء الناخبين أنفسهم ليجدوا طريقهم للخروج من البرية السياسية.

وقال السيناتور براين شاتز، وهو ديمقراطي من هاواي، لشبكة سي إن إن: "المزاج العام مختلف قليلاً عن المرة السابقة، وهناك شعور بأنك إذا كنت تشعر بالفزع من كل شيء، يصبح من الصعب حقاً على الناس فرز ما يستحق القلق بشأنه".

والآن، يتطلع الديمقراطيون إلى تنفيذ استراتيجية مدروسة ومنضبطة في ولاية ترامب الثانية: الإشارة إلى الأماكن التي يمكنهم العمل فيها مع المرشح عندما يرون ذلك مناسباً وإجبار الجمهوريين على الدفاع عن اختيارات ترامب عندما يواجه المرشح أسئلة أخلاقية، أو عندما يكون لديه تاريخ من التصريحات المثيرة للجدل أو لا يمتلك ما يعتبره الديمقراطيون المؤهلات اللازمة للمنصب.

"علينا أن نعترف بشيء حتى وإن كنا نشعر بخيبة الأمل، وهو أن ترامب فاز. إنه الرئيس. علينا أن نقبل ذلك"، قال السيناتور بيتر ويلش، وهو ديمقراطي من ولاية فيرمونت. وأضاف: "سوف نتعامل مع هذا الأمر بطريقة مباشرة للغاية. لقد فاز الرئيس ترامب. لديه الحق في ترشيح أعضاء حكومته. سيكون نهجنا هو منحه ميزة الشك ولكن ليس شيكًا على بياض."

وقد أوضح بعض الديمقراطيين بالفعل أنهم قد يكونون منفتحين على التصويت لبعض اختيارات ترامب حتى لو كانوا قد اختلفوا معهم من قبل. فقد قال السيناتور الديمقراطي جون فيترمان من ولاية بنسلفانيا لشبكة سي إن إن في وقت سابق من هذا الشهر إنه سيصوت "بالتأكيد" لتثبيت منافسه السياسي السابق الدكتور محمد أوز لقيادة وكالة الرعاية الصحية الرئيسية طالما أن أوز "يوافق على حماية برنامجي ميديكيد وميديكيد والحفاظ عليهما"، حيث أثنى على مؤهلاته كطبيب، بل وقال إنه "سيحتسي الجعة مع الرجل". وقال العديد من الديمقراطيين إنهم يتطلعون إلى دعم زميلهم السيناتور ماركو روبيو من فلوريدا ليكون وزير الخارجية القادم.

خلال الولاية الأولى لترامب في منصبه، استخدم الديمقراطيون في بعض الحالات عقبات إجرائية أو تكتيكية لتأخير التصويت في اللجنة، وهو أمر يمكن أن يأتي بنتائج عكسية بسرعة.

لن يتراجع الديمقراطيون عن اللحظات المصطنعة خلال جلسات الاستماع العلنية للتصديق على تعييناتهم، حيث يتطلعون إلى دق إسفين بين الجمهوريين بشأن قضايا أو تصريحات سابقة أدلى بها المرشحون. لكن العديد من الديمقراطيين الذين تحدثت إليهم سي إن إن قالوا إنهم يتحفظون أيضًا على تأخير التأكيدات دون داعٍ أو "التلاعب"، مع العلم أن القيام بذلك قد يخاطر برد فعل عنيف من الحزب الجمهوري وقد يشجع ترامب على استخدام ما يُعرف بتعيينات العطلة، متجاوزًا الكونغرس بشكل أساسي.

ويشدد الديمقراطيون على أنه لا ينبغي الخلط بين النهج المدروس والدعم الديمقراطي لاختيارات ترامب الأكثر إثارة للجدل. وفي سياق المحادثات مع أكثر من عشرة أعضاء ديمقراطيين، قال الأعضاء والمساعدون إنه من الواضح أن بعض اختيارات ترامب الأكثر إثارة للجدل من بيت هيغسيث لقيادة وزارة الدفاع إلى اختياره لمدير الاستخبارات الوطنية، تولسي غابارد، من غير المرجح أن تحظى بقبول العديد من أعضائهم. لكن الديمقراطيين يعتقدون أن استراتيجيتهم الحقيقية الوحيدة لتحريك عجلة هذه الاختيارات هي إعطاء زملائهم من الحزب الجمهوري مساحة لاتخاذ القرارات المتعلقة بمستقبلهم بأنفسهم وعدم الانخراط في معارك حزبية لمجرد الممارسة.

كما أن الديمقراطيين يدركون تمامًا أنهم سيكونون في الأقلية وأن الجمهوريين لديهم هامش مريح بثلاثة مقاعد.

قال السيناتور تيم كين، وهو ديمقراطي من ولاية فيرجينيا، لشبكة سي إن إن: "أحيانًا كل ما يمكنك فعله هو إنشاء سجل يوضح للناس "حسنًا، هذا ما ستحصل عليه".

إن التجمع الديمقراطي في مجلس الشيوخ متنوع ويمثل طيفًا أيديولوجيًا. ونتيجة لذلك، لن تكون هناك بالضرورة استراتيجية واحدة موحدة واحدة. فقد يتبع بعض الأعضاء مقاربات متباينة أو يختلفون في آرائهم. ولكن استنادًا إلى المقابلات التي أجريت مع العديد من الأعضاء والمساعدين، من الواضح أن الكثيرين في الحزب يعتقدون أن هناك حاجة إلى نهج جديد بعد خسارة الديمقراطيين أمام ترامب للمرة الثانية.

خلال إدارة ترامب الأولى، نظّم الديمقراطيون مقاطعة مفاجئة للجنة المالية في مجلس الشيوخ لحرمان الجمهوريين من اكتمال النصاب القانوني للتصويت على تقديم ترشيحات وزير الصحة والخدمات الإنسانية توم برايس ووزير الخزانة ستيف منوشين حيث جادل الديمقراطيون بأنهم بحاجة إلى معلومات إضافية حول الشؤون المالية للمرشحين وممارساتهم التجارية. وبالمثل، استخدم الديمقراطيون العقبات الإجرائية في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ لإجبار الجمهوريين على الاجتماع مرة أخرى بعد يوم واحد للتصويت على جيف سيشنز لمنصب المدعي العام.

في ذلك الوقت، انتقد زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل الديمقراطيين بسبب هذه التحركات، قائلًا: "لقد حان الوقت لتجاوز حقيقة أنهم خسروا الانتخابات لن يؤدي أي من هذا إلى نتيجة مختلفة".

"لا يمكنني التنبؤ بالتكتيكات التي قد يتم تبنيها. أنا شخصياً أميل إلى حضور اجتماعات اللجنة، وليس اللجنة الخاصة للمنتدى. هذا فقط ميلي الشخصي"، قال السيناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنتال.

بالنسبة إلى اللجان، يبرز سؤال رئيسي مع تغيير ترامب للمعايير

من الواضح أيضًا أن الديمقراطيين لن يتوقفوا عن تذكير الناخبين بالطرق التي يتحدى بها ترامب وإدارته القادمة السوابق إذا رفضوا إخضاع المرشحين لفحص خلفيات مكتب التحقيقات الفيدرالي. وفي يوم الاثنين، كتب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر رسالة إلى زعيم الحزب الجمهوري القادم السيناتور جون ثون يصر فيها على أن يحافظ ثون على عملية تأكيد المرشحين، بما في ذلك التحريات عن خلفيات مكتب التحقيقات الفيدرالي.

كتب شومر أن مجلس الشيوخ يجب أن يعمل "بطريقة مشتركة بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي لمعالجة كل مرشح من خلال مراجعة المواد القياسية لتحقيقات مكتب التحقيقات الفيدرالي في خلفياتهم، وجدولة جلسات الاستماع والتحقق من خلفياتهم في اللجان ذات الاختصاص، والنظر في المرشحين في مجلس الشيوخ".

يتصارع الديمقراطيون حول مقدار ما يحتاجون إلى القيام به خلف الكواليس إذا ما اتبع فريق ترامب الانتقالي اقتراحهم بعدم إخضاع المرشحين لعملية التدقيق العادية لمكتب التحقيقات الفيدرالي.

وقال أحد المصادر الديمقراطيين لشبكة سي إن إن في الخلفية لمناقشة المداولات الداخلية: "لا يمكننا استبدال عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي".

في حين أن كل لجنة لديها اختلافات طفيفة في كيفية إطلاعها على تقارير الخلفية أو استخدام محتوياتها، إلا أن الأعضاء جادلوا إلى حد كبير بأن المزيد من المعلومات - وليس أقل - أمر ضروري لدعم قرارهم بشأن دعم المرشح من عدمه. ويحذر الديمقراطيون من أنه مع عدم عمل بعض اختيارات ترامب من قبل في الحكومة، فإن عمليات التدقيق ضرورية أكثر، خاصة مع إثارة تساؤلات حول السلوك السابق للبعض، بما في ذلك هيغسيث، الذي اتُهم في عام 2017 بالاعتداء الجنسي. لم توجه الشرطة أي اتهامات، ونفى هيغسيث أن يكون الحادث اعتداءً.

وأشار آخرون إلى أن مسألة ما إذا كان الديمقراطيون يشاركون في التدقيق في سلوكهم لا تزال مطروحة للنقاش.

قال كين: "يجب أن تكون هناك تحقيقات، لذا سواء كان مكتب التحقيقات الفيدرالي أو موظفي اللجنة، يجب أن تكون هناك تحقيقات"، بينما أقرّ كين"قد يكون الأمر صعبًا" خاصة وأن الديمقراطيين يجلسون على مقاعدهم لفقدان السلطة على تلك اللجان في غضون أسابيع.

سيبقى الديمقراطيون في الأغلبية حتى شهر يناير، ولكن على عكس مكتب التحقيقات الفيدرالي، الذي يتمتع بخبرة جيدة في إجراء التحريات عن خلفيات المرشحين، سيتعين على اللجان وضع خطة للتحقيق وتنفيذها في وقت قصير.

"لا ينبغي لنا أن نفعل ذلك. يجب أن نحصل على تحريات مكتب التحقيقات الفيدرالي".

في النهاية، يقول الديمقراطيون إنهم سيبقون مرنين، مدركين أن بعض الاستراتيجية ستكون وليدة ظروف عضوية وغير متوقعة في الأشهر المقبلة.

"لا أعتقد أن هناك إجابة شاملة. فمرشح (ترامب) لوزارة العمل على سبيل المثال مختلف تمامًا عن مرشحه لوزارة الدفاع، ويجب أن تكون المقاربات مصممة خصيصًا للمرشحين الأفراد"، قالت إليزابيث وارن عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس. "الديمقراطيون هنا للقيام بواجباتنا الدستورية في تقديم المشورة والموافقة. وللقيام بذلك، نحن بحاجة إلى التحقّق من خلفيات مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، وفرصة مقابلة المرشحين ومن ثم طرح الأسئلة عليهم في جلسات استماع مفتوحة".