تحديات قانون الأعداء الأجانب وعمليات الترحيل

قال قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة لمحامي المهاجرين في تكساس الذين يعتقدون أن إدارة ترامب على وشك ترحيلهم سريعًا بموجب قانون الأعداء الأجانب، إنه لا يملك سلطة إيقاف عمليات الترحيل مؤقتًا، على الرغم من قلقه من تصرفات الإدارة.

وقال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبرغ لمحامي المهاجرين في جلسة استماع طارئة مساء الجمعة: "أنا متعاطف مع كل ما تقولونه، ولكنني لا أعتقد أنني أملك السلطة لفعل أي شيء".

وقبل أن يعلن قراره بعدم التدخل، ضغط بواسبرغ على محامي الإدارة الأمريكية بشأن ما إذا كانت ستمضي قدمًا في عمليات الترحيل ليلة الجمعة أو السبت.

قال محامي وزارة العدل درو إنسين لبواسبرج إنه على الرغم من عدم التخطيط لرحلات جوية، إلا أن وزارة الأمن الداخلي قالت إنها تحتفظ بحقها في ترحيل المهاجرين يوم السبت.

ولدى محامي المهاجرين أيضًا طلبات معلقة للتدخل في المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الخامسة، التي تشرف على الطعون القادمة من تكساس.

وقد لجأ محامو المهاجرين، وهم محامو الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية والديمقراطية إلى الأمام، إلى بواسبرغ للحصول على إغاثة طارئة في القضية الأولى التي رفعوها في محكمته للطعن في استخدام الرئيس دونالد ترامب لقانون الأعداء الأجانب، وهو سلطة شاملة تعود إلى القرن الثامن عشر في زمن الحرب. وقد انتقلت القضية إلى المحكمة العليا مرة واحدة بالفعل، وقال القضاة إن المهاجرين لا يمكنهم الطعن في عمليات ترحيلهم إلا في دوائر المحاكم التي تحتوي على المرافق التي يتم احتجازهم فيها.

وقال بواسبرج يوم الجمعة: "من الصعب بالنسبة لي أن أقول أنه يجب أن أقحم نفسي في هذا الجدل بالنظر إلى موقف القضية في الدائرة الخامسة والمحكمة العليا".

ويعكس النزاع الحالي مدى رغبة الإدارة الأمريكية في التصرف بقوة لمواصلة عمليات الترحيل بموجب قانون أعداء الأجانب، الذي يسمح للحكومة بتجاوز بعض البروتوكولات في قوانين الهجرة التي توجه عادةً عملية ترحيل المهاجرين الموجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني.

وقال محامي المهاجرين يوم الجمعة: "سمعنا أن الرجال يُطلب منهم تغيير ملابسهم"، حيث ناشد بواسبرغ دون جدوى إصدار قرار ولو لفترة وجيزة جدًا بوقف خطط الإدارة.

وكان بواسبرغ قد أمر بإجراءات ازدراء الإدارة بسبب تحديها المزعوم لأمر سابق أصدره في القضية - والذي ألغته المحكمة العليا لاحقًا - والذي سعى إلى وقف الجولة الأولى من رحلات الترحيل بموجب استدعاء الرئيس للقانون في منتصف مارس. ومع ذلك، أصدرت محكمة الاستئناف مساء يوم الجمعة وقفًا إداريًا مؤقتًا لخطط بواسبرغ حتى تتمكن من مراجعة ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في هذه الإجراءات.

نزاع حول الإشعار الذي يتعين على الإدارة الأمريكية إعطاءه للمهاجرين قبل عمليات الترحيل

جاء في الأمر غير الموقع الذي أصدرته المحكمة العليا في المرة الأولى التي وصلت فيها القضية إلى عتبة بابها أن على الإدارة تقديم إشعار كافٍ للمهاجرين حتى يتمكنوا من الطعن في عمليات إبعادهم بموجب قانون القرن الثامن عشر. في جلسة الاستماع يوم الجمعة، قدم محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لي جيليرنت أدلة جديدة حول الإخطار الذي يتلقاه المهاجرون من الإدارة الأمريكية بأنه تم تحديدهم للترحيل بموجب قانون الأعداء الأجانب.

وقال جيليرنت إن المحتجزين تلقوا إشعارًا بترحيلهم قبل أقل من 24 ساعة، دون أي خيار واضح للطعن في هذا الإشعار، وتم تقديم صورة لأحد هذه الإشعارات إلى المحكمة.

وأصر إنسين محامي وزارة العدل على أنه في حين أن أمر المحكمة العليا قال إن الحكومة يجب أن تقدم إشعارًا، إلا أنه لم يقل إن الحكومة بحاجة إلى توفير مساحة للطعن في عمليات الترحيل. وقال للمحكمة أن أي شخص يقول إنه يريد الطعن في إبعاده يتم منحه عملية للقيام بذلك.

وقال بواسبرغ: "أعتقد بالتأكيد أن الإشعار مقلق للغاية"، معربًا عن شكه في امتثاله لحكم المحكمة العليا.

وأضاف: "لكنني لا أعتقد أن لدي القدرة على منح الإعفاء"