تحقيق كومو يثير مخاوف انتقام ترامب السياسي
تحقيق جديد مع أندرو كومو يثير مخاوف من استغلال ترامب لوزارة العدل ضد خصومه السياسيين. مع تصاعد التحقيقات، هل تتحول السياسة إلى سلاح قانوني؟ اكتشف المزيد عن تداعيات هذه الأحداث على المشهد السياسي في خَبَرَيْن.
سيؤدي التحقيق الجنائي الجديد مع أندرو كومو إلى تأجيج المخاوف من أن الرئيس دونالد ترامب يفي بوعده باستخدام وزارة العدل لاستهداف أعدائه السياسيين.
يأتي التحقيق في أعقاب إحالة من الجمهوريين في الكونجرس الذين اتهموا حاكم نيويورك السابق بالكذب في تحقيق حول استجابته لجائحة كوفيد-19، حسبما قال شخص مطلع على الأمر. غطت الشهادة فترة اشتبك فيها كومو مرارًا مع ترامب، الذي ساهم تعامله الفوضوي مع حالة الطوارئ الصحية في هزيمته في انتخابات 2020.
يسعى الديمقراطي المخضرم الآن إلى العودة إلى دائرة الضوء السياسية مع ترشحه لمنصب عمدة مدينة نيويورك. وقال المتحدث باسمه ريتش أزوباردي إن كومو لم يتم إبلاغه بأي تحقيق، وأشار إلى أن وجوده قد تم تسريبه لأسباب سياسية.
كومو هو أحدث ناقد لترامب يجذب انتباه وزارة العدل.
فقد اتهم المدعون العامون للتو نائبًا ديمقراطيًا بالاعتداء بعد حادثة مزعومة خارج مركز احتجاز المهاجرين. وقد أمر ترامب بالتحقيق مع العديد من مساعديه في ولايته الأولى الذين تحولوا إلى منتقدين.
وفي مسألة غير ذات صلة تتقاطع مع واحدة من أكثر المناقشات السياسية الحالية إثارة للمشاعر في البلاد، يلاحق المسؤولون الفيدراليون قاضيًا من ولاية ويسكونسن متهمًا بعرقلة عملاء الهجرة.
شاهد ايضاً: هل سيقوم ترامب فعلاً بالعفو عن جيسلين ماكسويل؟
لا يوجد حتى الآن أي دليل على أن موجة التحقيقات جزء من حملة سياسية منسقة. وسيتم اختبار صحة كل قضية في المحاكم قبل صدور أي إدانات.
لكن ترامب هدد عدة مرات باستخدام القانون للانتقام مما يعتبره اضطهادًا له في الماضي. وقد أشار إلى نفسه على أنه المسؤول الأول عن إنفاذ القانون في البلاد، وفي الأشهر الأربعة الأولى من عودته إلى منصبه قام بإزالة جدار الحماية بين وزارة العدل والبيت الأبيض.
ويحذر النقاد من أنه في الوقت الذي يدعي فيه ترامب أنه ينزع سلاح إنفاذ القانون، إلا أنه يقوم بتسليحه كما لم يحدث من قبل.
شاهد ايضاً: جهود ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة قد تدخل حيز التنفيذ هذا الأسبوع. والمحاكم الأدنى تواصل منع ذلك
لا تقتصر التداعيات على وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي، حيث قام ترامب بتنصيب شخصيات بارزة من حركته "ماغا" ومحاميه الشخصيين الذين يمكن أن يعتمد عليهم في ولائهم التام.
يجب أن يُنظر إلى الاقتراحات التي تشير إلى أن ترامب يستغل النظام القانوني لتحقيق مكاسب سياسية على خلفية تحدٍ دستوري أوسع نطاقًا.
ويدرس البيت الأبيض ما إذا كان سيعلق الحق الأساسي في المثول أمام القضاء للتعامل مع ما يدعي أنه "غزو" مهاجرين، وهو أمر مشكوك فيه. وقد أعلن ترامب حالات الطوارئ الوطنية لإطلاق العنان لسلطات تنفيذية واسعة. واستخدم أحد أكثر القوانين سيئة السمعة في التاريخ، وهو قانون الأعداء الأجانب، لتسريع عمليات الترحيل الجماعي.
إن الاستيلاء المتصاعد على السلطة من قبل الرئيس الذي انتقد "العدو الداخلي" في حملته الانتخابية والإجراءات التنفيذية التي يقوم بها مرؤوسوه الراغبون في ذلك تتخذ طابعًا استبداديًا.
شاهد ايضاً: مشروع قانون العقوبات ضد روسيا يكتسب زخماً بينما يسعى سيناتور جمهوري لتحقيق توازن دقيق مع ترامب
فقد قال ترامب في خطاب ألقاه أمام موظفي وزارة العدل في مارس/آذار: "سنطرد الجهات المارقة والقوى الفاسدة من حكومتنا". "سنقوم... بفضح جرائمهم الفظيعة وسوء سلوكهم الشديد... بمستويات لم تروا مثلها من قبل. سيكون الأمر أسطوريًا بالنسبة للأشخاص القادرين على البحث عنها وتحقيق العدالة."
وزارة العدل السياسية العميقة
لا يكاد يمر يوم دون أن تغوص وزارة العدل في مجال آخر حساس سياسيًا.
ويعد تحقيق كومو، الذي أوردته لأول مرة صحيفة نيويورك تايمز، أحد أبرز التحركات التي قامت بها الوزارة حتى الآن ضد أحد خصوم الرئيس. ويأتي التحقيق في أعقاب طلب سابق من الجمهوريين في الكونجرس إلى إدارة بايدن لم يسفر عن تحقيق، حسبما أفاد إيفان بيريز. ولم تعلق وزارة العدل على الفور.
ومما يزيد من المؤامرات، أن وزارة العدل أنهت في وقت سابق من هذا العام تحقيقاً منفصلاً مع عمدة نيويورك الحالي إريك آدامز، الذي تعهد بمساعدة سياسة ترامب المتشددة في مجال الهجرة.
وقال أزوباردي إن كومو أدلى بشهادته بصدق حسب ما يتذكره حول الوباء. وقال في بيان له: "هذه حرب قانونية وتدخل في الانتخابات بشكل واضح وبسيط وهو أمر يقول الرئيس ترامب وكبار مسؤولي وزارة العدل في وزارته إنهم ضدها".
كومو ليس الديمقراطي الوحيد الذي يواجه تدقيقًا من وزارة العدل
يوم الاثنين، اتهمت القائمة بأعمال المدعي العام الأمريكي في نيوجيرسي ألينا هابا، وهي محامية سابقة لترامب ومساعدة سابقة في البيت الأبيض، النائبة الديمقراطية لامونيكا ماكيفر بالاعتداء على سلطات إنفاذ القانون فيما يتعلق بحادث تورط فيه ضباط إدارة الهجرة والجمارك والأمن الداخلي في نيوارك بولاية نيوجيرسي.
ويحقق جهاز الخدمة السرية مع جيمس كومي، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي المطرود وخصم ترامب بعد أن نشر صورة لصدفة مكتوب عليها "86 47" وهي رمز على وسائل التواصل الاجتماعي يشير إلى ضرورة عزل ترامب من الرئاسة. وقالت تولسي غابارد، كبيرة ضباط الاستخبارات في البلاد، إنه يجب أن يوضع "خلف القضبان".
وقد اتهم المدعون الفيدراليون في أبريل/نيسان القاضية هانا دوغان من ولاية ويسكونسن بعرقلة وإخفاء شخص لمنع اعتقاله. وكانت هذه أحدث مناسبة تنتقد فيها الإدارة الأمريكية قاضية في الوقت الذي تسعى فيه إلى تنفيذ برنامجها للترحيل الجماعي. دفعت دوغان بأنها غير مذنبة.
وفي خطوة أخرى مشحونة سياسياً، أكد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل يوم الأحد فتح تحقيق فيما إذا كانت المدعية العامة لولاية نيويورك ليتيتيا جيمس قد ارتكبت احتيالاً في طلب رهن عقاري. وكانت جيمس قد فازت بقضية مدنية ضد ترامب وشركته العام الماضي بزعم ارتكاب ممارسات تجارية احتيالية.
وقد انخرطت وزارة العدل أيضًا بشكل وثيق في أولويات ترامب السياسية.
فقد أصدر الرئيس عفوًا عن جميع الأشخاص الذين أدينوا بالمشاركة في أعمال الشغب واجتياح مبنى الكابيتول من قبل أنصاره في يناير 2021، والذين يزيد عددهم عن 1400 شخص تقريبًا. كما قام بتخفيف الأحكام الصادرة بحق قادة الجماعات اليمينية المتطرفة مثل "الفتيان الفخورون" و"حراس القسم".
ووافقت الإدارة على دفع ما يقرب من 5 ملايين دولار لعائلة أشلي بابيت، وهي من مثيري الشغب المؤيدين لدونالد ترامب والتي قُتلت بالرصاص بعد اقتحام مبنى الكابيتول، حسبما قال شخص مطلع على الأمر. وبمجرد الموافقة عليها في المحكمة، ستنهي التسوية دعوى قضائية بقيمة 30 مليون دولار للقتل الخطأ.
مع تصاعد التدقيق هذا الشهر حول سلامة عقل الرئيس السابق جو بايدن أثناء توليه منصبه، قامت وزارة العدل، تحت قيادة المدعية العامة بام بوندي، بصبّ الزيت على النار السياسية من خلال نشر أشرطة مقابلة مع المستشار الخاص السابق روبرت هور، والتي يبدو أنها تُظهر هفوات في ذاكرة الرئيس السابق.
وفي الوقت نفسه، أصدر ترامب سلسلة من المطالبات باتخاذ إجراءات.
فقد أصدر مذكرة في وقت سابق من هذا العام دعا فيها بوندي وغابارد إلى التحقيق مع كريس كريبس، الذي قاد وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية خلال فترة ولايته الأولى. وقد أغضب كريبس الرئيس بدحض ادعاءاته الكاذبة حول تزوير الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
دعا الرئيس إلى إجراء تحقيق كبير مع بروس سبرينغستين وغيره من المشاهير الذين دعموا الحملة الانتخابية لنائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس بعد أن انتقده الزعيم في بداية جولته الأوروبية.
وأعاد ترامب أيضًا نشر منشور على وسائل التواصل الاجتماعي لمتابعيه اقترح فيه أن الرئيس السابق باراك أوباما يجب أن يواجه محاكمة عسكرية.
بعض هذه الاقتراحات أكثر جدية من البعض الآخر، وهناك دائمًا شعور بأن ترامب يخلق محتوى متطرفًا لإثارة حماس قاعدته. ولكن بما أن وزارة العدل يبدو أنها تعمل كذراعه الشخصي لإنفاذ القانون، فلا يبدو أن هناك قضية تافهة للغاية بحيث لا تحظى باهتمامها.
قد تكون الإدانات بعيدة المنال في القضايا الأخيرة
سيتم اختبار نوعية أي من القضايا المذكورة أعلاه في حال ظهورها في المحكمة. ولم تتضح بعد التفاصيل الكاملة لأكثر الأمثلة خطورة بشكل كامل، لذلك من الصعب إصدار أحكام نهائية.
هناك بعض الغموض في لقطات الفيديو لماكيفر وعملاء الحكومة في الحادث الذي وقع في منشأة الهجرة. وقال إليوت ويليامز، المحلل القانوني، إن القانون المعمول به مفتوح ويدعم على الأقل توجيه تهمة، على الرغم من أن القضية قد تواجه صعوبة في المحكمة. وقالت ماكيفر يوم الثلاثاء إن الاتهامات "سخيفة"، وأنها كانت تقوم بعملها في الإشراف على منشأة احتجاز، وأن التوترات التي حدثت كانت من صنع عملاء الحكومة. وانتقد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية "الاتهامات السياسية" التي وجهتها الإدارة الأمريكية لماكيفر ووصفها بأنها "أسلوب يناسب الاستبداد أكثر من الديمقراطية الأمريكية".
وفي الوقت نفسه، قد يشكك البعض في حكمة كومي في نشر ما يعتبره بعض النقاد تهديدًا ضد رئيس نجا من محاولتي اغتيال. ولكن يبدو من غير المرجح أن تنجح الملاحقة القضائية.
كما أن الملابسات الكاملة للتحقيق مع جيمس وهي خصم سياسي لترامب لم تخفِ كراهيتها للرئيس لسنوات ليست علنية. ومع ذلك، فقد وصف محاموها مزاعم الاحتيال في الرهن العقاري بأنها واهية.
لكن منتقدي نهج ترامب يشعرون بالقلق من تسييس عملية صنع القرار في الوزارة.
وأحد أسباب ذلك هو أن الإشراف على تحقيقات مكتب التحقيقات الفيدرالي قد يقع على عاتق اثنين من محامي ترامب الشخصيين، نائب المدعي العام تود بلانش هو إيميل بوف. (هذا الأخير ينظر الرئيس الآن في تعيينه في منصب شاغر في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة في نيوجيرسي).
"إسكات المعارضة
إذا لم تكن السياسة تلعب دورًا في هذه الأمور، فستكون مصادفة غير عادية، لأن الرئيس لديه سببًا يجعل الرئيس يحمل ضغينة ضد معظم الأشخاص المعنيين.
وبالنظر إلى تهديدات ترامب نفسه واستخدامه للسلطة الرئاسية لاستهداف أي مؤسسة أو فرد يسعى إلى مراجعته، فإن الآثار المترتبة على سيادة القانون وصحة الديمقراطية الأمريكية خطيرة. إن استخدام سلطات الملاحقة القضائية لإجراء تحقيقات لا مبرر لها ضد الخصوم السياسيين سيكون إساءة استخدام واضحة للسلطة
شاهد ايضاً: هاريس تدعم ملكية شركة يو إس ستيل للولايات المتحدة، في ضربة للاستحواذ من قبل شركة يابانية
قال كوري بريتشنايدر، أستاذ العلوم السياسية المتخصص في القانون الدستوري في جامعة براون، إن أفضل طريقة لفهم سلسلة التحقيقات هي أن تُفهم على أنها استراتيجية موحدة.
وقال بريتشنايدر، الذي يشارك في تقديم بودكاست "القسم والمكتب": "إذا ما أخذنا كل هذه القضايا مجتمعةً، فإنها محاولة لإسكات المعارضة". وقال إن التهديد الأساسي الذي أبرزته الأشهر الأربعة الماضية هو أن "معايير الاستقلالية المفترضة يمكن أن تُمحى من قبل مدعٍ عام لا يقيم لها أي اعتبار، ومع مغادرة الأشخاص لوزارة العدل الموظفين المدنيين المحترفين واستبدالهم بموالين". وأضاف بريتشنايدر: "اتضح أن سيادة القانون ليست مستقرة إلى هذا الحد".
ويبرر ترامب إصلاحه لوزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بأنه كان ضحية سياسية، خاصة فيما يتعلق باتهاماته الجنائية الأربعة بعد مغادرته منصبه في نهاية ولايته الأولى.
وفي حين أن التحقيقات الداخلية التي أجرتها هيئة الرقابة الداخلية سلطت الضوء على بعض الأخطاء، على سبيل المثال في طلبات إصدار مذكرات توقيف بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الفيدرالية بشأن مساعد سابق لترامب في السياسة الخارجية لعام 2016، فإن الجزء الأكبر من الأدلة يشير إلى أن التحقيقات مع الرئيس السابق كانت مبررة.
على سبيل المثال، نشأت تهمة ترامب في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية من محاولته لإلغاء نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وادعاءاته الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات، الأمر الذي أثار غضب الحشود التي اقتحمت مبنى الكابيتول وحاولت وقف التصديق على رئاسة بايدن.
لكن العاصفة القانونية المتصاعدة تجدد التدقيق في قرار وزارة العدل في عهد المدعي العام السابق ميريك غارلاند بملاحقة ترامب. لطالما كان هذا الأمر بمثابة حقل ألغام سياسي. وبالنظر إلى غرائز الرئيس السابق آنذاك، كانت الملاحقات القضائية تنطوي دائمًا على خطر أن يحاول الرئيس السابق رد الجميل عدة مرات إذا فشلت في تحقيق إدانات وعاد إلى السلطة. ولكن إذا كان الرئيس لا يمكن أن يواجه العدالة لمحاولته انتهاك إرادة الناخبين وهي الركيزة الأساسية للديمقراطية فما الأمل الذي سيظل قائماً للجمهورية؟
إن الموهبة الفائقة التي يتمتع بها ترامب في إعادة اختراع الواقع والنفوذ الهائل لوسائل الإعلام المحافظة جعلته قادرًا على تحويل مشاكله الجنائية إلى رواية اضطهاد ومبرر لإعادة انتخابه.
ويستقر ذلك الآن في رغبة في الانتقام ومخطط لولايته الثانية التي تهدد سيادة القانون والحكم الديمقراطي.
وقال ترامب في خطاب وزارة العدل ذاك: "لا يمكن أن تكون هناك خيانة أبشع للقيم الأمريكية من استخدام القانون لإرهاب الأبرياء ومكافأة الأشرار"، متحسراً على معاملته من قبل "أشخاص سيئين حقاً" و"بلطجية".
لكن الأشهر الأربعة الماضية تعني أن معارضيه قد يكونون مبررين في تحويل تحذيره ضده.
أخبار ذات صلة
ترامب يختار أندرو فيرغسون لرئاسة لجنة التجارة الفيدرالية
انهيار الصناعة في منطقة الحزام الصدئ دمر مجتمعاتهم. رجلان يشرحان من يدعمان في الانتخابات الرئاسية
قضاة باريت وكافانو قلبوا قرار روي ضد ويد. لماذا قد ينقذون الوصول إلى حبوب الإجهاض
