اتهام مواطن صيني بالتصويت بشكل غير قانوني في ميشيغان

اتهم المدعون العامون في ولاية ميشيغان مواطنًا صينيًا بالتزوير في الانتخابات الرئاسية في عام 2024، بعد أن زُعم أنه أدلى بصوته في انتخابات 2024، حسبما أعلنت السلطات يوم الأربعاء.

وقالت مصادر مطلعة على الأمر لشبكة CNN إن الشاب الصيني البالغ من العمر 19 عامًا الذي يُزعم أنه أدلى بصوته هو طالب يعيش في آن أربور، مقر جامعة ميشيغان. وقالت السلطات إن الرجل ليس مواطنًا أمريكيًا، وبالتالي لا يمكنه التصويت في الانتخابات الفيدرالية.

يأتي هذا الإعلان من وزير الخارجية والمدعي العام في ميشيغان والمدعين العامين المحليين في آن أربور، في الوقت الذي ينشر فيه الرئيس السابق دونالد ترامب وحلفاؤه الجمهوريون مخاوفهم بشأن التصويت الجماعي لغير المواطنين. يقول الخبراء إن التصويت غير القانوني من قبل غير المواطنين نادر للغاية، وعندما يحدث، عادة ما يتم اكتشافه بسرعة.

"لم تجد التحقيقات في العديد من الولايات وعلى الصعيد الوطني أي دليل على تسجيل أعداد كبيرة من غير المواطنين للتصويت. والأقل شيوعًا هو قيام غير المواطنين بالإدلاء بأصواتهم بالفعل. عندما يحدث ذلك، فإننا نأخذ الأمر على محمل الجد للغاية"، قالت وزيرة ولاية ميشيغان جوسلين بنسون والمدعي العام لمقاطعة واشتناو إيلي سافيت، وكلاهما ديمقراطي، في بيان.

كما قالا أيضًا إن "أي شخص من غير المواطنين يحاول التصويت عن طريق الاحتيال في ميشيغان سيعرض نفسه لخطر كبير وسيُحاكم إلى أقصى حد يسمح به القانون".

لا يزال المحققون في ميشيغان يبحثون فيما إذا كان هذا حادثًا معزولًا أو حادثًا عرضيًا أو ربما جزءًا من محاولة من الصين للتدخل في انتخابات 2024، كما يبحث المحققون الفيدراليون في الأمر أيضًا، حسبما قال مصدر مطلع على الأمر لشبكة CNN.

وقالت النائبة العامة في ميشيغان دانا نيسيل، وهي ديمقراطية أيضًا، في بيان لها إن مكتبها بدأ "تحقيقًا مستقلًا موازيًا" في هذا الوضع.

ولم تحدد السلطات هوية الطالب الصيني المتهم بالتصويت في الانتخابات. وهو يواجه تهمة واحدة بمحاولة التصويت بشكل غير قانوني وتهمة واحدة بمحاولة التصويت بشكل غير قانوني وتهمة الحنث باليمين - وكلاهما من الجنايات.

ويبدو أن تصويت الطالب لا يمكن إبطاله بعد وقوعه وسيتم احتسابه.

قال كاتب مقاطعة واشتناو لورانس كيستنباوم لشبكة سي إن إن إنه لا يمكن استرجاع بطاقات الاقتراع بمجرد مرورها عبر جهاز الجدولة. على عكس التصويت عن طريق البريد، لا تحتوي بطاقات الاقتراع التي يتم الإدلاء بها في مواقع التصويت الشخصية على أي معلومات تعريفية عن الناخب، مما يجعل من المستحيل تحديد أي منها يخص الطالب، كما قال كيستنبوم.

وقال كيستنبوم في مقابلة أجريت معه: "هناك صندوق من بطاقات الاقتراع تحت جهاز الجدولة وجميع بطاقات الاقتراع - تبدو جميعها متشابهة... لا توجد طريقة للعودة والتراجع عنها".

قال الخبراء إن هذا إجراء انتخابي قياسي للحفاظ على السرية.

"يتم وضع بطاقة اقتراع شخصية في جهاز جدولة أو صندوق اقتراع، مختلطة مع بطاقات اقتراع أخرى. وهذا للحفاظ على السرية، بحيث لا يمكنك الذهاب إلى بطاقة الاقتراع لاحقًا والتأكد من هوية الناخب الذي صوت له." قال ديفيد بيكر، المسؤول السابق في وزارة العدل في مجال حقوق التصويت ومؤسس مركز الابتكار والأبحاث الانتخابية غير الحزبي.

بعد الإعلان عن هذه الاتهامات، استغل نشطاء الحزب الجمهوري في ميشيغان ونواب الولاية هذه الأخبار لانتقاد الديمقراطيين لعدم اشتراطهم إثبات المواطنة للتصويت.

وقالت سيارا توريس-سبيليسي، الخبيرة في قانون الانتخابات في جامعة ستيتسون، إن هذا أحد "سلبيات" الاقتراع السري، الذي تم وضعه لمنع شراء الأصوات.

في وقت سابق من تاريخ الولايات المتحدة، كانت تُستخدم في بعض الأحيان بطاقات اقتراع مختلفة الألوان للأحزاب السياسية المختلفة، مما يسهل التدخل في العملية. وقال توريس-سبيلسكي إن الاقتراع السري للتصويت الشخصي يضمن "ألا يتمكن أحد من تتبع صوت معين لناخب معين".

وقال توريس-سبيلسكي المساهم في شبكة سي إن إن: "إن انتزاع بطاقة اقتراع تم الإدلاء بها بشكل غير صحيح أمر مستحيل أساساً لأنها تبدو مثل أي بطاقة اقتراع أخرى أدلى بها ناخب مؤهل"، مضيفاً أن المواطن الصيني الذي أدلى بصوته في ميشيغان "أقسم تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين بأنه مواطن أمريكي، وهذا ما يفسر سبب إعطاء موظفي الاقتراع له بطاقة اقتراع".