فضيحة اعتداء جنسي تثير الجدل في المحاكم الأمريكية

دعوى قضائية من شخصية مشهورة： تفاصيل القضية

في معركة قانونية غير اعتيادية إلى حد كبير، يحث مدعٍ مجهول يصف نفسه بأنه "شخصية مشهورة وعامة يقيم في ولاية تينيسي" محكمة فيدرالية في ولاية ميسيسيبي على إعلان عدم صحة ادعاءات متهمة بالاعتداء الجنسي ومنعها من مواصلة نشرها، حتى قبل أن ترفع دعوى قضائية، مدعياً أنها تحاول ابتزازه والتشهير به "بادعاءات كاذبة" من شأنها أن "تضر بسمعته ومسيرته المهنية بشكل لا يمكن إصلاحه".

المدعي والمزاعم المقدمة

وقد دفعت الدعوى القضائية التي رفعها المدعي في منتصف سبتمبر/أيلول، المتهمة إلى الرد على المتهمة هذا الأسبوع، معارضةً جهود النجم الشهير في عدم الكشف عن هويته.

رد المتهمة： جين رو

وتطلب المتهمة التي تم تعريفها في الإيداعات باسم "جين رو"، من المحكمة رفض طلب "جون دو" رفيع المستوى للمضي قدماً تحت اسم مستعار، مجادلة في دعواها بأنه "مفترس مزعوم بالاعتداء الجنسي" ولا ينبغي أن يتلقى معاملة خاصة.

وكتب محامي المتهمة في موجز الرد هذا الأسبوع، والذي حصلت عليه شبكة سي إن إن: "يعتقد السيد المجهول أنه يحق له الحصول على نفس الحماية التي يحصل عليها الضحايا - ليس لمنع إعادة الصدمة غير الضرورية، بل للحفاظ على "سمعته" الشهيرة".

"صُمم نظام المحاكم المدنية لدينا لحل النزاعات وتزويد الأطراف المتضررة بوسيلة للانتصاف"، كما جاء في مذكرة رو. "من المفترض أن يكون هناك تكافؤ في الفرص. لم يتم وضع النظام للسماح للمخالفين الأثرياء بالقدرة على التحايل على ضحايا الاعتداء الجنسي الذين يحاولون محاسبة الجناة. وهذا بالضبط ما يطلبه السيد دو من المحكمة لمساعدته على القيام بذلك."

لم يرد محامي جون دو على طلب CNN للتعليق.

بخلاف وصفه في شكواه بأنه "شخصية مشهورة وعامة يقيم في ولاية تينيسي"، لم يتم الكشف عن أي تفاصيل أخرى تتعلق بجون دو. في شكوى جين رو، تصف دو بأن لديه "ملايين المعجبين" و"موارد بملايين الدولارات".

تصف رو نفسها في إيداعها بأنها "فنانة مكياج ومصففة شعر محترفة، عملت في صناعة الموسيقى" لأكثر من ثلاثة عقود. وزعمت أنها عملت "بشكل دوري" لدى دو على مدى 15 عاماً وقامت بتصفيف شعره ومكياجه، وكذلك زوجته.

في مذكرتها، قالت رو إنها تخطط لتقديم شكواها علنًا هذا الأسبوع - والتي ستذكر فيها اسم النجم الشهير كمدعى عليه - بموجب قانون كاليفورنيا للمساءلة عن الاعتداء الجنسي والتستر على الانتهاكات الجنسية.

في شكواه، يدعي دو أن محامي رو أرسل له خطاب طلب "سري" يزعم فيه "سلسلة من سوء السلوك الجنسي من قبل المدعي تتراوح بين مزاعم "الاستمالة" الجنسية وخلق بيئة عمل عدائية جنسياً ولمسات جنسية غير مرغوب فيها واعتداء جنسي"، بعد أن رفض طلب رو "التوظيف بأجر والمزايا الطبية".

وتزعم رو في دعواها أن دو شاركها تخيلاته الجنسية وتلمس ثدييها، وخرج ذات مرة من الحمام عارياً وأجبرها على لمسه واغتصبها خلال رحلة عمل في لوس أنجلوس في 2019.

وقال دو إن رو حاول ابتزازه للحصول على ملايين الدولارات من خلال "ادعاءات غير صحيحة وبذيئة" و"سلوك شائن".

وجاء في دعوى دو: "ادعاءات المدعى عليه غير صحيحة". "ومع ذلك، فإن المدعى عليه يدرك جيدًا الضرر الكبير الذي لا يمكن إصلاحه الذي ستلحقه مثل هذه الادعاءات الكاذبة بسمعة المدعي التي اكتسبها عن جدارة كشخص محترم ومهتم، إلى جانب الضرر الذي لا يمكن تجنبه لعائلته والضرر الذي لا يمكن إصلاحه الذي سيلحق بمسيرته المهنية ومصدر رزقه والذي سينتج عنه إذا نفذت تهديدها بـ "رفع" دعواها القضائية الملفقة علنًا."

كما ادعى المدعي المشهور في دعواه القضائية أن متهمته زعمت أنه "خطط لاستئجار شخص ما لقتلها"، وهو ما نفاه.

وتطلب دعوى دو من المحكمة إعلان عدم صحة ادعاءات رو بسوء السلوك الجنسي، ودفع تعويضات وتعويضات تأديبية ومنعها من نشر الادعاءات علنًا.

ووفقًا لإيداع رو، رفع النجم الشهير دعواه القضائية بعد أن علم أن متهمته كانت تخطط لرفع دعواها القضائية علنًا، وجاء ذلك بعد أن حاولت التسوية بشكل خاص.

"بدأ السيد دو هذا الإجراء التافه بعد أن علم أن السيدة رو تنوي محاسبته على سلوكه وعنفه الجنسي"، كما جاء في الإيداع، وكتب محامي رو أن قيام النجم الشهير برفع دعواه الخاصة استباقًا يرقى إلى "محاولة واضحة لمزيد من السيطرة والتنمر على ضحيته المعتدى عليها جنسيًا".

وقال محاميها في وثائق المحكمة هذا الأسبوع: "السيد دو يائس من منع الملايين من معجبيه من معرفة الأشياء المروعة التي قالها وفعلها لموظفة مبتدئة لم تفعل شيئًا لتستحق مثل هذه المعاملة".

تحليل الخبراء القانونيين

ويتطلب طلب المدعية بالمتابعة تحت اسم مستعار موافقة المحكمة.

يقول الخبراء القانونيون إنه من غير المرجح أن يفوز المدعي المشهور في هذه القضية، مشيرين إلى أن حجة الضرر الذي لحق بالسمعة ليست قوية بما فيه الكفاية، نظرًا لأن معظم الدعاوى القضائية تحتوي على عنصر من عناصر الإحراج أو الإذلال.

قال جوي جاكسون المحلل القانوني في شبكة سي إن إن: "المحاكم عمومًا تخطئ بشكل عام في جانب الشفافية، ولا تحب إخفاء الدعاوى القضائية عن الرأي العام - في غياب ظروف قاهرة". "إن إخفاء الادعاءات عن الرأي العام أمر مرفوض للغاية. ولذلك، من المرجح أن ترفض المحكمة أي محاولة لإجبار المتقاضين على خوض المعركة بشكل مجهول. قد تطلب المحكمة مزيدًا من الإيداعات القانونية أو جلسة استماع قبل اتخاذ القرار النهائي، لكن المشاهير هنا يواجهون عقبة كبيرة في إبقاء هذا الأمر بعيدًا عن المجال العام".

وأضاف جاكسون أن أي شخص متهم يمكنه رفع دعاوى مضادة بتهمة التشهير.

وقال: "هذا هو العلاج لأي شخص يواجه اتهامًا كاذبًا - وليس إخفاء الأمر عن الجمهور".

وعندما اتصلت سي إن إن بمحامي المرأة، دوغلاس إتش ويغدور، قال محامي المرأة، دوغلاس إتش ويغدور، إن الشكوى الاستباقية كانت "محاولة غير مسبوقة للتلاعب بالنظام القضائي" لتجنب ذكر اسمها علنًا.

وقال ويغدور لشبكة سي إن إن: "صُمم نظامنا القضائي ليكون شفافاً، ومن خبرتي أن تقديم شكاوى الاعتداء الجنسي غالباً ما يؤدي إلى تقدم ضحايا آخرين عانوا في صمت". "لقد كنت محظوظًا على مر السنين بتمثيل ناجين شجعان اتخذوا الخطوة الأولى في محاسبة الأشخاص الأقوياء على أفعالهم من خلال تقديم شكوى علنية، وفي هذه المسألة، نعتزم القيام بذلك بالضبط".