الكبرى القانونية تتصدى لانتقام ترامب

في الأسابيع الأخيرة، واجهت بعض أقوى شركات المحاماة الأمريكية خيارًا حاسمًا: إما عقد صفقة مع البيت الأبيض، أو الاستعداد لمحاربة القيود الصارمة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب على الشركات والمحامين الذين يعارضهم سياسيًا.

وفي مواجهة عقوبات مدمرة محتملة من ترامب بسبب أعمال سابقة أو حالية يعارضها ترامب، أبرمت شركتان رفيعتا المستوى صفقات مع البيت الأبيض، مما أثار مخاوف في بعض أجزاء الصناعة من أن ترضخ شركات المحاماة الكبرى لتكتيكات ترامب، مما يقلب الطريقة التي أدّت بها الشركات الكبرى أعمالها لعقود في واشنطن.

ولكن صباح يوم الجمعة، رفعت شركتا جينر آند بلوك وويلمرهيل، وهما شركتان كبيرتان ترتكز أعمالهما على التقاضي والاتصالات في واشنطن، دعوى قضائية ضد الإدارة الأمريكية للطعن في أوامر ترامب التنفيذية التي تستهدفهما وعملائهما. وقد اتهمت الشركتان الحكومة باستخدام أوامر تنفيذية غير دستورية لمعاقبة أو تضييق الخناق على الخطاب الذي لا يعجبها.

كان هذا التطور تحولًا مشجعًا للعديد من المحامين الذين يناضلون من أجل أن يقف القطاع متماسكًا من أجل سيادة القانون. لا تزال قوة الاستمرار في التصدي لترامب غير مؤكدة. حتى لو ثبت أن أوامر ترامب غير دستورية، يخشى بعض المحامين من أن الضرر الذي لحق بأعمالهم قد وقع بالفعل لأن العملاء الجدد قد يتجنبون الشركات التي يكنّ ترامب ضغينة ضدها.

في حين أن بعض الشركات الصغيرة قد تحدثت علنًا ضد أوامر الرئيس، وحتى بين المحافظين أثارت الأوامر مخاوف دستورية، إلا أن العديد من الشركات الكبرى التزمت الصمت على أمل تجنب غضب ترامب.

وقد أصدر قاضيان منفصلان في وقت لاحق يوم الجمعة أمرين مؤقتين بمنع أجزاء من أوامر ترامب التنفيذية ضد شركتي جينر وويلمر، مستشهدين بانتهاكات محتملة للتعديل الأول للدستور. وينضم هؤلاء القضاة إلى قاضٍ ثالث أوقف أمرًا تنفيذيًا سابقًا ضد شركة بيركنز كوي، التي تطعن في أمر مماثل يستهدفها.

وقد أوضح ترامب في اللغة المستخدمة في ديباجات أوامره التنفيذية أنه يصفي حساباته مع خصومه السياسيين. ويرتبط كل من جينر وويلمر بصلات مع المستشار الخاص السابق روبرت مولر، الذي قاد التحقيق في الحملة الرئاسية لترامب في روسيا عام 2016.

وانعكاسًا للقلق في أوساط المحامين الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، رد المحامي المحافظ البارز، بول كليمنت، في غضون ساعات من صدور الأمر التنفيذي لترامب ضد ويلمرهيل، بدعوى قضائية من 63 صفحة رُفعت في محكمة فيدرالية في واشنطن صباح الجمعة.

وقال كليمنت، الذي يدير شركته الصغيرة للتقاضي، في بيان بعد رفع الدعوى لصالح ويلمر: "هذه الدعوى القضائية بالغة الأهمية لتبرير التعديل الأول ونظامنا العدلي الخصامي وسيادة القانون".

الاستعداد لـجولة ثأر ترامب

كانت العديد من الشركات تستعد منذ أسابيع حول كيفية الرد على الأوامر التنفيذية لترامب، حيث ناقشت مع شراكاتها الخاصة ومع قادة الشركات الأخرى ما يمكن أن تفعله. ويعتمد القرار النهائي بشأن رفع دعوى قضائية من عدمه إلى حد كبير على كيفية استجابة عملاء شركات المحاماة من الشركات.

حتى الآن، فرض ترامب قيودًا على خمس شركات: Perkins Coie؛ وJenner & Block؛ وCovington & Burling؛ وPaul, Weiss, Wharton, Rifkin & Garrison، وWilmerHale. كما وقّع ترامب أيضًا أمرًا واسع النطاق يسعى إلى معاقبة شركات المحاماة المعنية بشؤون الهجرة، ومحامي الشركات الذين تعتبرهم الحكومة يرفعون دعاوى قضائية مزعجة

توصل بول فايس إلى اتفاق مع ترامب لإلغاء الأمر الصادر ضد الشركة. وتوصلت شركة أخرى وهي Skadden Arps Slate Meagher & Flom إلى اتفاق يوم الجمعة مع البيت الأبيض قبل أن يتم استهدافها.

وقالت المصادر إنه منذ بدء سريان الأوامر التنفيذية قبل شهر، أجرت العديد من الشركات سلسلة من الاتصالات مع مستشاري الأعمال وعملائها حول أفضل مسار للمضي قدمًا مع تصاعد حرب ترامب مع القطاع بسرعة.

وقال أحد المحامين: "لم يمضِ سوى تسعة أسابيع" منذ تولي ترامب منصبه. "كان الجميع يعلم أنه سيذهب في جولة انتقامية. لم يتنبأ أحد بذلك"، قال المحامي، مضيفًا. "من يدري ما هي الخطوة التالية."

كان ويلمرهيل قد وضع بالفعل خطة للرد، حسبما قال شخص مطلع على الوضع. وقال المصدر إن الشركة كانت على اتصال مع المستشار القانوني للبيت الأبيض ومع المسؤولين الذين يركزون على السياسة في محاولة لإقناع الإدارة بالعدول عن استهدافها.

كان ويلمرهيل تعلم أنها قد تواجه قيودًا مثل تلك التي صدرت الأوامر بها ليلة الخميس، ومنع الوكالات الفيدرالية من السماح لمحاميها بدخول مبانيها، ووقف توظيف خريجي الشركة، وربما الانتقام من الشركات التي لديها عقود حكومية والتي وظفت الشركة كمستشار دفاع.

وكان مولر، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي والمحارب السابق في الحرب، والذي يحظى بالتبجيل داخل شركة ويلمر. وقالت مصادر إن قادة الشركة شهدوا كيف حاول ترامب تقويض إرث شريك سابق محترم منذ فترة طويلة في شركة "بول، وايس، وارتون، ووارتون، وريفكيند وغاريسون"، عندما أبرموا صفقة مع البيت الأبيض.

وقد أعلن ترامب عن تلك الصفقة بقوله إن رئيس شركة بول فايس "اعترف بالخطأ" الذي ارتكبه شريكها السابق مارك بوميرانتز، الذي ترك الشركة للعمل في التحقيق الجنائي الذي يجريه المدعي العام في مانهاتن بشأن ترامب، لكن رئيس الشركة براد كارب لم يذكر ذلك في إعلانه عن صفقة الشركة لشركائه. وكان كارب قد قال إن بول فايس أيضًا قد استكشف الطعن في الأمر التنفيذي لترامب في المحكمة قبل إبرام الصفقة مع البيت الأبيض للتسوية.

وكتب كارب إلى الشراكة يوم الأحد الماضي، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني حصلت عليها شبكة سي إن إن، "ولكن أصبح من الواضح أنه حتى لو نجحنا في البداية في فرض الأمر التنفيذي في التقاضي، فإن ذلك لن يحل المشكلة الأساسية، وهي أن العملاء ينظرون إلى شركتنا على أنها شخص غير مرغوب فيه لدى الإدارة الأمريكية".

شركات مختلفة تختار مسارات مختلفة

قبل يوم الجمعة، كانت الكثير من المؤسسات القانونية خائفة من أي شركة قد تكون التالية، حيث كانت العديد من الشركات الكبيرة غير راغبة في وضع نفسها في دائرة الضوء العامة أو في المحكمة.

وافقت شركة Skadden Arps ومقرها نيويورك بشكل منفصل على تقديم 100 مليون دولار في العمل القانوني المجاني، لإيقاف أي قيود فيدرالية قد يحاول البيت الأبيض فرضها ضدها. وكانت الإدارة قد استفسرت في وقت سابق مع تلك الشركة والعديد من الشركات الأخرى حول ممارسات التنوع من خلال اللجنة الفيدرالية لتكافؤ فرص العمل.

وقال ترامب من المكتب البيضاوي يوم الجمعة عن شركة سكادن: "كانت هذه في الأساس تسوية". وكان ترامب قد قال في وقت سابق من هذا الأسبوع إن الشركات كانت ترضخ له.

وفي بيان صدر يوم الجمعة، قال الشريك التنفيذي لشركة سكادن جيريمي لندن، جيريمي لندن، إن الشركة الآن "تتطلع إلى مواصلة علاقتنا المثمرة مع الرئيس ترامب وإدارته".

وفي رسالة بريد إلكتروني أُرسلت على مستوى الشركة، أقرّ لندن بأن "هذا التطور وغيره من الأحداث الأخيرة كانت صعبة للغاية". وقال إنهم أبرموا الصفقة لأنه "عندما واجهوا البدائل، أصبح من الواضح أن هذا هو أفضل طريق لحماية عملائنا وموظفينا وشركتنا". ووصف لندن هذه الصفقة بأنها "نتيجة مقبولة" لضمان "ازدهار" سكادن في المستقبل مع الاعتراف بأنه لن يوافق الجميع على ذلك.

قبل أن تبرم سكادن الصفقة، كتبت مجموعة من الخريجين الأعضاء في برنامج لتدريب محامي المصلحة العامة رسالة إلى إدارة الشركة تحثهم فيها على "اتخاذ كل التدابير لمقاومة التدخل غير القانوني في سيادة القانون، ومحاربة أي إجراءات ظالمة قد تتخذها الحكومة ضد الشركة، والتحدث علنًا عن الدور الحاسم وغير الحزبي للمحامين في الدفاع عن الديمقراطية."

إن العمل مع الإدارة الأمريكية ليس ما تختار الشركات الأخرى القيام به، خاصة وأن العديد من الشركات الكبيرة تقف بالفعل وراء الدعاوى القضائية التي تتحدى جهود ترامب للحد من الإنفاق الفيدرالي وتغيير السياسة الاجتماعية في الولايات المتحدة.

وقد أجرت شركة جينر، التي تشارك حاليًا في قضايا ضد تخفيضات ترامب للأبحاث الصحية والتراجع عن مشروع المناخ، مناقشات جادة مع شركائها - بما في ذلك اجتماع واحد على الأقل للشركة حول ما يجب القيام به في الأيام الأخيرة.

وأضاف الشخص أن الشركة ناقشت أيضًا مع عملائها كيفية الرد، بما في ذلك اتخاذ موقف علني بمقاضاة الشركة.

بالنسبة لبعض شركات المحاماة الكبرى، كان الجزء الأكثر إثارة للقلق من حملة البيت الأبيض هو تحقيقات لجنة تكافؤ فرص العمل وتأثيرها على العملاء، مما دفع العديد من الشركات إلى التواصل مع البيت الأبيض سعياً لإيجاد حل وسط، وفقاً لأشخاص مطلعين على المناقشات.

لا يثير تحقيق لجنة تكافؤ فرص العمل احتمال أن تضطر الشركات إلى تسليم معلومات حول شركائها وممارسات التوظيف للمحامين الجدد فحسب، بل ربما بيانات العملاء، وهو ما لا تريد الشركات والعملاء أن تحصل عليه الحكومة، وفقًا للمصادر.

يقول أشخاص مطلعون على الأمر إن البيت الأبيض بصدد إنهاء جهوده لإصدار أوامر تنفيذية ضد الشركات، مع وجود عدد قليل منها قيد الإعداد ومن المتوقع أن يوقعها الرئيس في الأيام المقبلة.

لا يزال الكثيرون في القطاع القانوني ينتقدون بشدة استعداد شركات المحاماة لتقديم تنازلات لترامب. وقد دعا محامون بارزون ومدعون عامون ديمقراطيون في الولايات ونقابات المحامين وحتى خريجو بعض الشركات الصناعة القانونية إلى الوقوف ضد الأوامر.

وقالت المحامية المخضرمة في مجال الحقوق المدنية فانيتا غوبتا، التي شغلت منصب المحامية رقم 3 في وزارة العدل خلال إدارة بايدن، يوم الجمعة: "الطريقة الوحيدة لتجاوز هذا الهجوم على أسس نظامنا القانوني هي المقاومة". "إذا أرادت الشركات أن تحظى بالثقة في خوض أكبر المعارك، فيجب ألا ترضخ للإجراءات الحكومية غير الدستورية بشكل صارخ."

في بعض النواحي، تقول مصادر في المجال القانوني، كانت مقاربات كل شركة تتماشى مع نوع الأعمال الأساسية التي تقوم بها كل شراكة.

على سبيل المثال، لطالما كانت شركة بيركنز كوي خصمًا علنيًا لترامب وكانت أول من لجأ إلى المحكمة ضد الإدارة بسبب أحد الأوامر التنفيذية لشركات المحاماة.

كما أن القيود التي فرضها ترامب على شركة جينر آند بلوك، على سبيل المثال، كان من الممكن أن تقضي على ما يقرب من نصف أعمالها، بسبب حجم عملها الكبير لصالح المتعاقدين الحكوميين. وبالمثل، غالبًا ما تفوز شركة ويلمر هيل بأعمالها لأنها واحدة من أكثر الشركات التي تتمتع بعلاقات جيدة بين المطلعين في واشنطن، من كلا الحزبين السياسيين.