شركات ألعاب تطالب المحكمة العليا بحل أزمة التعريفات

دعوى قضائية ضد التعريفات الجمركية لترامب

حثت شركتان أمريكيتان للألعاب مملوكتان لعائلة أمريكية المحكمة العليا يوم الثلاثاء على التدخل في النزاع القانوني بشأن التعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، وطلبت من القضاة أن يحسموا بسرعة مسألة ما إذا كانت الإدارة الأمريكية قد تجاوزت سلطتها بشن حرب تجارية عالمية من جانب واحد.

التأثيرات الاقتصادية للتعريفات الجمركية

وقد فرض ترامب التعريفات الجمركية وأوقفها مؤقتًا ورفعها وخفضها بوتيرة مذهلة منذ توليه منصبه مرة أخرى في يناير/كانون الثاني، تاركًا الشركات والمستهلكين على حد سواء يتدافعون لمعرفة تكلفة المنتجات التي يتم جلبها إلى البلاد في الأسابيع والأشهر المقبلة.

الخطوات القانونية التي اتخذتها الشركات

وقد طلبت الشركتان، وهما شركتا Learning Resources و Hand2mind، من المحكمة تجاوز الاستئناف المعلق في محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة وحل الأسئلة القانونية الأساسية حول سلطة ترامب القانونية لفرض التعريفات في أقرب وقت هذا العام.

القوانين المستخدمة لفرض التعريفات

لفرض التعريفات الجمركية، اعتمد ترامب على قانون عام 1977، المعروف باسم IEEPA، الذي يمنح الرؤساء سلطة "تنظيم ... الاستيراد" في ظروف معينة، ولكن وجدت محكمة أدنى درجة أنه لا يمنح سلطة شاملة لرفع الحواجز التجارية العالمية لمجرد نزوة.

أهمية الطعن في التعريفات الجمركية

"في ضوء التأثير الهائل للتعريفات الجمركية على كل الأعمال التجارية والمستهلكين في جميع أنحاء البلاد تقريبًا، والاضطراب المستمر الناجم عن سلطة فرض التعريفات غير المقيدة التي يدعيها الرئيس، فإن الطعن في تعريفات IEEPA لا يمكن أن ينتظر عملية الاستئناف العادية"، حسبما قالت الشركات للمحكمة العليا في دعواها.

تفاصيل الرسوم الجمركية الجديدة

وكان ترامب قد فرض في الثاني من أبريل، الذي أطلق عليه "يوم التحرير"، رسومًا جمركية شاملة بنسبة 10% على معظم السلع التي تدخل الولايات المتحدة، بالإضافة إلى بعض التعريفات الجمركية الأعلى التي فرضها الرئيس على الصين. حتى إذا خسر القضية في نهاية المطاف، لا يزال بإمكان ترامب فرض رسوم جمركية بموجب سلطات قانونية أخرى ولكن تلك تشمل متطلبات أكثر إرهاقًا أو عوائق أخرى من شأنها أن تجعل من الصعب تشغيلها وإيقافها مثل المفتاح.

القضايا القانونية المرتبطة بالتعريفات

وفي قضية منفصلة، رفع مستورد نبيذ وشركات صغيرة أخرى دعوى قضائية، إلى جانب عشرات الولايات، بحجة أن ترامب قد تجاوز سلطته بالاعتماد على قانون الصلاحيات الاقتصادية الدولية الطارئة لفرض الرسوم الجمركية. وقد اتفقت محكمة فيدرالية في نيويورك مع المدعين في أواخر مايو/أيار في قرار هدد بوقف سياسات الرئيس التجارية وأدى إلى ارتفاع الأسواق العالمية.

استئناف الحكومة الأمريكية

لكن الإدارة الأمريكية استأنفت هذا القرار على الفور، ووافقت محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة على وقف قرار المحكمة الأدنى درجة والسماح ببقاء الرسوم الجمركية بينما تستمر القضية القانونية الأساسية.

التداعيات المحتملة على الاقتصاد الأمريكي

ومن شبه المؤكد أن القضايا القانونية الأساسية في كلتا القضيتين سيتم البت فيها في نهاية المطاف من قبل المحكمة العليا. ويسعى الاستئناف يوم الثلاثاء إلى تسريع هذه العملية.

توقيت الاستئناف وتأثيره على المحكمة العليا

لكن توقيت الاستئناف صعب، نظرًا لأن المحكمة العليا تعمل بالفعل خلال أكثر فترات العام ازدحامًا، حيث تتسابق لنشر الآراء قبل نهاية الشهر. طلبت شركات الألعاب من المحكمة العليا الإسراع بشكل كبير في مراجعة القضية واتخاذ قرار قبل عطلتها الصيفية بشأن الاستماع إلى المرافعات. واقترحت الشركات أن يتم الاستماع إلى تلك المرافعات عندما تنعقد المحكمة مجددًا في الخريف.

تصريحات الشركات حول التعريفات الجمركية

وقالت الشركات للمحكمة العليا في الاستئناف: "لقد رفع الرئيس معدل التعريفة الجمركية الفعلي في البلاد عشرة أضعاف إلى أعلى معدل له منذ أكثر من قرن من الزمان". "لقد اعتمد تاريخ IEEPA على هذا القانون لإصدار أي تعريفة جمركية. ومع ذلك، فقد استخدمته الإدارة الحالية لفرض تعريفات جمركية شاملة لإعادة تشكيل الاقتصاد الوطني والسياسة التجارية العالمية، مما أدى إلى زيادة الضرائب على الأمريكيين بمئات المليارات من الدولارات."

وقال متحدث باسم وزارة العدل إن وزارة العدل "ستواصل الدفاع بقوة عن أجندة الرئيس ترامب لمواجهة الممارسات التجارية غير العادلة في المحكمة."