هل ساهمت الذكاء الاصطناعي في تشكيل انتخابات الولايات المتحدة 2024؟

بعد أيام من تلقي ناخبي نيو هامبشاير مكالمة آلية بصوت مصطنع يشبه صوت الرئيس جو بايدن، حظرت لجنة الاتصالات الفيدرالية استخدام الأصوات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في المكالمات الآلية.

لقد كانت نقطة ساخنة. ستكون انتخابات الولايات المتحدة الأمريكية لعام 2024 أول انتخابات تُجرى في عام 2024 وسط وصول عام واسع النطاق إلى مولدات الذكاء الاصطناعي، والتي تتيح للناس إنشاء الصور والصوت والفيديو - بعضها لأغراض شائنة.

وسارعت المؤسسات إلى الحد من الآثام التي يتيحها الذكاء الاصطناعي.

فقد سنت ستة عشر ولاية تشريعات حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات والحملات الانتخابية؛ واشترطت العديد من هذه الولايات نشر بيانات إخلاء المسؤولية في وسائل الإعلام الاصطناعية التي تُنشر مع اقتراب موعد الانتخابات. قامت لجنة المساعدة الانتخابية، وهي وكالة فيدرالية تدعم مسؤولي الانتخابات، بنشر "مجموعة أدوات للذكاء الاصطناعي" تتضمن نصائح يمكن لمسؤولي الانتخابات استخدامها للتواصل بشأن الانتخابات في عصر المعلومات المفبركة. وقد نشرت الولايات صفحات خاصة بها لمساعدة الناخبين على التعرف على المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي.

وقد حذر الخبراء من قدرة الذكاء الاصطناعي على خلق معلومات مزيفة عميقة تجعل المرشحين يبدون وكأنهم يقولون أو يفعلون أشياء لم يفعلوها. وقال الخبراء إن تأثير الذكاء الاصطناعي يمكن أن يضر بالولايات المتحدة على الصعيد المحلي ( تضليل الناخبين)، والتأثير على عملية صنع القرار أو ردعهم عن التصويت ، مما يفيد الخصوم الأجانب.

ولكن السيل الجارف المتوقع من المعلومات المضللة التي يحركها الذكاء الاصطناعي لم يتحقق أبداً. فمع حلول يوم الانتخابات، لعبت المعلومات المضللة الفيروسية دور البطولة، حيث لعبت التضليل بشأن فرز الأصوات، وبطاقات الاقتراع بالبريد، وآلات التصويت. ومع ذلك، فقد اعتمد هذا التضليل إلى حد كبير على تقنيات قديمة ومألوفة، بما في ذلك الادعاءات النصية على وسائل التواصل الاجتماعي ومقاطع الفيديو أو الصور خارج السياق.

يقول بول باريت، نائب مدير مركز ستيرن للأعمال وحقوق الإنسان بجامعة نيويورك: "اتضح أن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لم يكن ضروريًا لتضليل الناخبين". "لم تكن هذه "انتخابات الذكاء الاصطناعي"."

وقال دانيال شيف، الأستاذ المساعد في السياسة التكنولوجية في جامعة بوردو، إنه لم تكن هناك "حملة ضخمة في الساعة الحادية عشرة" ضللت الناخبين بشأن أماكن الاقتراع وأثرت على نسبة الإقبال. وأضاف: "كان هذا النوع من التضليل أصغر في نطاقه ومن غير المرجح أن يكون العامل الحاسم في الانتخابات الرئاسية على الأقل".

قال الخبراء إن الادعاءات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي حظيت بأكبر قدر من الزخم دعمت الروايات القائمة بدلاً من تلفيق ادعاءات جديدة لخداع الناس. على سبيل المثال، بعد أن ادعى الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبه المرشح للرئاسة ج. د. فانس كذبًا أن الهايتيين كانوا يأكلون الحيوانات الأليفة في سبرينغفيلد بولاية أوهايو، انتشرت على الإنترنت صور وميمات من الذكاء الاصطناعي تصور إساءة معاملة الحيوانات.

وفي الوقت نفسه، قال خبراء التكنولوجيا والسياسة العامة إن الضمانات والتشريعات قللت من قدرة الذكاء الاصطناعي على خلق خطاب سياسي ضار.

وقال شيف إن الأضرار الانتخابية المحتملة للذكاء الاصطناعي أثارت "طاقة عاجلة" تركز على إيجاد حلول.

وقال شيف: "أعتقد أن الاهتمام الكبير من قبل المدافعين عن الجمهور والجهات الحكومية والباحثين وعامة الناس كان له أهمية".

طلبت شركة Meta، التي تمتلك فيسبوك وإنستجرام وثريدز، من المعلنين الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي في أي إعلانات حول السياسة أو القضايا الاجتماعية. طبقت TikTok آلية لتسمية بعض المحتويات التي تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي تلقائيًا. وحظرت OpenAI، وهي الشركة التي تقف وراء ChatGPT وDALL-E، استخدام خدماتها في الحملات السياسية ومنعت المستخدمين من توليد صور لأشخاص حقيقيين.

استخدمت الجهات الفاعلة في مجال المعلومات المضللة التقنيات التقليدية

قال سيوي ليو، أستاذ علوم الحاسوب والهندسة في جامعة بافالو وخبير في التحليل الجنائي للوسائط الرقمية، إن قدرة الذكاء الاصطناعي على التأثير في الانتخابات تلاشت أيضًا بسبب وجود طرق أخرى لاكتساب هذا التأثير.

قال هربرت تشانغ، الأستاذ المساعد في العلوم الاجتماعية الكمية في كلية دارتموث: "في هذه الانتخابات، قد يبدو تأثير الذكاء الاصطناعي خافتاً لأن الأشكال التقليدية كانت لا تزال أكثر فعالية، وعلى المنصات القائمة على الشبكات الاجتماعية مثل إنستغرام، فإن الحسابات ذات المتابعين الكبار تستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل أقل". وقد شارك تشانغ في كتابة دراسة وجدت أن الصور التي تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي "تولد انتشارًا أقل من الميمات التقليدية"، ولكن الميمات التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي تولد أيضًا انتشارًا.

فالأشخاص البارزون الذين لديهم عدد كبير من المتابعين ينشرون الرسائل بسهولة دون الحاجة إلى الوسائط التي يتم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، قال ترامب مرارًا وتكرارًا في خطاباته ومقابلاته الإعلامية وعلى وسائل التواصل الاجتماعي أن المهاجرين غير الشرعيين يتم جلبهم إلى الولايات المتحدة للتصويت على الرغم من أن حالات تصويت غير المواطنين نادرة للغاية وأن الجنسية مطلوبة للتصويت في الانتخابات الفيدرالية. وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن ادعاءات ترامب المتكررة قد آتت ثمارها: قال أكثر من نصف الأمريكيين في أكتوبر/تشرين الأول إنهم قلقون من تصويت غير المواطنين في انتخابات 2024.

إن عمليات التحقق من الحقائق والقصص التي أجراها موقع PolitiFact حول المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات قد خصت بعض الصور ومقاطع الفيديو التي استخدمت الذكاء الاصطناعي، ولكن العديد من المواد الإعلامية المنتشرة كانت ما يسميه الخبراء "التزييف الرخيص" - أي المحتوى الأصلي الذي تم تحريره بشكل خادع دون استخدام الذكاء الاصطناعي.

وفي حالات أخرى، قام السياسيون بقلب السيناريو , بإلقاء اللوم على الذكاء الاصطناعي أو الاستخفاف به بدلاً من استخدامه. على سبيل المثال، ادعى ترامب زوراً أن مونتاجاً لهفواته التي نشرها مشروع لينكولن كان من إنتاج الذكاء الاصطناعي، وقال إن حشداً من أنصار هاريس كان من إنتاج الذكاء الاصطناعي. وبعد أن نشرت شبكة سي إن إن تقريرًا يفيد بأن نائب حاكم ولاية كارولينا الشمالية مارك روبنسون أدلى بتعليقات مسيئة في منتدى إباحي، ادعى روبنسون أن ذلك كان من صنع الذكاء الاصطناعي. وقال أحد الخبراء لقناة WFMY-TV في غرينسبورو بولاية نورث كارولينا أن ما ادعاه روبنسون "شبه مستحيل".

استخدام الذكاء الاصطناعي لتأجيج "العداء الحزبي"

اكتشفت السلطات أن ساحر شوارع في نيو أورليانز ابتكر مكالمة بايدن الآلية المزيفة في يناير/كانون الثاني، والتي يمكن من خلالها سماع الرئيس وهو يحث الناس على عدم التصويت في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير. قال الساحر إن الأمر استغرق منه 20 دقيقة فقط ودولار واحد لإنشاء الصوت المزيف.

يواجه المستشار السياسي الذي استأجر الساحر لإجراء المكالمة غرامة قدرها 6 ملايين دولار و13 تهمة جنائية.

كانت لحظة بارزة جزئياً لأنها لم تتكرر.

قال بروس شناير، المحاضر المساعد في السياسة العامة في كلية كينيدي بجامعة هارفارد، إن الذكاء الاصطناعي لم يدفع إلى انتشار روايتين رئيسيتين مضللتين في الأسابيع التي سبقت يوم الانتخابات - الادعاءات الملفقة عن أكل الحيوانات الأليفة والأكاذيب حول جهود الإغاثة التي بذلتها الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ في أعقاب إعصاري ميلتون وهيلين.

وقال دانيال شناير: "لقد شهدنا بالفعل استخدام التزييف العميق لإثارة العداء الحزبي بشكل فعال على ما يبدو، مما ساعد على ترسيخ أو ترسيخ بعض الآراء المضللة أو الكاذبة عن المرشحين".

وقد عمل مع كايلين شيف، وهي أستاذة مساعدة في العلوم السياسية في بوردو، وكريستينا ووكر، وهي طالبة دكتوراه في بوردو، لإنشاء قاعدة بيانات للتزييف السياسي العميق.

وأظهرت البيانات أن غالبية حوادث التزييف العميق تم إنشاؤها على سبيل السخرية. وخلف ذلك كانت عمليات التزييف العميق التي تهدف إلى الإضرار بسمعة شخص ما. وثالث أكثر حوادث التزييف العميق شيوعًا تم إنشاؤها للتسلية.

وقال دانييل شيف إن الديب فيك التي انتقدت أو ضللت الناس بشأن المرشحين كانت "امتدادًا للروايات السياسية الأمريكية التقليدية"، مثل تلك التي تصور هاريس على أنه شيوعي أو مهرج، أو ترامب على أنه فاشي أو مجرم. واتفق تشانغ مع دانيال شيف، قائلاً إن الذكاء الاصطناعي التوليدي "فاقم الانقسامات السياسية القائمة، ليس بالضرورة بقصد التضليل ولكن من خلال المبالغة".

اعتمدت عمليات التأثير الأجنبي الكبرى على الجهات الفاعلة، وليس على الذكاء الاصطناعي

حذر باحثون في عام 2023 من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد الخصوم الأجانب على تنفيذ عمليات التأثير بشكل أسرع وأرخص. وقال مركز التأثير الأجنبي الخبيث - الذي يقيّم أنشطة التأثير الأجنبي التي تستهدف الولايات المتحدة - في أواخر سبتمبر إن الذكاء الاصطناعي لم "يُحدث ثورة" في تلك الجهود.

وقال المركز إنه من أجل تهديد الانتخابات الأمريكية، سيتعين على الجهات الفاعلة الأجنبية التغلب على قيود أدوات الذكاء الاصطناعي، والتهرب من الكشف و"استهداف هذا المحتوى ونشره بشكل استراتيجي".

وقد رصدت وكالات الاستخبارات - بما في ذلك مكتب مدير الاستخبارات الوطنية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية - عمليات التأثير الأجنبي، لكن تلك الجهود غالباً ما كانت تستخدم في الغالب جهات فاعلة في مقاطع فيديو مُصنَّعة. وأظهر مقطع فيديو امرأة ادعت أن هاريس صدمها وأصابها في حادث صدم وهروب. كانت رواية الفيديو "مفبركة بالكامل"، ولكن ليس الذكاء الاصطناعي. ربط المحللون الفيديو بشبكة روسية أطلقوا عليها اسم Storm-1516، والتي استخدمت تكتيكات مماثلة في مقاطع فيديو سعت إلى تقويض الثقة في الانتخابات في بنسلفانيا وجورجيا.

ضمانات المنصة والتشريعات الحكومية ساعدت على الأرجح في الحد من "أسوأ سلوك"

سعت وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات الذكاء الاصطناعي إلى جعل استخدام أدواتها لنشر المحتوى السياسي الضار أكثر صعوبة، وذلك من خلال إضافة علامات مائية وعلامات وتسميات وتحقق من الحقائق إلى الادعاءات.

قالت كل من Meta AI وOpenAI إن أدواتهما رفضت مئات الآلاف من الطلبات لتوليد صور لترامب وبايدن وهاريس وفانس والمرشح الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس في مينيسوتا تيم والز. في تقرير صدر في 3 ديسمبر حول الانتخابات العالمية في عام 2024، قال رئيس Meta للشؤون العالمية، نيك كليغ، "إن تقييمات محتوى الذكاء الاصطناعي المتعلقة بالانتخابات والسياسة والمواضيع الاجتماعية تمثل أقل من 1 في المئة من جميع المعلومات الخاطئة التي تم التحقق من الحقائق التي تم التحقق منها".

ومع ذلك، كانت هناك أوجه قصور.

فقد وجدت صحيفة واشنطن بوست أنه عندما طُلب منها ذلك، لا يزال تطبيق ChatGPT يؤلف رسائل الحملات الانتخابية التي تستهدف ناخبين محددين. كما وجدت بوليتيفاكت أيضًا أن الذكاء الاصطناعي أنتج بسهولة صورًا كان من الممكن أن تدعم الرواية القائلة بأن الهايتيين يأكلون الحيوانات الأليفة.

قال دانيال شيف إن المنصات أمامها طريق طويل مع تحسن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. ولكن على الأقل في عام 2024، يبدو أن الاحتياطات التي اتخذتها والجهود التشريعية التي بذلتها الولايات قد أتت ثمارها.

وقال شيف: "أعتقد أن استراتيجيات مثل الكشف عن التزييف العميق، وجهود زيادة الوعي العام، بالإضافة إلى الحظر المباشر، أعتقد أن كل ذلك كان مهماً".