قاضي تينيسي يطالب بحماية حقوق أبريغو غارسيا

أخبر القاضي الفدرالي في ولاية تينيسي الذي يشرف على قضية كيلمار أبريغو غارسيا الجنائية إدارة ترامب يوم الخميس أن على المسؤولين الاعتدال في تعليقاتهم العلنية بشأنه لضمان حصوله على محاكمة عادلة.

يأتي هذا الأمر من قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ويفرلي كرينشو بعد أسبوع من شكوى محامي أبريغو غارسيا، الذي تم ترحيله عن طريق الخطأ إلى السلفادور في وقت سابق من هذا العام وإعادته إلى الولايات المتحدة في يونيو لمواجهة اتهامات بتهريب البشر، إلى القاضية بشأن التعليقات "التحريضية" التي أدلت بها وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم وآخرون عنه في وقت سابق من هذا الشهر.

"لضمان حصول أبريغو على محاكمة عادلة، يخضع جميع المحامين لـ" القواعد التي تحظر التصريحات خارج نطاق القضاء التي يمكن أن تتعارض مع حصول المتهم الجنائي على محاكمة عادلة، كما كتبت كرينشو، وهي أحد المحامين المعينين من قبل الرئيس السابق باراك أوباما، في الأمر الموجز.

وأضاف القاضي: "يجب على جميع المحامين والعاملين مع المحامي التأكد من أن أي اتصالات علنية مناسبة تتضمن أن لائحة الاتهام لا تتضمن سوى ادعاءات". "ينص دستورنا على افتراض براءة أبريغو ما لم وإلى أن تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك المعقول من قبل هيئة المحلفين."

في وقت سابق من هذا الشهر، بينما كانت كرينشو تنظر فيما إذا كان سيطلق سراح أبريغو غارسيا بينما تتكشف قضيته، هاجمت نويم أبريغو غارسيا خلال مؤتمر صحفي في ناشفيل. وأشارت إليه بأنه "وحش" وأدلت بتصريحات مهينة أخرى عنه.

وقالت نويم في ذلك الوقت: "آمل أن يفعل هذا القاضي الشيء الصحيح ويقدم هذا الرجل للعدالة على الجرائم التي ارتكبها، وعلى هذا القاضي أن يطبق القانون بالتساوي على كل شخص يحضر إلى قاعة محكمته".

قال محامو أبريغو غارسيا إن هذه التعليقات وغيرها من المتحدثة باسم الدائرة كان من الممكن أن "تلوث هيئة المحلفين" وتعرض أبريغو غارسيا وعائلته للخطر.

وكتب المحامون في إيداعات المحكمة: "إن تدخل المحكمة مطلوب لحماية حق السيد أبريغو في محاكمة عادلة وسلامته ونزاهة هذه الإجراءات".

وقد خلصت كرينشو وقاضي الصلح الفيدرالي في ولاية تينيسي إلى أن المدعين العامين لم يقدموا أدلة كافية لدعم طلبهم بأن يبقى أبريغو غارسيا خلف القضبان أثناء محاكمته.

لكنه سيبقى رهن الاحتجاز الجنائي لعدة أسابيع أخرى بعد أن وافق قاضي الصلح على طلب محاميه الذي لم يعترض عليه المحامون والذي كان يهدف إلى ضمان عدم ترحيله على عجل مرة أخرى.