ترامب يدعي بشكل خاطئ أن كل استطلاع يقول إنه فاز في النقاش

عاد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب إلى تقليد عريق له: الاستشهاد باستطلاعات الرأي غير الصحيحة على الإنترنت للادعاء بأنه كان الفائز الواضح في مناظرة رئاسية أظهرت استطلاعات الرأي العلمية أنه خسرها.

وقد فعل ذلك في عام 2016 بعد مناظراته ضد هيلاري كلينتون. وفعلها في عام 2020 بعد مناظرته مع جو بايدن. وفعل ذلك مرة أخرى يوم الأربعاء بعد أن واجه نائبة الرئيس كامالا هاريس في الليلة السابقة.

وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي بعد ظهر يوم الأربعاء "كل استطلاعات الرأي تشير إلى فوزنا، وفي إحدى الحالات 92-8، فلماذا أقوم بإعادة المناظرة؟

وقال ترامب للصحفيين في وقت لاحق من بعد الظهر: "لقد فزنا في المناظرة وفقًا لكل استطلاعات الرأي - كل استطلاعات الرأي على ما أعتقد".

الحقائق أولاً: _ادعاء ترامب كاذب. فحتى صباح يوم الخميس، وجدت كل استطلاعات الرأي العلمية الرئيسية حول المناظرة - التي استخدمت تقنيات أخذ العينات العشوائية لمحاولة الحصول على صورة تمثيلية للرأي العام الأمريكي - أن هاريس فاز. كانت استطلاعات الرأي التي قال معظم المشاركين فيها إن ترامب فاز هي استطلاعات غير علمية - أسئلة مفتوحة منشورة على الإنترنت - سمحت لعدد غير محدود من الأشخاص بالنقر والإجابة بغض النظر عن أعمارهم أو البلد الذي يعيشون فيه، مما يجعل_نتائجها عديمة الفائدة _كمقياس للرأي العام الأمريكي.

فيما يلي نتائج ثلاثة استطلاعات رأي علمية حول المناظرة من جهات استطلاع رأي غير حزبية معروفة. صدر الاستطلاعان الأولان قبل أن يدلي ترامب بمزاعمه يوم الأربعاء بأن كل استطلاعات الرأي أظهرت فوزه.

استطلاع سي إن إن الذي أجرته مؤسسة SSRS (605 ناخبين مسجلين قالوا إنهم شاهدوا المناظرة): قال 63% منهم إن هاريس قام بعمل أفضل في المناظرة، وقال 37% إن ترامب قام بعمل أفضل.

استطلاع YouGov (2,166 ناخبًا مسجلاً قالوا إنهم شاهدوا المناظرة): 54% قالوا إن هاريس فازت في المناظرة، و31% قالوا إن ترامب فاز، و14% لم يكونوا متأكدين.

استطلاع ليجر لصالح صحيفة نيويورك بوست (1,002 من البالغين الأمريكيين الذين قالوا إنهم شاهدوا المناظرة): 50% قالوا إن هاريس فازت في المناظرة، و29% قالوا إن ترامب فاز، و21% قالوا إنه لم يفز أحد أو أنهم لا يعرفون.

كما وجدت استطلاعات الرأي العلمية للمناظرة التي أجراها مستطلع رأي ديمقراطي وآخر جمهوري أن هاريس متقدم أيضًا.

لذا، في حين أن استطلاعات الرأي العلمية ناقصة بالتأكيد، فمن الواضح أن ادعاء ترامب بأنه فاز في المناظرة "وفقًا لكل استطلاعات الرأي" خاطئ.

كان ترامب يستشهد باستطلاعات الرأي غير الصحيحة

أشار ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي في ليلة المناظرة وفي مقابلة مع قناة فوكس نيوز في اليوم التالي إلى أنه - كما فعل في الانتخابات الرئاسية السابقة - كان يستشهد باستطلاعات الرأي غير الصحيحة كأساس لادعاءاته بأن استطلاعات الرأي أظهرت أنه الفائز الواضح في المناظرة.

قال ترامب على قناة فوكس إن "كل استطلاعات الرأي التي أُجريت الليلة الماضية أظهرت فوزي بنسبة 90 إلى 10" و"لدينا هنا استطلاع واحد: 92 إلى 7." وإليك مثالاً على استطلاع واحد أظهر فوزه بهامش هائل كهذا: استطلاع غير علمي على شبكة الإنترنت من محطة نيوزماكس، وهي محطة تلفزيونية يمينية دعت المشاهدين إلى الدخول إلى موقعها الإلكتروني ليقولوا من يعتقدون أنه الفائز.

وتستخدم وسائل الإعلام وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي مثل هذه الاستطلاعات لخلق تفاعل بين جمهورها. وهذا أمر جيد. ولكن من الواضح عدم جدوى استطلاعات الرأي كمقياس دقيق للرأي العام.

كان من المرجح أن يعرف معجبو نيوزماكس بوجود هذا الاستطلاع أكثر من غيرهم. يمكن للناس التصويت عدة مرات إذا كانوا يمتلكون أجهزة متعددة متصلة بالإنترنت. ويمكن للناس التصويت حتى لو كانوا أطفالاً أو مواطنين أجانب يعيشون في مكان آخر من العالم.

وفي مقابلة فوكس، أشار ترامب أيضًا في المقابلة مع فوكس إلى تقدم بنسبة 80-20 قال إنه حصل عليه في مرحلة ما في استطلاع رأي أجرته شبكة C-SPAN هي كيان غير حزبي يبث إجراءات الحكومة الفيدرالية. لكن استطلاع الرأي الذي أجرته أيضاً كان استطلاعاً تافهاً؛ فقد نشرت شبكة C-SPAN ببساطة سؤالاً مفتوحاً على منصة التواصل الاجتماعي X، المعروفة سابقاً باسم تويتر.

يمكن لمؤيدي أي من المرشحين، بغض النظر عن مكان وجودهم في العالم، مشاركة رابط C-SPAN مع عدد غير محدود من الأشخاص الذين يشاطرونهم الرأي.