ترامب يطرح تحديات فريدة أمام هيئة المحلفين في محاكمته بسبب أموال الصمت

قبل ثلاثة أشهر، وقف دونالد ترامب أمام هيئة محلفين مكونة من تسعة أشخاص في قاعة محكمة في نيويورك دون أن يتبجح أو يتبجح كعادته. وجرت شكاوى الرئيس السابق حول القضية وسجاله مع القاضي بعيدًا عن أنظار هيئة المحلفين في قضية التشهير بـ"إي جين كارول"، وأدلى بشهادة سريعة مكتوبة استغرقت حوالي ثلاث دقائق.

لكن في اليوم التالي، وجد ترامب طريقة للاحتجاج على المحاكمة تحت أنظار هيئة المحلفين، فخرج غاضبًا أثناء المرافعة الختامية التي ألقاها محامي كارول. وأعلن القاضي لويس كابلان: "سيعكس السجل أن السيد ترامب قام وخرج من قاعة المحكمة"، في حال لم يلاحظ أي من المحلفين ذلك.

بعد ظهر اليوم نفسه، أصدرت هيئة المحلفين حكمًا بقيمة 83.3 مليون دولار ضد ترامب بتهمة التشهير بكارول - وهو رقم ضخم يعزوه محامو كاتب العمود الصحفي جزئيًا إلى احتجاج ترامب.

"قالت محامية كارول روبرتا كابلان لمحامي كارول روبيرتا كابلان لمقدم البرامج أندرسون كوبر على شبكة سي إن إن في الوقت الذي كان فيه ترامب يقوم بحركة حيلة. "أعني أن قضيتنا بأكملها كانت تدور حول حقيقة أن دونالد ترامب غير قادر على اتباع القانون، وغير قادر على اتباع القواعد. فهو يعتقد أنها لا تنطبق عليه."

وابتداءً من يوم الإثنين، سيمثل ترامب مرة أخرى أمام هيئة محلفين في نيويورك، ولكن هذه المرة بمخاطر أكبر. وسيتم اختيار هيئة المحلفين المكونة من 12 محلفًا، إلى جانب ستة محلفين مناوبين، من بين مئات من سكان نيويورك بعد عملية اختيار هيئة محلفين مرهقة قد تمتد إلى ما بعد الأسبوع الأول من المحاكمة.

لن يكون اختيار هيئة المحلفين مهمة سهلة عندما يكون المدعى عليه رئيسًا سابقًا كان في قلب عالم السياسة الأمريكية منذ ما يقرب من 10 سنوات حتى الآن وشخصية في صحف نيويورك الشعبية منذ عقود.

"يقول ستيف توهولسكي، الشريك في شركة دلفي لاستراتيجيات التقاضي والذي يعمل في مجال تدريب الشهود واختيار هيئة المحلفين: "المشكلة بالنسبة لمحامي دونالد ترامب ومحامي الادعاء هي أن عليهم أن يجدوا طريقة لاختيار هيئة محلفين للقضية يكونون محايدين - وحظاً موفقاً. "لا أستطيع أن أتخيل أن هناك الكثير من الناس، خاصةً في نيويورك، لم يتخذوا قرارهم بطريقة أو بأخرى حول ما إذا كان ثعبانًا أو المسيح الموعود عليه السلام. لا يبدو أن هناك حل وسط."

إن قضية الأموال الصامتة هي الأولى من أربع محاكمات جنائية من المحتمل أن يواجهها ترامب - وربما تكون الوحيدة قبل انتخابات 2024، حتى مع قيام ترامب بحملة انتخابية تقوم في جزء منها على دمج مخاطره القانونية مع سعيه للوصول إلى البيت الأبيض.

سيكون لدى المرشح الجمهوري المفترض في انتخابات 2024 الكثير من الحوافز لترك انطباع لدى كل من هيئة المحلفين التي ستقرر إدانته أو براءته والجمهور الأوسع، الذي قد يكون رأيه في أول محاكمة جنائية لرئيس سابق في تاريخ الولايات المتحدة عاملاً حاسماً في إعادة انتخاب ترامب في نوفمبر.

عملية التدقيق

يتوقع مسؤولو المحكمة أن يتم إحضار حوالي 100 محلف محتمل في كل مرة إلى قاعة القاضي خوان ميرشان في وسط مدينة مانهاتن لفحصهم عندما يبدأ اختيار هيئة المحلفين يوم الاثنين.

أصدر ميرتشان هذا الأسبوع الاستبيان الذي سيتم تقديمه للمحلفين المحتملين، والذي يحتوي على أسئلة متعددة يمكن أن تشير إلى وجهات النظر السياسية للمحامين من كلا الجانبين.

هناك أسئلة حول استهلاك الأخبار، والانتماءات إلى مجموعات مثل "الفتيان الفخورون" و"كيو أنون" و"أنتيفا"، وما إذا كان المحلفون المحتملون أو أي شخص في دائرتهم قد حضروا تجمعًا لترامب أو حدثًا مناهضًا لترامب. سيُسأل المحلفون المحتملون عما إذا كانوا قد قرأوا كتبًا أو استمعوا إلى مدونات صوتية لمايكل كوهين، محامي ترامب السابق والشاهد الرئيسي للمدعي العام، أو إذا كانوا قد قرأوا أيًا من كتب ترامب نفسه.

كما سيُسأل أعضاء هيئة المحلفين عما إذا كانت لديهم آراء حول ما إذا كان يمكن توجيه الاتهام إلى رئيس سابق في محكمة الولاية وكيفية معاملة ترامب في هذه القضية.

وستُستخدم هذه الأسئلة للقاضي لاستبعاد المحلفين في البداية، إذا كان القاضي لا يعتقد أنهم قادرون على إصدار حكم عادل. كما سيتم استخدامها من قبل محامي كلا الطرفين لاستبعاد المحلفين لأي سبب من الأسباب - وهو جزء أساسي من عملية اختيار المحلفين.

قالت كارين فريدمان أجنيفيلو، المحللة القانونية في شبكة سي إن إن ومدعية عامة سابقة في مكتب المدعي العام في مانهاتن، إن محامي ترامب سيبحثون عن محلفين متعاطفين مع ترامب بالطبع - ولكن أيضًا عن أي شخص قد يكون "مفكرًا مستقلًا"، ومستعدًا للوقوف بمفرده وترك هيئة المحلفين تشنق. ويشترط صدور حكم بالإجماع للإدانة

قال أجنيفيلو: "إذا كنت مكان ترامب، فأنت ترغب في الحصول على البراءة، ولكن إذا لم تتمكن من الحصول على حكم بالبراءة، فأنت تريد أن يتم شنقهم، لأنه لن تكون هناك إدانة قبل الانتخابات". "أنت تريد شخصًا قويًا بما فيه الكفاية ليكون رافضًا وشخصًا مفكرًا مستقلًا لن يساير المجموعة."

وقال أجنيفيلو إن مكتب المدعي العام سيحاول العثور على محلفين منتجين وبناءين ويتعين عليهم اتخاذ القرارات بانتظام وقادرين على الحكم على المصداقية، وهي معايير يمكن أن تشمل مديري المكاتب وكذلك الآباء.

"أحيانًا ما يكون الآباء والأمهات جيدين دائمًا، لأن الآباء والأمهات يجب أن يستمعوا إلى ما يقوله ابنهم، وأحيانًا يجب أن يقرروا المصداقية: 'هل يقول الحقيقة؟ هل هو لا يقول الحقيقة؟".

وقال أحد المصادر المقربة من ترامب إن هناك قلقًا من أن بعض المحلفين المحتملين قد تكون لديهم دوافع خفية لرغبتهم في المشاركة في محاكمة الرئيس السابق.

ترك السياسة جانبًا

لقد جادل محامو ترامب بالفعل بأنه لا يمكنه الحصول على هيئة محلفين عادلة في مقاطعة نيويورك، وهي مانهاتن، لأن مجموعة المحلفين هناك متحيزة ضده. وقد قدموا التماساً هذا الأسبوع، وتم رفضه، لتأجيل المحاكمة حتى يمكن نقل مكان المحاكمة إلى مقاطعة أخرى.

وقال محامي ترامب إيميل بوف في جلسة الاستئناف الطارئة يوم الاثنين: "فيما يتعلق بالدعاية السابقة للمحاكمة في هذه المقاطعة، فإن هذه القضية تقف وحدها".

في انتخابات عام 2020، اختار ناخبو مانهاتن الرئيس جو بايدن على ترامب بنسبة 86% مقابل 12%. لكن مجرد وجود وجهات نظر سياسية حول ترامب، سواء كانت مؤيدة أو معارضة، لن يكون سببًا لرفض المحلفين المحتملين.

"سيكون للناس رأي حول ترامب. وهذا لا يعني أنهم لا يستطيعون أن يكونوا عادلين ونزيهين بشأن الأدلة والعبء الملقى على عاتقهم".

كما أن التركيبة السياسية لمانهاتن لا تعني أيضًا أن ترامب لن يكون له أي مؤيدين بين هيئة المحلفين. خلال محاكمة تشويه سمعة كارول - التي كانت في محكمة فيدرالية، مما يعني أن هيئة المحلفين جاءت من مانهاتن بالإضافة إلى أجزاء من المقاطعات المجاورة - قال اثنان من المحلفين المحتملين إنهما يعتقدان أن انتخابات 2020 قد سُرقت، وقال ثلاثة منهم إنهم ساهموا في حملة ترامب أو مجموعة تدعمها.

وقال هؤلاء المحلفون الثلاثة إن ذلك لن يؤثر على قدرتهم على أن يكونوا عادلين ونزيهين.

وأبدى ترامب اهتمامًا شديدًا باختيار هيئة المحلفين في محاكمة كارول، والتفت خلفه نحو المحلفين في المعرض خلفه لمشاهدتهم وهم يردون على الأسئلة السياسية. وعندما طرح كابلان على المحلفين سلسلة من الأسئلة بشكل فردي، استدار ترامب في كرسيه لمشاهدة كل شخص يتحدث.

في قضية التشهير، كانت هيئة المحلفين مجهولة الهوية بالكامل، مما يعني أنه لم يتم الإعلان عن أي معلومات تعريفية عن المحلفين أو مشاركتها مع محامي أي من الطرفين.

أما في قضية الرشوة، فسيكون المحلفون معروفين للمحامين، لكن ميرتشان كتب أن المعلومات التعريفية عن المحلفين لن يتم نشرها علنًا لحماية الخصوصية وتجنب "تعريضهم لجو من الترهيب".

وحذر ميرشان ترامب في أمر منع النشر أن الرئيس السابق لا يمكنه الإدلاء بتعليقات علنية أو توجيه أي شخص آخر للإدلاء بتعليقات علنية عن المحلفين المشاركين في الإجراءات.

"وضع ديناميكي وغير متوقع

بمجرد اختيار هيئة المحلفين، سيكون بإمكانهم مراقبة ترامب طوال مدة المحاكمة التي من المتوقع أن تستمر ستة أسابيع.

وهذا يعني أن بإمكانهم رؤية رد فعل الرئيس السابق على مزاعم المدعي العام، وشهادة ستورمي دانيالز ومايكل كوهين، ومن المحتمل أن يروه وهو يدلي بشهادته ويواجه أسئلة من مكتب المدعي العام، إذا اختار ترامب الإدلاء بشهادته.

وخلال قضية التشهير في يناير/كانون الثاني، أصبح سلوك ترامب أثناء جلوسه على طاولة الدفاع نقطة خلاف، عندما أدلى بتعليقات وصف فيها القضية بأنها "مطاردة ساحرات" و"عملية نصب" في حضور هيئة المحلفين أثناء وجود كارول على منصة الشهود. وعندما انصرفت هيئة المحلفين في فترة الاستراحة، أخبر محامو كارول القاضي بما كان يقوله ترامب وقالوا إنهم يعتقدون أنه كان مسموعًا لهيئة المحلفين.

وقد دفع ذلك كابلان إلى توبيخ ترامب وتحذيره من إمكانية إخراجه من المحكمة إذا استمر في إزعاجه - مما دفع الرئيس السابق للرد بأنه "سيحب ذلك" إذا طرده القاضي من المحاكمة.

وأثناء حضور هيئة المحلفين، حاول كابلان السيطرة على ترامب وكذلك جميع المحامين المشاركين في المحاكمة. وقد استغرق القاضي وقتاً أطول من الدقائق الثلاث التي قضاها ترامب على منصة الشهود، حيث قال كابلان لمحامي ترامب: "أريد أن أعرف كل ما سيقوله"، أكثر من الدقائق الثلاث التي قضاها ترامب على المنصة.

وحذر إيلي هونيغ، كبير المحللين القانونيين في شبكة سي إن إن والمدعي العام الفيدرالي السابق والمدعي العام السابق في الولاية، من أن ميرتشان قد يواجه "وضعًا أكثر ديناميكية ولا يمكن التنبؤ به" مع وجود ترامب أمام هيئة المحلفين في محاكمة أموال الصمت القادمة.

وقال: "إن أي شيء يتم التلفظ به أمام هيئة المحلفين هو أمر دائم". "وبقدر ما سيأمر القاضي هيئة المحلفين بتجاهل ذلك، لا يمكنك إلغاء قرع الجرس."

وبالطبع، يمكن لسلوك ترامب أن يؤثر على هيئة المحلفين في كلا الاتجاهين. قال توهولسكي، الذي يعمل على المساعدة في إعداد الشهود للمحاكمة، إن هيئة المحلفين غالبًا ما تنزعج من الشهود الذين يجادلون القاضي أو لا يجيبون على الأسئلة التي تُطرح عليهم.

وقال: "في عالمي، فإن سلوك الشهود لا يقل أهمية تقريبًا وأحيانًا أكثر أهمية من شهادة الشهود الفعلية التي يدلون بها".