ادعون مدعون نيويورك بأن الأدلة في محاكمة ترامب كانت "ساحقة" ويجب أن تظل الإدانة قائمة

قال المدّعون العامون في مانهاتن إنه لا يوجد أساس لإلغاء إدانة دونالد ترامب في قضية أموال السرية بعد حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية.

وجادلوا في إيداع يوم الخميس بأن أي خطأ "غير ضار" عند النظر إليه في مقابل "الأدلة الدامغة" على إدانة الرئيس السابق.

جادل محامو ترامب بأنه يجب إلغاء إدانته في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية بعد أن قضت المحكمة العليا بأنه لا ينبغي استخدام الأدلة على الأفعال الرسمية للرئيس في المحاكمة. وأبرزوا على وجه التحديد شهادة المساعدة السابقة في البيت الأبيض هوب هيكس وتغريدات من حساب ترامب على تويتر.

ومن المقرر حاليًا أن يصدر الحكم عليه في سبتمبر. وقد تم تأجيل النطق بالحكم للسماح بالحديث عن مسألة الحصانة.

وقال ممثلو الادعاء في مكتب المدعي العام في منطقة مانهاتن إن الإدانة يجب أن تظل قائمة.

وجادل مكتب المدعي العام بأن الجرائم التي أدين بها ترامب - تزوير السجلات التجارية للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 - لم تكن جزءًا من "أفعاله الرسمية" وأن حكم المحكمة العليا بشأن الأدلة لا ينطبق على هذه القضية. كما أشاروا أيضًا إلى أن محامي ترامب لم يثيروا اعتراضات أثناء المحاكمة على معظم الأدلة التي يشككون فيها الآن، بحجة أنه لا يمكنهم الآن الطعن فيها بعد المحاكمة.

كتب المدعون العامون: "على الرغم من كل الصفحات التي يخصصها المدعى عليه لطلبه الحالي، فإن الأدلة التي يدعي أنها تتأثر بحكم المحكمة العليا لا تشكل سوى جزء ضئيل من جبال الشهادات والأدلة المستندية التي نظرت فيها هيئة المحلفين في إدانته بجميع التهم الجنائية الـ34 بما لا يدع مجالاً للشك المعقول".

وكتب المدعون العامون: "إلى الحد الذي تستنتج فيه المحكمة أن أي دليل على الأفعال الرئاسية الرسمية تم قبوله بشكل غير صحيح في المحاكمة، ينبغي رفض طلب المتهم بإلغاء الحكم على أساس عدم وجود خطأ لأن سجل المحاكمة يحتوي على أدلة دامغة على إدانة المتهم".

جادل مكتب المدعي العام بأن تغريدات ترامب التي تم تقديمها في المحاكمة لا تشكل أيضًا أفعالاً رسمية، لأن الموضوع "يتألف فقط من 'أفعال غير رسمية' لا حصانة لها".

وكتب المدعون العامون: "المدعى عليه مخطئ في ادعائه أن قرار المحكمة العليا الأخير من شأنه أن يطبق 'الحصانة المطلقة فيما يتعلق بهذه التغريدات'. "بل على العكس من ذلك، أقرت المحكمة العليا على وجه التحديد أن المدعى عليه يمكن أن يدلي بتصريحات علنية - بما في ذلك التغريدات - "بصفة غير رسمية"، كما لو كان يتحدث "كمرشح لمنصب أو زعيم حزب" وليس كرئيس يمارس صلاحياته بموجب المادة الثانية."

كما قللوا من أهمية شهادة هيكس، التي استذكرت لهيئة المحلفين محادثة أجرتها مع ترامب في عام 2018. ووفقًا لهيكس، قال ترامب إنه كان من السيئ أن تظهر مزاعم ستورمي دانيالز قبل الانتخابات.

وقال المدعون العامون إن شهادتها "كانت مجرد تأكيد لجبل من الأدلة الأخرى التي تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن المدعى عليه سعى إلى إخفاء حقيقة لقائه الجنسي مع دانيالز والمؤامرة الأوسع نطاقاً في برج ترامب".

كما جادل مكتب المدعي العام أيضًا بأنه لا ينبغي رفض لائحة الاتهام لأن هيئة المحلفين الكبرى لم تعتمد على أدلة "الأفعال الرسمية".

وطلب محامو ترامب من القاضي الذي يشرف على القضية الإذن بتقديم رد على مذكرة المدعي العام للمقاطعة.