المحكمة العليا ترفض النظر في استئناف منظم حركة "الحياة السوداء " و يواجه دعوى تعويضات

رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين الاستماع إلى استئناف مقدم من منظم حركة "حياة السود مهمة" دي راي مكسيسون، لتسمح بذلك بقرار محكمة أدنى درجة يخشى بعض النقاد أن ينتهي الأمر بتقييد حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي في تنظيم احتجاجات ضد الحكومة والشرطة.

والنتيجة النهائية هي أن قضية مكسيسون ستعود إلى محكمة أدنى درجة لمزيد من المراجعة.

لم يكن هناك معارضون ملحوظون، لكن القاضية سونيا سوتومايور كتبت بشكل منفصل وقالت إن المحاكم الأدنى درجة ستكون قادرة على الأخذ بعين الاعتبار قرارًا منفصلًا من المحكمة في الفصل الدراسي الماضي بشأن التعديل الأول يمكن أن يكون في صالح مكسيسون.

جاءت مظاهرة باتون روج موضوع القضية في أعقاب مقتل ألتون ستيرلنغ في عام 2016، وهو مواطن أسود قتلته الشرطة بالرصاص. ومنذ ذلك الحين، اندلعت الاحتجاجات في مدن في جميع أنحاء البلاد - والتي تحول بعضها إلى احتجاجات عنيفة - ردًا على مقتل جورج فلويد على يد شرطة مينيابوليس في عام 2020.

جادل محامو الضابط الذي أصيب في حادثة باتون روج بأن مكسيسون خطط لاحتجاج غير قانوني وأن العنف كان متوقعًا. وجادل المحامون بأن التعديل الأول للدستور لا يحمي من دعاوى الضرر إذا كانت تصرفات المنظم "مهملة وغير قانونية وخطيرة". وقال المحامون إن الضابط فقد أسنانه عندما أُلقي عليه الشيء، كما قال المحامون إن الضابط فقد أسنانه عندما أُلقي عليه الشيء، وعانى من إصابات في "دماغه ورأسه".

اعتمد مكسيسون بشكل كبير على قرار رئيسي للمحكمة العليا من عام 1982 مرتبط بحركة الحقوق المدنية. في تلك القضية، حدّت المحكمة بالإجماع من مسؤولية منظمي الاحتجاجات في حالات مماثلة. وقد نقض القرار حكم المحكمة العليا في ولاية ميسيسيبي الذي قضى بإمكانية تحميل تشارلز إيفرز، وهو ناشط معروف في مجال الحقوق المدنية، المسؤولية عن الأضرار التي لحقت به أثناء مقاطعة التجار البيض عام 1966.

رد الضابط الذي لم يُذكر اسمه في القضية الحالية بأن السابقة لا ينبغي أن توقف الاستئناف لأن العنف الذي وقع في لويزيانا كان "متوقعًا بشكل معقول" وكان نتيجة "إهمال مكسيسون ونشاطه غير القانوني".

نظرت المحكمة العليا في القضية من قبل. في رأي غير موقع في عام 2020، أعاد القضاة المسألة إلى محاكم الاستئناف لمراجعة قانون لويزيانا، رافضين الوصول إلى أسئلة التعديل الأول. أعيد النظر في الأسئلة القانونية وخسر مكسيسون مع ذلك.

في العام الماضي، انحازت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة مرة أخرى إلى جانب الضابط، الذي يستخدم اسمًا مستعارًا هو جون دو.

"وجاء في رأي الأغلبية في الدائرة الخامسة: "كانت هذه القضية ستكون مختلفة لو كان كل ما فعله مكسيسون هو تنظيم مظاهرة قانونية، ولو أن متظاهرًا مجهول الهوية اعتدى على دو. "لكن هذا ليس ما يدعي دو حدوثه. وبدلاً من ذلك، يزعم دو أن مكيسون نظم وقاد الاحتجاج بطريقة تجعل أفعاله "من المحتمل أن تحرض على القيام بأعمال خارجة عن القانون".

قال قاضي الدائرة الأمريكية دون ويليت، الذي كتب في معارضة جزئية، إن موقف الأغلبية "سيقلل من حماية التعديل الأول للتعديل الأول لقادة الاحتجاج إلى وهم يكاد يكون غير قادر على التأثير في العالم الحقيقي".