القاضي في قضية الوثائق السرية يتصارع مع كيفية شرح مطالبة ترامب بسجلاته الشخصية للهيئة المحلفة

أصدرت القاضية الفيدرالية آيلين كانون أمرا يوم الاثنين للمحامين بتقديم تعليمات لمحلفين محاكمة في قضية المستندات السرية الخاصة بالرئيس السابق دونالد ترامب ، مما يشير إلى أن الجدل بشأن ما إذا كان لدى ترامب السلطة للحفاظ على المستندات من البيت الأبيض قد يبقى موضوعا مركزيا في القضية ، وهو ما قد يساعده في المحاكمة.

لكن - لمفاجأة والارتباك العديد من الخبراء القانونيين يوم الاثنين - طلبت كانون من المحامين في القضية أن ينظروا في كيفية تضمين قانون السجلات الرئاسية في المحاكمة.

الطلب غير عادي ويدخل الطرفين في مجال فرضي غير مستكشف.

طلبت كانون من وزارة العدل وفريق الدفاع النظر في كيف يمكن أن يقال لمحلفين كيفية تقدير القانون الجنائي المتعلق بسجلات الأمان القومي إذا كان ترامب يمكن أن يقول أن القانون الرئاسي أعطاه سلطة للحفاظ على المستندات التي اختارها.

تشير وزارة العدل إلى أن تهمه ليس لها علاقة بالقانون الرئاسي وإنما تتعلق بما حدث بعد الرئاسة: كيف تم الاحتفاظ بالسجلات السرية حول أسرار الميلتي الأمريكية والأجنبية دون حماية فدرالية في نادي شاطئ خاص ونقلها حسبما يقال لكي لا يكتشفها مسؤولون حكوميون.

قد يمكن تفسير أمر كانون يوم الاثنين أيضًا على أنها لعبة منطق صعبة التفكير فيها حتى بالنسبة للمحاميين ذوي الخبرة الذين يحاولون تحديد المسار الذي تقود به العناصر التي يتم تضمينها.

وأضاف موس أنه من الممكن أن ترغب كانون في دفع بعض الأسئلة حول المستندات التي حتفظ بها ترامب إلى المحلفين ، حيث لم تقرر العديد من النزاعات القانونية في قضية ترامب الأرضية فيها.

طلب أمر كانون يوم الاثنين من كل من مكتب المدعي الخاص ومحامي ترامب كتابة تعليمات المحلفين لتحديد مصطلحات قانون العمالة العسكرية الأجنبية الذي يتم محاكمة الرئيس السابق فيه بتهمة تفاقم 32 سجل مصنف. يجرم الجزء من القانون الذي يتهم ترامب بموجبه قانوننا شخصًا لامتلاك تفويض للحصول على سجلات تتعلق بالدفاع الوطني.

ومع ذلك ، طلبت القاضية من المدعين ومحامي الدفاع كتابة نسخ من تعليمات المحلفين المقترحة التي تأخذ بعين الاعتبار القانون الرئاسي في 2 أبريل. قالت كانون على "الانخراط مع السيناريوهات القادمة وتقديم نص بديل يفترض أن كل سيناريو يكون صياغة صحيحة للقانون المراد إصداره لمحلفين".

الإصدار الأول سيقنع المحلف بالتقرير ما إذا قدم المدعون العامون دليلا على أن ترامب لم يكن لديه ترخيص للحفاظ على المستندات المعتمدة على خاصته أو كرئيس. السيناريو الثاني سيفترض أن ترامب كرئيس كان لديه السلطة الكاملة لأخذ المستندات التي يرغب فيها من البيت الأبيض بموجب القانون الرئاسي.

وقال موس إن السيناريو الثاني يبدو مكافئا لقاضٍ في قضية قتل يطلب كيف يمكن أن ينصح المحلفون بتقدير الحقائق "إذا كان القتل قد حدث خلال الإبادة (the Purge)" - في إشارة إلى فيلم حيث يُسمح بجميع الجرائم لفترة محددة.

التمرين مستمرة للجلسة القضائية الأخيرة الأسبوع الماضي ، حيث ادعى محامو ترامب أن لديه سلطة غير محدودة لتقرير الوثائق التي يجب أن ترد إلى الأرشيف الوطني بموجب القانون الرئاسي الوارد فيه.

يطلب ترامب من كانون رفض التهم الموجهة إليه بسبب القانون الرئاسي.

على الرغم من أن كانون بدت متشككة خلال الجلسة في أن يجب على الرئيس السابق أن تُرفض التهم الموجهة إليه بسبب القانون الرئاسي ، إلا أنها قالت إن الحجج يمكن أن تكون دفاعًا "قويًا" خلال المحاكمة.