إذا تمت إعادة فتح قضية وثائق تصنيف ترامب، سيكون من الصعب إزالة القاضية آيلين كانون

وحتى بعد عام من الإجراءات القضائية المثيرة للسخط التي شهدت العديد من حالات الخروج عن الإجراءات القضائية العادية والتي بلغت ذروتها في حكم صادم برفض لائحة الاتهام بالوثائق السرية ضد دونالد ترامب، سيواجه المدعون العامون احتمالات غير مواتية للغاية في إبعاد القاضية أيلين كانون عن القضية إذا ما تم إحياؤها من جديد.

من الناحية النظرية، يمكن للمستشار الخاص جاك سميث أن يطلب من محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الحادية عشرة - التي تشرف على الاستئنافات الفيدرالية من فلوريدا - إعادة إسناد القضية إلى قاضٍ آخر كجزء من استئنافه لحكم كانون بإسقاط التهم الموجهة إلى الرئيس السابق.

لكن العديد من المحامين المخضرمين الذين يمارسون المهنة في تلك الدائرة أخبروا شبكة CNN أنه من غير المرجح أن توافق محكمة الاستئناف على مثل هذا الطلب، على الرغم من أن تبرير كانون لإسقاط الدعوى القضائية كان موضع انتقاد واسع النطاق من قبل فقهاء القانون.

وقال جون سيل، محامي الدفاع الجنائي في فلوريدا الذي خدم في فريق الادعاء في قضية ووترغيت: "ما لدينا هنا هو أحكام معاكسة وعدم حسمها للقضية بسرعة". "إن الأحكام المعاكسة ليست أساسًا للإزالة، والتوقيت هو من اختصاص المحكمة الابتدائية".

ويعني ذلك أن أفضل نتيجة ممكنة لسميث قد تكون أن محكمة الاستئناف قد تلغي حكم كانون ببطلان تعيينه، وأن المحكمة العليا ستسمح بذلك وبعد عدة أشهر من الآن - على افتراض أن ترامب لن يُنتخب في البيت الأبيض في نوفمبر القادم - يمكن للقضية الجنائية أن تستأنف من حيث توقفت، أمام كانون، القاضي الذي عينه ترامب في فورت بيرس بولاية فلوريدا، والذي لم يظهر أي حرص على الوصول بالإجراءات إلى المحاكمة.

"لا يوجد في الحقيقة أي سجل يدعم إبعادها عن القضية. ليس لديهم أي مخالفات ليشيروا إليها"، هذا ما قاله المحلل القانوني لشبكة سي إن إن مايكل مور، الذي عمل كمحامٍ أمريكي معين من قبل أوباما في جورجيا، وهي ولاية أخرى تغطيها الدائرة الحادية عشرة. وأضاف: "لقد كانت حريصة على عدم إصدار أحكام بشكل أعمى... وهذا ما أبقى السجل ضحلًا حقًا عند البحث عن مبررات العزل".

استنتاج كانون - أن الكونجرس لم يمنح المدعي العام ميريك جارلاند سلطة تعيين مستشار خاص مثل سميث، وعلاوة على ذلك، فإن مكتب سميث تم تمويله بطريقة غير قانونية - يتعارض مع أحكام قضاة المقاطعة الفيدرالية وقضاة الاستئناف في جميع أنحاء البلاد التي أيدت استخدام وزارة العدل لمستشارين خاصين آخرين.

كما كان ذلك أيضًا ذروة تعاملها مع قضية ترامب التاريخية التي خضعت لتدقيق شديد، حيث عُرف عنها أنها كانت تطيل إجراءات ما قبل المحاكمة، وتقبل النظريات القانونية بعيدة المدى التي قدمها الرئيس السابق وتصدر أوامر مرهقة أربكت المحامين من كلا طرفي القضية.

وقبل صدور حكم يوم الاثنين بوقت طويل، كان المشجعون الخارجيون للمستشارة الخاصة، بما في ذلك العديد من منتقدي ترامب، يطالبون سميث بالسعي إلى إبعاد كانون عن القضية. ولكن هذه أول فرصة حقيقية لطلب تدخل الدائرة الحادية عشرة.

وكانت محكمة الاستئناف تلك، رغم تحفظها، قد مزقت سابقًا طريقة تعامل كانون مع دعوى قضائية رفعها ترامب عام 2022 سعت إلى تقويض التحقيق في الوثائق، وألغت قرارها بتعيين "سيد خاص" لمراجعة المواد التي تم الاستيلاء عليها من مار-أ-لاغو.

القاضي كلارنس توماس يعطي كانون غطاءً إضافيًا

ما يجعل الحسابات أكثر صعوبة بالنسبة لسميث هو أنه يستأنف حكمًا صادرًا عن كانون، والذي كان مكتوبًا بدقة ومدروسًا بدقة وطرح أساسًا منطقيًا قانونيًا تم وضعه هذا الشهر فقط من قبل قاضٍ في المحكمة العليا.

في 93 صفحة، كان الرأي الجديد أكثر عمقًا وشمولًا من الأحكام الأكثر سطحية التي أصدرها كانون سابقًا والتي أظهرت تعاطفًا مع حجج ترامب بينما رفضت محاولاته الأخرى لرفض القضية.

قال جون ماي، محامي الدفاع الجنائي في فلوريدا الذي وصف رأي كانون برفض القضية بأنه "خاطئ" ولكنه "ليس مجنونًا": "لا أعتقد أن هذا يرقى إلى مستوى أمر يستلزم إعادة تعيين قاضٍ آخر".

جاء حكم كانون في أعقاب الحجج التي أوردها القاضي كلارنس توماس في المرافعة التي كتبها في قضية الحصانة الرئاسية في المحكمة العليا، والتي قالت فيها الأغلبية المحافظة إن ترامب يتمتع ببعض الحصانة في قضية سميث المنفصلة التي يزعم فيها تخريب انتخابات 2020.

لم يوقّع أي من زملاء توماس الثمانية على رأيه المؤيد المنفرد، كما أشار سميث في إيداعات المحكمة الأسبوع الماضي مجادلاً كانون بأن هذا الرأي المؤيد لا ينبغي أن يؤثر على قضية الوثائق السرية.

تجدر الإشارة إلى أن توماس يشرف على المسائل الطارئة الناشئة عن الدائرة الحادية عشرة - وهو أمر "ستضعه محكمة الاستئناف في اعتبارها" عندما تتعامل مع استئناف سميث، وفقًا للمحلل القانوني لشبكة CNN مايكل مور.

وقال مور: "إساءة استخدام السلطة التقديرية هو معيار نموذجي للمراجعة في الاستئناف"، في إشارة إلى المعيار الذي من المرجح أن تستخدمه محكمة الاستئناف لنقض حكم رفض كانون، "ولكن ليس سببًا للإقالة".

سابقة صغيرة للنظر فيها

مما لا شك فيه أن كانون كان معاديًا لقضية الوثائق السرية الخاصة بالمستشار الخاص.

فقد وجهت انتقادات لاذعة إلى فريق سميث في أحكام سابقة، وأشارت إلى أن نظريات ترامب الهامشية التي من شأنها أن تعيق الادعاء يمكن أن تلعب دورًا في المحاكمة في نهاية المطاف. وقد أدت الطريقة التي أدارت بها جدول أعمالها إلى إبقاء القضية بوتيرة بطيئة، مما يصب في صالح استراتيجية ترامب للمماطلة.

ومع ذلك، قبل يوم الاثنين، كانت قراراتها بشأن الالتماسات الرئيسية تنحاز في الغالب إلى جانب المدعين العامين - حتى عندما كانت تهاجم تكتيكاتهم - وتجنبت الحكم في بعض القضايا الأكثر إثارة للجدل في القضية.

في حين أن نهج كانون في القضية قد أثار الانتقادات، إلا أن الظروف الحالية لا تشبه السيناريوهات السابقة التي شهدت إعادة تعيين قضاة المحاكمة من قبل الدائرة الحادية عشرة.

قالت ماي: "هذه الحالة نادرة جدًا، وليس لديك حقًا سوابق يمكن الرجوع إليها". "لديك الكثير من القضايا التي يوجد فيها قلق على المدعى عليه، وهناك أوامر فظيعة وسلوك فظيع".

في المناسبات التي تم فيها عزل قاضٍ من قضية من قبل الدائرة الحادية عشرة، غالبًا ما يكون ذلك بسبب أن القاضي قد استمع إلى أدلة أو توصية بالحكم لم يكن ينبغي الاستماع إليها، وفقًا لما ذكره دون صموئيل، محامي الدفاع الجنائي في جورجيا الذي كتب كتابًا متعمقًا عن فقه القانون الجنائي للدائرة الحادية عشرة. أو حدث ذلك عندما رفض القاضي "مرارًا وتكرارًا" الامتثال لتعليمات محكمة الاستئناف بشأن قضية معينة في قضية ما، على حد قوله.

"ولكن إعادة التعيين لمجرد أن قاضي المقاطعة اتخذ قرارًا خاطئًا؟" قال صموئيل. "هذا أمر لم يسمع به أحد تقريبًا."