مدّعي جورجيا يطالبون المحكمة العليا بإبقاء قضية مارك ميدوز المتعلقة بتزوير الانتخابات في المحكمة المحلية

حث المدعون العامون في ولاية جورجيا الذين يتابعون اتهامات بتخريب الانتخابات ضد الرئيس السابق دونالد ترامب المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس على السماح باستمرار قضيتهم ضد رئيس موظفيه السابق مارك ميدوز في محكمة الولاية.

وكان ميدوز، وهو عضو سابق في الكونجرس عن ولاية كارولينا الشمالية والذي شغل منصب كبير موظفي البيت الأبيض في أواخر ولاية ترامب، قد اتُهم العام الماضي في مقاطعة فولتون بالابتزاز وتهم أخرى مرتبطة بمكالمات هاتفية واجتماعات ضغط فيها ترامب على مسؤولي الولاية لتغيير نتيجة انتخابات 2020 في جورجيا. وقد دفع ميدوز ببراءته في قضية جورجيا.

وبالاستناد إلى قانون يعود إلى حقبة إعادة الإعمار يهدف إلى حماية المسؤولين الفيدراليين من الملاحقات القضائية في الولاية، يقول ميدوز إنه يجب نقل قضيته إلى محكمة فيدرالية، حيث سيجادل بأنه يجب أن يكون محصنًا من الملاحقة القضائية. وقد دارت القضية حتى الآن حول ما إذا كانت الخطوات التي قام بها لصالح ترامب قد تمت بصفته الرسمية ككبير موظفي البيت الأبيض أو بصفته الشخصية.

وقال المدعي العام في مقاطعة فولتون فاني ويليس للمحكمة العليا في مذكرة يوم الخميس إن ميدوز "اعترف مرارًا وتكرارًا بالانخراط في أنشطة نيابة عن حملة ترامب" لم تكن أعمالًا رسمية.

وفي حين أن قضية ميدوز تثير المخاوف بشأن "المدعين عديمي الضمير" الذين يسعون إلى ملاحقات قضائية لا أساس لها من الصحة ضد مسؤولين فيدراليين سابقين، جادل ويليس بأن هذا الاحتمال "يظل "افتراضيًا" تمامًا".

وجادل ويليس بأن ميدوز "يفترض أن السيناريو حتمي ومن المؤكد أنه سينتشر على نطاق واسع، ولكن إشاراته إلى الكلمات المحمومة في افتتاحيات الرأي، لا يمكن أن تكفي لإثبات أن حقبة جديدة من الملاحقة القضائية في كل مكان للمسؤولين الفيدراليين السابقين في متناول اليد".

يثير استئناف ميدوز أسئلة مطروحة أيضًا في قضية التخريب الانتخابي المعلقة ضد ترامب. حكمت المحكمة العليا في يوليو بأن الرؤساء السابقين يحق لهم الحصول على بعض الحصانة على الأقل عن الإجراءات الرسمية، وتدرس قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان حاليًا ما إذا كانت تصرفات ترامب بعد انتخابات 2020 قد اتخذت بصفة رسمية أو كمرشح سياسي يسعى لإعادة انتخابه.

أشار الاستئناف الذي قدمه ميدوز إلى المحكمة العليا، في يوليو الماضي، مرارًا وتكرارًا إلى حكم حصانة ترامب، حيث كتب محاموه أن "كبير موظفي البيت الأبيض الذي يواجه اتهامات جنائية بناءً على أفعال تتعلق بعمله لصالح رئيس الولايات المتحدة لا ينبغي أن يكون قرارًا متقاربًا - خاصة بعد أن أقرت هذه المحكمة الآن بأن الحصانة الفيدرالية تؤثر على الأدلة التي يمكن النظر فيها، وليس فقط على السلوك الذي يمكن أن يشكل أساسًا للمسؤولية".

قالت محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة التي تتخذ من أتلانتا مقرًا لها العام الماضي إن الملاحقة القضائية في جورجيا ضد ميدوز يجب أن تمضي قدمًا في محكمة الولاية، وخلصت إلى أن المسؤولين الفيدراليين السابقين غير مشمولين بقانون "نقل" قضايا الولاية ضد المسؤولين الحكوميين إلى المحكمة الفيدرالية. كما جاء في رأي رئيس المحكمة القاضي ويليام بريور للمحكمة أن "الأحداث التي أدت إلى هذه الدعوى الجنائية لم تكن مرتبطة بمهام ميدوز الرسمية".

من المرجح أن تنظر المحكمة العليا في ما إذا كانت ستوافق على القضية في وقت لاحق من هذا العام.

سعى ميدوز أيضًا إلى نقل قضيته الجنائية المتعلقة بانتخابات 2020 في ولاية أريزونا إلى المحكمة الفيدرالية لكنه فشل في إقناع القاضي الشهر الماضي. ويعتزم ميدوز استئناف هذا الحكم، حسبما قال مصدر مقرب من فريقه القانوني لشبكة CNN في ذلك الوقت.