لماذا يبرز ظهور جونسون في محكمة مانهاتن بين الجمهوريين الذين يدعمون ترامب

لا ينتظر رئيس مجلس النواب الأمريكي مايك جونسون محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب من قبل هيئة محلفين من أقرانه. لقد أصدر حكمه بالفعل.

فقد حضر كبير الجمهوريين في السلطة التشريعية يوم الثلاثاء إلى المحكمة التي يحاكم فيها المرشح الجمهوري المفترض للرئاسة الأمريكية، مستخدماً سلطته والثقل الرمزي لمنصبه في مواجهة النظام القضائي.

وقال الجمهوري من ولاية لويزيانا خارج المبنى الذي يواجه فيه ترامب اتهامات بتزوير سجلات مالية للتغطية على رشوة مالية لنجمة أفلام إباحية سابقة قبل انتخابات عام 2016: "الناس يفقدون الثقة الآن في هذا البلد وفي مؤسساتنا". (وقد دفع ترامب بأنه غير مذنب.) وقال جونسون إن الأمريكيين "يفقدون الثقة في نظامنا القضائي. والسبب في ذلك هو أنهم يرونه يُساء استخدامه كما يحدث هنا في نيويورك."

ومع وصول المحاكمة إلى لحظتها المحورية هذا الأسبوع مع شهادة مايكل كوهين، الوسيط السابق لترامب، كان ترامب يجمع جمهوريين رفيعي المستوى في المحكمة - وبعضهم كان يقوم باختبارات لتولي منصب نائب الرئيس. وفي يوم الاثنين، كان السيناتور عن ولاية أوهايو جيه دي فانس، وهو مرشح محتمل لمنصب نائب الرئيس، إلى جانب السيناتور عن ولاية ألاباما تومي توبرفيل، مدرب كرة القدم الجامعي السابق الشهير. كما حضر حاكم ولاية نورث داكوتا دوغ بورغوم، وهو أيضًا أحد المرشحين المحتملين لمنصب نائب الرئيس من الحزب الجمهوري، يوم الثلاثاء ورفض الإجراءات باعتبارها "محاكمة ورقية".

إنها شهادة على قوة ترامب في الحزب وسيطرته على مؤيديه من القاعدة الشعبية إن العديد من كبار شخصيات الحزب الجمهوري يريدون أن يظهروا وهم يدعمونه على الرغم من لوائح الاتهام الجنائية الأربعة التي صدرت بحقه. حتى لو كانت قضية الأموال السرية هذه أضعفها، وحتى لو تمت تبرئته، فإن إعادة عرض تفاصيل العلاقة المزعومة مع ستورمي دانيالز وبث شهادته حول سلوكه يرسمان صورة قاتمة لشخصيته. (وقد نفى ترامب العلاقة الغرامية مع دانيالز).

كما أن استماتة هؤلاء الجمهوريين للانتقال إلى الدائرة المقربة من الرئيس السابق مثيرة للسخرية أيضًا لأن كوهين قدم حكاية تحذيرية في وصف كيف حول نفسه إلى مستنسخ متنمر وكاذب من ترامب للاستيلاء على جزء من سلطته وانعكاس مجده. وقد انتهت جهوده - كما هو الحال مع العديد من شركاء ترامب - بالعار، وأوقعته في الجانب الخطأ من القانون حيث دخل السجن جزئياً بسبب دوره في التستر على الأموال السرية.

لكن جونسون ليس مجرد مشرع صاعد من الحزب الجمهوري - على الرغم من أنه قد يكون مدينًا لترامب بوظيفته بعد أن تصدى لمحاولة إزاحته من منصبه والتي رفض الرئيس السابق أن يلعب فيها دورًا. إن مظهر رئيس مجلس النواب مختلف، بالنظر إلى الثقل الدستوري لمنصبه والدلالات الرمزية التي يثيرها. قال جونسون يوم الثلاثاء: "هذه محاكمات ذات دوافع سياسية، وهي وصمة عار". وأضاف "إنه تدخل في الانتخابات"، مدعيًا أن لوائح الاتهام تظهر مدى "يأس" خصوم ترامب، متبنيًا بذلك مجاز حملة الرئيس السابق بأنه ضحية سياسية مضطهدة.

هناك أسئلة مشروعة حول هذه القضية - والتي كان يجري طرح بعضها في المحكمة أثناء حديث جونسون يوم الثلاثاء - بما في ذلك ما إذا كانت الجريمة المزعومة ترقى إلى مستوى الجناية. كوهين، وهو مجرم مدان، هو، بعبارة ملطفة، شاهد إشكالي. وقد تساءل بعض الخبراء عما إذا كان أي متهم آخر غير ترامب سيواجه نفس الاتهام على يد المدعي العام في مانهاتن، ألفين براغ، وهو ديمقراطي. قد تكون النظرية القائلة بأن تصرفات ترامب ترقى إلى مستوى التآمر للتدخل في الانتخابات قابلة للإثبات في المحكمة، ولكنها قد تصدم العديد من الناخبين باعتبارها مبالغة في التهويل، خاصة خلال الانتخابات بعد ثماني سنوات. ثم هناك السؤال الأعمق المتعلق بتقدير النيابة العامة - ما إذا كانت خطورة الجرائم المزعومة كافية لاتخاذ الخطوة غير المسبوقة والمشعة سياسياً المتمثلة في محاكمة رئيس سابق أثناء سعيه لتولي المنصب مرة أخرى.

لكن ترامب ليس ضحية. فهو يستفيد تمامًا من الحماية التي يوفرها النظام القانوني الذي كثيرًا ما ينتقده. فطعونه في قضايا أخرى، على سبيل المثال، تعني أن هذه المحاكمة قد تكون الوحيدة من بين أربع محاكمات يواجهها قبل الانتخابات. وهذا يعني أنه من غير المرجح أن يواجه العدالة بسبب سعيه لإلغاء انتخابات واحدة قبل الترشح في الانتخابات التالية. كما أن اتهاماته في هذه القضية لم تكن من نسج خياله، بل انبثقت عن هيئة محلفين كبرى قررت أن هناك قضية يجب الرد عليها. ويمارس ترامب حقه في تقديم دفاعه ويعتبر بريئًا حتى تثبت إدانته.

ومع ذلك، ادعى جونسون أن المحاكمة كانت محاولة لتدمير حملة ترامب الانتخابية لعام 2024، واستبق الحكم في انتقاده للمحاكمة "الصورية". وهاجم القاضي وأمر حظر النشر الجزئي الذي فرضه على ترامب لحماية سلامة الشهود وسعى إلى تشويه شهادة كوهين. وقال جونسون عن الشاهد الرئيسي: "لا يوجد أي شيء يقدمه هنا يجب أن يكون له أي وزن على الإطلاق من قبل هيئة المحلفين وبالتأكيد ليس هذا القاضي". في سعيه للتشكيك في مصداقية القضية والحكم المحتمل بالإدانة، يشكك جونسون ضمنيًا فيما إذا كان ينبغي أن يكون للمحاكم سلطة الحكم على السياسيين - وهو موقف من شأنه، إذا ما تم تبنيه، أن يقوض نظامًا قانونيًا قائمًا على مبدأ أن الجميع، حتى الرؤساء السابقين، متساوون أمام القانون.

إن احتضان جونسون لترامب هو إشارة إلى أن تجاوزات المرشح المفترض للحزب الجمهوري - بما في ذلك إقالته مرتين، ومحاولته تدمير الديمقراطية للبقاء في منصبه، واتهامه ثلاث مرات أخرى، وتعهده باستخدام فترة ولاية ثانية لاستخدام السلطة الرئاسية كسلاح ضد الأعداء السياسيين والبدء في عمليات ترحيل جماعي للمهاجرين غير الموثقين، فضلاً عن اعتناقه لخطاب يحاكي خطاب الديكتاتوريين في ثلاثينيات القرن الماضي - لا تشكل عائقًا أمام حزب يتوق إلى العودة إلى السلطة الكاملة.

كما أن رغبة رئيس مجلس النواب في وضع رمزية السلطة التشريعية للحكومة في خدمة رجل قوي يريد مرة أخرى رئاسة السلطة التنفيذية تُظهر أنه ستكون هناك قيود دستورية أقل على ترامب مما كانت عليه في ولايته الأولى إذا انتصر الجمهوريون في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.