خَبَرَيْن logo

قانون الناخبين في أريزونا: تداعيات القضية

إدارة بايدن تطلب من المحكمة العليا التدخل في نزاع حول قواعد الانتخابات في ولاية أريزونا. تعرف على التفاصيل والتداعيات السياسية لهذا النزاع الساخن الذي يهدد حق التصويت في الانتخابات المقبلة. #أريزونا #الانتخابات #قانون_الناخبين

Justice Department urges Supreme Court to keep parts of Arizona’s proof-of-citizenship voter law on hold
Loading...
A sign points the way to an early voting location in Phoenix, Arizona, on October 16. Robyn Beck/AFP/Getty Images
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

تحث وزارة العدل المحكمة العليا على الإبقاء على أجزاء من قانون ولاية أريزونا المتعلق بإثبات الجنسية للناخبين في حالة تعليقه

أخبرت إدارة بايدن المحكمة العليا يوم الجمعة أن أجزاءً من قانون الناخبين في ولاية أريزونا لإثبات الجنسية يجب أن تظل معلقة في الانتخابات المقبلة.

وقد طُلب من المحكمة العليا التدخل في نزاع حول قواعد الانتخابات في الولاية التي تشهد معركة انتخابية، في قضية تضرب نقطة سياسية ملتهبة في موسم الحملات الانتخابية لعام 2024.

وقالت المحامية العامة للمحكمة إليزابيث برلوغار في إيداع للمحكمة إن "التدخل القضائي في هذه المرحلة من شأنه أن يقوض الإدارة المنظمة للانتخابات، مما يهدد بحرمان آلاف الناخبين الذين سجلوا بالفعل للتصويت باستخدام النموذج الفيدرالي".

شاهد ايضاً: هاريس اقتبست لغة من محامي جمهوري خلال شهادتها أمام الكونغرس في عام 2007

وقد دعم هذا الادعاء مسؤولو ولاية أريزونا الديمقراطيون الذين قالوا في إيداعاتهم في المحكمة إن تدخل المحكمة في هذا الوقت سيكون "مزعزعًا للاستقرار".

تجادل إدارة بايدن، وكذلك جماعات الحقوق المدنية التي رفعت دعوى قضائية أيضًا بشأن قانون عام 2022، بأنه يتعارض مع القانون الوطني لتسجيل الناخبين من خلال اشتراط أن يُظهر الأفراد الذين يستخدمون استمارة التسجيل الفيدرالية إثباتًا موثقًا للجنسية من أجل التصويت في الانتخابات الرئاسية واستخدام الاقتراع عبر البريد في الولاية.

وقد طلبت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ومشرعو الحزب بالولاية من المحكمة العليا الأسبوع الماضي إعادة العمل بهذا الشرط في الانتخابات المقبلة، بعد أن ألغاه قاضي المحكمة.

شاهد ايضاً: فانس يرفض مراراً التأكيد على ما إذا كان يعتقد أن ترامب خسر انتخابات 2020

وقد طعنت جماعات الحقوق المدنية بنجاح في بند آخر من القانون الذي يفرض تقديم وثائق إثبات الجنسية للأفراد الذين يستخدمون استمارة تسجيل الناخبين في الولاية، مع إلغاء الضمانات السابقة لتسجيل الناخبين الذين يفتقرون إلى تلك الوثائق.

وجادلت الجماعات بأن القانون ينتهك مرسوم الموافقة الصادر عام 2018 والناشئ عن دعوى قضائية منفصلة. بموجب مرسوم الموافقة، يستخدم مسؤولو المقاطعات سجلات إدارة المركبات في الولاية لتأكيد حالة الجنسية للناخبين الذين لم يقدموا إثبات، لكن الإجراء الذي تم إقراره في عام 2022 سينهي هذه الممارسة للأفراد الذين يسجلون باستخدام استمارة التسجيل في الولاية.

وقالت جماعات الحقوق المدنية، في ملف يوم الجمعة الذي انضمت إليه اللجنة الوطنية الديمقراطية والحزب الديمقراطي في الولاية، للمحكمة العليا إن السماح بدخول هذا الجانب من القانون حيز التنفيذ من شأنه أن يحرم الناخبين من حق التصويت.

شاهد ايضاً: الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية تتوصلان إلى اتفاق مبدئي حول صفقة جديدة لتقاسم التكاليف المتعلقة بالجنود الأمريكيين قبيل احتمال فوز ترامب مجددًا

وكتب الديمقراطيون والمجموعات أنه إذا وافقت المحكمة العليا على طلب الحزب الجمهوري، فإن "الناخبين سيرفضون طلباتهم فقط على أساس الورقة التي يستخدمونها للتسجيل".

لقد كان الجمهوريون حريصين على جعل التهديد المفترض لتصويت غير المواطنين في مقدمة الحملة الانتخابية لعام 2024. ترجع الطريقة المعقدة التي صاغت بها ولاية أريزونا قانون إثبات الجنسية جزئيًا إلى حكم المحكمة العليا لعام 2013 الذي حد من الوقت الذي يمكن فيه طلب تلك الوثائق للتصويت. قالت المحكمة العليا، مشيرةً إلى قانون تنظيم تسجيل الناخبين غير المواطنين (NVRA)، في ذلك الوقت أنه لا يمكن للولايات أن تطلب وثائق إثبات الجنسية في الانتخابات الفيدرالية للمسجلين الذين يستخدمون الاستمارة الفيدرالية إذا كانت الاستمارة نفسها لا تتضمن التفويض.

وقد أنشأت ولاية أريزونا بالفعل نظامًا متشعبًا للانتخابات الفيدرالية مقابل انتخابات الولاية، حيث أن سابقة المحكمة العليا لعام 2013 لم تمنع متطلبات إثبات الجنسية للناخبين في الانتخابات غير الفيدرالية.

شاهد ايضاً: تحقق من الحقائق: 12 كذبة انتخابية يستخدمها ترامب لتبرير الطعن في هزيمته المحتملة في انتخابات 2024

يدعي الجمهوريون أن هذا الشرط يمكن فرضه في الانتخابات الرئاسية لأن الولايات فقط - وليس الكونجرس - هي التي تملك سلطة إدارة تسجيل الناخبين في تلك الانتخابات. ووصفت إدارة بايدن هذه الحجة بأنها "غير صحيحة" في إيداع يوم الجمعة، بينما انتقدت أيضًا الأساس المنطقي الجمهوري لفرض الشرط على التصويت عن طريق البريد.

وقد طلب الجمهوريون من المحكمة العليا التصرف بسرعة في القضية، مستشهدين بالموعد النهائي الذي حدده مسؤولو الانتخابات في 22 أغسطس لحل النزاعات حول مبادرات الاقتراع.

قال وزير خارجية ولاية أريزونا أدريان فونتس، وهو ديمقراطي، في ملفه الخاص يوم الجمعة إن أي تغيير للوضع الراهن في هذا الوقت سيخلق "مشقة لا داعي لها" بالنسبة له ولمسؤولي الانتخابات في المقاطعة، بينما سيؤدي إلى إرباك الناخبين.

أخبار ذات صلة

Justice Jackson says she might have left legal career had she known the challenges of caring for daughter
Loading...

العدالة جاكسون: ربما كنت سأترك مسيرتي القانونية لو كنت أعلم بتحديات رعاية ابنتي

سياسة
Federal prosecutor accused of mishandling evidence in Trump inauguration protest cases
Loading...

اتهام مدعٍ فدرالي بسوء التعامل مع الأدلة في قضايا احتجاج تنصيب ترامب

سياسة
Judge denies Trump’s motion to delay NY hush money trial until Supreme Court rules on presidential immunity
Loading...

القاضي يرفض طلب ترامب تأجيل محاكمة الأموال السرية في نيويورك حتى تصدر المحكمة العليا قرارها بشأن حصانة الرئيسية

سياسة
Fact check: Trump won’t stop inflating inflation numbers
Loading...

التحقق من الحقائق: ترامب لن يتوقف عن تضخيم أرقام التضخم

سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية