فشل مارك ميدوز في نقل قضيته الجنائية المتعلقة بانتخابات 2020 إلى المحكمة الفيدرالية، حيث اعتبر القاضي أن سلوكه لا يرتبط بمهامه الرسمية. تعرف على تفاصيل هذا الحكم وتأثيره على ميدوز وشركائه في خَبَرْيْن.
فشل مارك ميدوز، كبير موظفي البيت الأبيض السابق في عهد دونالد ترامب، في إقناع أحد القضاة بضرورة نقل قضيته الجنائية المتعلقة بانتخابات 2020 في ولاية أريزونا إلى المحكمة الفيدرالية، الأمر الذي كان من الممكن أن يسهل إسقاط التهم الموجهة إليه.
وبالمثل، فشل ميدوز في مسعاه لنقل القضية الجنائية المرفوعة ضده في جورجيا والمتعلقة بانتخابات 2020 إلى المحكمة الفيدرالية، لكنه طلب من المحكمة العليا الأمريكية أن تنظر في القضية.
وقد تم توجيه الاتهام إلى ميدوز و17 آخرين من شركاء ترامب، بمن فيهم الناخبون المزيفون من تلك الولاية والعديد من الأفراد المرتبطين بحملته الانتخابية، في وقت سابق من هذا العام بسبب جهودهم لإلغاء خسارة ترامب في انتخابات 2020. وقد دفع ميدوز ببراءته من التهم الموجهة إليه.
وقضى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون توتشي بأن ميدوز قد قام بهذه الجهود في وقت متأخر جدًا ولم يوافق على حججه بشأن وجوب السماح بالمضي قدمًا في هذه المحاولة "في غير أوانها".
لكن توشي، الذي عينه الرئيس السابق باراك أوباما، كتب أيضًا في الحكم المكون من 15 صفحة أن ميدوز فشل في إظهار كيف أن السلوك محل النزاع في قضيته الجنائية يتعلق بمهامه الرسمية كآخر رئيس لموظفي ترامب، وهي حجة كان ميدوز يدفع بها في سعيه لتجنب الملاحقة الجنائية.
وكتب القاضي يوم الاثنين: "إن سلوك الولاية المتهم لا علاقة له بواجبات السيد ميدوز الرسمية". "على الرغم من أن المحكمة تصدق نظرية السيد ميدوز بأن رئيس الأركان مسؤول عن العمل كحارس للرئيس، إلا أن هذا الاستنتاج لا ينشئ علاقة سببية بين السلطة الرسمية للسيد ميدوز والسلوك المتهم."
وقد تواصلت CNN مع محامي ميدوز في أريزونا للتعليق.
ومضى توتشي في انتقاد ميدوز بسبب ما وصفه بمحاولة رئيس الأركان السابق إعادة كتابة لائحة الاتهام التي وجهتها الولاية ضده.
وكتب: "خلافًا لتأكيدات السيد ميدوز، لم تتهم الولاية السيد ميدوز لمجرد تسهيل الاتصالات من وإلى الرئيس أو لمجرد البقاء على اطلاع على مجريات الحملة الانتخابية". "بدلًا من ذلك، اتهمت الولاية السيد ميدوز بتنسيق مخطط ترويجي غير قانوني للانتخابات والمشاركة فيه. إن القليل، إن وجد، من الادعاءات الوقائعية التي قدمتها الولاية تشبه حتى واجبات السكرتارية التي يؤكد السيد ميدوز أنها موضوع لائحة الاتهام."
وتابع قائلاً "لا تشير أي من الادعاءات الوقائعية محل النزاع هنا إلى إدارة وقت الرئيس أو تسهيل الاتصالات من الرئيس وإليه، ناهيك عن أن أي إدارة للوقت أو تسهيل للاتصالات تشكل السلوك المتهم في هذه القضية. وبالمثل، وخلافًا لما صاغه السيد ميدوز في لائحة الاتهام، فإنه لا يُحاكم بسبب تلقيه رسائل نصية تهدف ببساطة إلى إبقائه على علم بما يحدث في حملة ترامب."
