محكمة فيدرالية تؤيد ترخيص المسدسات في ماريلاند، وترفض انتهاك الدستور. تفاصيل القرار وتأثيره على حقوق السلاح. قضية تثير جدلاً حول السلامة والتقاليد التاريخية. #قانون_الأسلحة #ماريلاند
أيدت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة متطلبات ترخيص المسدسات في ولاية ماريلاند، رافضةً حجة من نشطاء حقوق السلاح بأن القانون ينتهك التعديل الثاني من خلال جعل حصول الناس على الأسلحة أمرًا صعبًا للغاية.
وأيدت أغلبية قضاة محكمة استئناف الدائرة الأمريكية الرابعة في ريتشموند بولاية فيرجينيا حكم قاضي محكمة المقاطعة لصالح ولاية ماريلاند.
ورفضت الأغلبية حجة المدعين بأن قانون التأهيل لحمل السلاح في الولاية يدوس على حقوق المدعين في التعديل الثاني للدستور الأمريكي في الاحتفاظ بالسلاح وحمله. يشترط القانون على معظم سكان ولاية ماريلاند الحصول على رخصة تأهيل لحمل السلاح قبل شراء مسدس.
كتبت كبيرة القضاة باربرا ميلانو كينان رأي الأغلبية يوم الجمعة، وانضم إليها تسعة قضاة آخرين. وتبنى خمسة قضاة آراء تتفق مع قرار الأغلبية. وانضم قاضيان إلى رأي مخالف.
وكتبت القاضية أليسون جونز راشينغ في رأي مؤيد: "إن شرط ترخيص المسدس دستوري مع ذلك لأنه يتسق مع المبادئ التي يقوم عليها التقليد التاريخي لأمتنا في تنظيم الأسلحة النارية".
وفي رأيه المخالف، قال القاضي جوليوس ريتشاردسون إن ولاية ماريلاند "لم تثبت أن التاريخ والتقاليد تبرر شرط ترخيص المسدس".
وكتب قائلاً: "لا يسعني إلا أن آمل أن نعكس مسارنا في القضايا المستقبلية ونقيّم لوائح الأسلحة النارية في ضوء التاريخ والتقاليد".
وافقت قائمة قضاة المحكمة بكامل هيئتها على النظر في القضية بعد أن حكمت لجنة من ثلاثة قضاة العام الماضي بنتيجة 2-1 بأن المتطلبات، التي تشمل تقديم بصمات الأصابع للتحقق من الخلفية وأخذ دورة تدريبية لمدة أربع ساعات في مجال سلامة الأسلحة النارية، غير دستورية.
في حكمهم المنقسم في نوفمبر/تشرين الثاني، قالت هيئة الدائرة الرابعة إنها نظرت في القضية في ضوء قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022، والذي "أحدث تغييرًا جذريًا في قانون التعديل الثاني". كان القرار الذي صدر بـ 6-3 يشير إلى توسع كبير في حقوق حمل السلاح في أعقاب سلسلة من عمليات إطلاق النار الجماعي.
ألغت المحكمة العليا، بأغلبية قضاتها المحافظين ومعارضة الليبراليين، قانونًا في نيويورك، وقالت إن للأمريكيين الحق في حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة للدفاع عن النفس. كما اشترطت أن تتماشى سياسات الأسلحة النارية مع "التقاليد التاريخية لتنظيم الأسلحة النارية في البلاد".
تم رفع الدعوى القضائية الأساسية في قضية ماريلاند في عام 2016 كطعن في قانون الولاية الذي يتطلب من الناس الحصول على ترخيص خاص قبل شراء مسدس. وكان من بين المدعين مجموعة "ميريلاند شال إيشن" المدافعة عن حقوق الإنسان وتاجر الأسلحة المرخص له شركة أتلانتيك غانز.
وقال مارك بيناك، رئيس منظمة "ميريلاند شال إيشو"، إن المدعين يعتقدون أن حكم يوم الجمعة يتعارض مع سوابق المحكمة العليا و"خطأ واضح من حيث المنطق السليم".
وقال: "إن رأي الأغلبية، على حد تعبير المعارض، "لا أساس له"، مضيفًا أن التماسًا للمحكمة العليا لمراجعة القرار "يكتب نفسه عمليًا".
صدر قانون ولاية ماريلاند في عام 2013 في أعقاب إطلاق النار الجماعي في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في ولاية كونيتيكت. ووضع القانون شروطًا لمن يرغب في شراء السلاح: إتمام أربع ساعات من التدريب على السلامة، وتقديم بصمات الأصابع واجتياز فحص الخلفية، وأن يكون عمره 21 عامًا ويقيم في ولاية ماريلاند.
جادلت جماعات حقوق السلاح بأن قانون 2013 جعل الحصول على مسدس عملية مكلفة وشاقة للغاية. قبل إقرار القانون، كان على الأشخاص إكمال تدريب محدود أكثر واجتياز فحص الخلفية. ومع ذلك، قال مؤيدو المتطلبات الأكثر صرامة إنها أداة منطقية لإبعاد الأسلحة عن الأيدي الخطأ.
استمعت المحكمة إلى المرافعات في القضية في مارس. وهي واحدة من قضيتين تتعلقان بحقوق حيازة الأسلحة من ولاية ماريلاند، وقد نظرت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نفس الوقت تقريبًا. أما القضية الأخرى فهي طعن في حظر الأسلحة الهجومية في الولاية.
وقال المدعي العام في ولاية ماريلاند أنتوني براون إن الحكم يمثل "يومًا عظيمًا لولاية ماريلاند وللسلامة من الأسلحة النارية ذات المنطق السليم".
وقال براون في بيان: "يجب أن نضمن بقاء الأسلحة بعيدًا عن أيدي أولئك الذين لا يُسمح لهم، بموجب قوانيننا، بحملها". "إن طلب الحصول على رخصة حمل السلاح والتدريب المطلوب والتحقق من خلفيته كلها إجراءات فحص سلامة بالغة الأهمية."
