تحليل مشاهدي المناظرة بين بايدن وترامب يكشف عن تفوق ترامب وثقة أكبر في قدرته على القيادة. نتائج استطلاع لجنة SSRS تكشف عن آراء المشاهدين وتأثير المناظرة. #خَبَرْيْن
يرى الناخبون المسجلون الذين شاهدوا المناظرة الرئاسية التي أجرتها شبكة سي إن إن بين جو بايدن ودونالد ترامب أن ترامب تفوق على بايدن إلى حد كبير، وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي إن إن على مشاهدي المناظرة التي أجرتها مؤسسة SSRS، حيث قال معظمهم إنهم لا يثقون حقًا في قدرة بايدن على قيادة البلاد. وفي الوقت نفسه، قال غالبية الذين تابعوا المناظرة إنه لم يكن لها تأثير يذكر أو لم يكن لها أي تأثير على اختيارهم للرئيس.
وقال 67% من متابعي المناظرة، مقابل 33%، إن ترامب قدم أداءً أفضل يوم الخميس. وقبل المناظرة، قال الناخبون أنفسهم بنسبة 55% مقابل 45% أنهم توقعوا أن يقدم ترامب أداءً أفضل من بايدن. وفي عام 2020، رأى مراقبو المناظرات أن بايدن كان أفضل أداءً من ترامب في كلتا المناظرتين الرئاسيتين.
ووجد الاستطلاع أن الجمهوريين الذين شاهدوا المناظرة الأولى لعام 2024 أعربوا عن ثقتهم الواسعة في أداء ترامب، بينما كان الديمقراطيون أقل تفاؤلاً بشأن المرشح المفترض لحزبهم. وقال 96% من مراقبي المناظرة من الحزب الجمهوري أن ترامب كان الأفضل في المناظرة، بينما رأى 69% من مراقبي المناظرة الديمقراطيين أن بايدن كان الفائز في المناظرة الليلة.
ويرى 85% من متابعي المناظرة من الحزب الجمهوري أن ترامب بذل جهدًا أكبر من منافسه لمعالجة المخاوف بشأن قدرته على تولي الرئاسة - وعلى النقيض من ذلك، قال 53% فقط من متابعي المناظرة من الديمقراطيين أن بايدن قام بعمل أفضل في معالجة المخاوف، بينما قال 27% من المشاركين إن أياً من المرشحين لم يفعل الكثير لتهدئة المخاوف بشأن قدراته.
وتعكس نتائج الاستطلاع آراء الناخبين الذين تابعوا المناظرة فقط، ولا تمثل آراء جميع الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم في المناظرة من حيث التركيبة السكانية أو تفضيلاتهم السياسية أو مستوى اهتمامهم بالسياسة. كان متابعو المناظرة في الاستطلاع أكثر ميلاً للجمهوريين بخمس نقاط من الديمقراطيين مما يجعل الجمهور أكثر ميلاً للحزب الجمهوري بقليل من جميع الناخبين المسجلين على المستوى الوطني.
قالت أغلبية 81% من الناخبين المسجلين الذين شاهدوا المناظرة إنه لم يكن لها أي تأثير على اختيارهم للرئيس، وقال 14% آخرون إنها جعلتهم يعيدون النظر في رأيهم لكنها لم تغير رأيهم. وقال 5% فقط أن المناظرة غيرت رأيهم بشأن من سيصوتون له.
وتقول حصص متساوية تقريبًا من مؤيدي بايدن وترامب - حوالي 3% من كل منهما - أن المناظرة غيرت رأيهم. وتقول نسبة أكبر من مؤيدي المرشحين الآخرين أن المناظرة غيرت رأيهم. من بين مشاهدي المناظرة الذين قالوا قبل المناظرة إنهم لم يختاروا مرشحاً أو كانوا على استعداد لتغيير رأيهم، قال 9% منهم إن المناظرة غيرت رأيهم، و25% منهم أعادوا النظر في رأيهم.
وقال 3% فقط من متابعي المناظرة الذين قالوا في استطلاع ما قبل المناظرة إنهم يؤيدون ترامب حالياً إنهم يفكرون في التصويت لبايدن، بينما قال 5% من مؤيدي بايدن حالياً إنهم يفكرون في التصويت لترامب.
من بين مراقبي المناظرة بشكل عام، قال 48% منهم أنهم يفكرون في التصويت لترامب فقط، و40% أنهم يفكرون في التصويت لبايدن فقط، و2% أنهم يفكرون في التصويت لكلا المرشحين، و11% أنهم لا يفكرون في التصويت لأي منهما.
وتعكس نتائج الاستطلاع آراء الناخبين الذين تابعوا المناظرة فقط، ولا تمثل آراء جمهور الناخبين بالكامل - من حيث التركيبة السكانية أو تفضيلاتهم السياسية أو مستوى اهتمامهم بالسياسة. كان متابعو المناظرة في الاستطلاع أكثر ميلاً للجمهوريين بخمس نقاط من الديمقراطيين مما يجعل الجمهور أكثر ميلاً للحزب الجمهوري بقليل من جميع الناخبين المسجلين على المستوى الوطني.
قالت أغلبية 57% من مشاهدي المناظرة ليلة الخميس إنهم لا يثقون في قدرة بايدن على قيادة البلاد، بينما قال 44% منهم إنهم لا يثقون في قدرة ترامب على القيام بذلك. ولم تتغير هذه الأرقام فعليًا عن الاستطلاع الذي أُجري قبل المناظرة، حيث قال 55% من هؤلاء الناخبين إنهم لا يثقون في بايدن، بينما قال 47% إنهم لا يثقون في ترامب.
لم يحصل أي من المرشحين على درجات عالية في هذا المقياس، ولكن في حين أن 36% فقط من متابعي المناظرة يقولون الآن إن لديهم ثقة كبيرة في قدرة ترامب على قيادة البلاد، بينما قال 14% فقط نفس الشيء عن بايدن.
وانخفضت نسبة الديمقراطيين الذين أعربوا عن ثقتهم الكبيرة في قدرة بايدن على قيادة البلاد من 54% قبل المناظرة إلى 39% فقط بعدها، على الرغم من أن معظمهم يواصلون التعبير عن بعض الثقة على الأقل. على النقيض من ذلك، قال 69% من الجمهوريين بعد المناظرة إنهم يثقون كثيرًا في ترامب، وهي نسبة مماثلة لنسبة 73% ممن كان لديهم هذا الرأي قبل المناظرة.
يقول متابعو المناظرة ككل، بنسبة 55% مقابل 27%، إنهم يعتقدون أن ترامب سيقوم بعمل أفضل من بايدن في التعامل مع الهجرة. كما أنهم يمنحون ترامب الأفضلية في الاقتصاد (56% مقابل 31%) والسياسة الخارجية (47% مقابل 35%). يثق متابعو المناظرة ببايدن أكثر من ترامب في التعامل مع حماية الديمقراطية (44% مقابل 38%) والإجهاض (42% مقابل 34%).
ويقول الناخبون الذين شاهدوا المناظرة بنسبة 42% مقابل 27% أن ترامب قدم خطة أفضل من بايدن لحل مشاكل البلاد، بينما قال 27% أن أياً من المرشحين لم يقدم خطة أفضل. وقال 48% من مشاهدي المناظرة إن ترامب عالج المخاوف بشأن قدرته على تولي الرئاسة بشكل أفضل، بينما قال 23% من الناخبين إن بايدن قام بعمل أفضل، وقال 22% إن أياً من المرشحين لم يفعل ذلك. ورأى 7% آخرون أن كلا المرشحين قاما بعمل جيد بالتساوي في تهدئة المخاوف.
انخفضت آراء متابعي المناظرة حول بايدن قليلاً بعد المناظرة: 31% فقط ينظرون إليه الآن بشكل إيجابي مقارنة ب 37% في استطلاع ما قبل المناظرة. في المقابل، ينظر 43% من مراقبي المناظرة إلى ترامب بشكل إيجابي، وهي نسبة مماثلة لنسبة 40% التي كانت لديهم آراء إيجابية عنه قبل حدث يوم الخميس.
تم إجراء الاستطلاع السريع لشبكة سي إن إن عن طريق الرسائل النصية مع 565 ناخبًا أمريكيًا مسجلاً قالوا إنهم شاهدوا المناظرة يوم الخميس، وتمثل نتائج الاستطلاع آراء مشاهدي المناظرة فقط. تم تجنيد المشاركين في الاستطلاع للمشاركة قبل المناظرة وتم اختيارهم من خلال استطلاع رأي أعضاء لجنة استطلاع الرأي SSRS، وهي لجنة تمثيلية على المستوى الوطني تم تجنيدها باستخدام تقنيات أخذ العينات القائمة على الاحتمالات. ويوجد هامش خطأ في العينة الكاملة لمتابعي المناظرة في النتائج الخاصة بالعينة الكاملة لمتابعي المناظرة يبلغ زائد أو ناقص 5.5 نقطة مئوية.
