مستشار الرئيس السابق ترامب يقدم لائحة اتهام معدلة في قضية تخريب انتخابات 2020. تعرف على التغييرات والتأثيرات المستقبلية للقضية الساخنة. #سياسة #ترامب #قضية_انتخابات2020
قدم المستشار الخاص جاك سميث أحدث تطور في قضية تخريب انتخابات 2020 ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، حيث قدم لائحة اتهام معدلة يوم الثلاثاء يأمل أن تتوافق مع حكم الحصانة المثير للجدل الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية وأن تسمح للقضية بالمضي قدمًا.
تتألف لائحة الاتهام المخففة من 36 صفحة، أي أقل من 45 صفحة من الصفحات الأصلية. لم يُسقط المستشار الخاص أيًا من التهم الأربع الموجهة ضد ترامب، لكنه أُجبر من قبل قضاة المحكمة العليا المحافظين على إعادة صياغة الادعاءات التي تقوم عليها التهم.
وكان المرشح الجمهوري للرئاسة الأمريكية قد دفع في السابق ببراءته من التهم الموجهة إليه، والتي تنبع من محاولاته لإلغاء انتخابات 2020 بعد خسارته أمام جو بايدن مما أدى إلى أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي. وقد تم تقديم لائحة الاتهام الجديدة قبل أسابيع فقط من بدء الناخبين في الإدلاء بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، ولكن من غير المتوقع أن تتم المحاكمة في أي وقت قريب.
إليك ما يجب معرفته من لائحة الاتهام الجديدة وما تعنيه في المستقبل.
الاختلاف الأكثر وضوحًا بين لائحتي الاتهام: أزال المدعون العامون القسم المتعلق بمحاولات ترامب استخدام وزارة العدل كسلاح للمساعدة في إعادة انتخابه.
ولم تعد لائحة الاتهام الجديدة تذكر "المتآمر 4"، الذي تمت الإشارة إليه حوالي 30 مرة في القضية الأصلية والذي عرفته شبكة سي إن إن سابقًا بأنه جيفري كلارك، وهو موظف معين من قبل ترامب في وزارة العدل تبنى نظريات ترامب الكاذبة حول تزوير الانتخابات ودعم جهوده لاستخدام سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية لمحاولة إلغاء الانتخابات.
وقالت باربرا ماكويد، وهي مدعية عامة سابقة وأستاذة في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان: "لقد أزال سميث الادعاءات المتعلقة باستخدام ترامب لوزارة العدل في تنفيذ المخطط، حيث أوضحت المحكمة العليا أن تلك الأفعال كانت أفعالاً رسمية وبالتالي فهي محصنة من الملاحقة القضائية".
ووصف المحلل القانوني لشبكة سي إن إن إيلي هونيغ لائحة الاتهام التي تم إلغاؤها بأنها "تراجع استراتيجي من قبل جاك سميث" في قطع الادعاءات المتعلقة بوزارة العدل.
وقال هونيغ: "ترتكز لائحة الاتهام الآن في المقام الأول على جهود ترامب للضغط على مسؤولي الولايات والمسؤولين المحليين وتقديم قوائم مزيفة للناخبين".
وأكد ستيف فلاديك، وهو محلل في المحكمة العليا لدى شبكة سي إن إن وأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون، أن المستشار الخاص لم يسقط أيًا من التهم نفسها.
وقال فلاديك إن ذلك يشير إلى أن المدعين العامين "واثقون" من أن القانون "لا يزال يشمل السلوك الذي يزعمون أن الرئيس السابق ترامب تورط فيه قبل وفي 6 يناير".
لا يزال ترامب متهمًا بالتدخل بشكل غير قانوني مع مسؤولي الانتخابات في الولايات الذين يصادقون على نتائج الانتخابات الرئاسية في ولاياتهم، وبعرقلة مصادقة الكونغرس على نتائج المجمع الانتخابي في 6 يناير.
لكن لائحة الاتهام التي تم إلغاؤها تسلط الضوء صراحةً على حقيقة أن الرئيس الحالي ليس له أي دور على الإطلاق في هذه العملية التي تجري كل أربع سنوات، لا على مستوى الولاية ولا على المستوى الفيدرالي.
وتنص لائحة الاتهام المعاد صياغتها على أن "المدعى عليه لم يكن لديه أي مسؤوليات رسمية تتعلق بتصديق أي ولاية على نتائج الانتخابات". وفيما يتعلق بالسادس من يناير، تنص على أنه "لم يكن للمدعى عليه أي مسؤوليات رسمية تتعلق بإجراءات التصديق، ولكن كانت له مصلحة شخصية كمرشح في أن يتم تسميته فائزًا في الانتخابات."
لم تكن أي من هاتين الجملتين في لائحة الاتهام الأصلية التي قدمها سميث العام الماضي.
ينطوي جزء كبير من القضية على كلمات ترامب وتحديدًا ادعاءاته الكاذبة المتكررة بأن الانتخابات قد "زورت" و"سرقت" منه. (مسؤولو الانتخابات الديمقراطيون والجمهوريون، والمدعي العام الذي اختاره ترامب، والعديد من مستشاريه، ووكالة الأمن السيبراني الرائدة في البلاد، خلصوا جميعًا إلى أن الانتخابات كانت شرعية وآمنة).
كان هذا التعديل من قبل المدعين العامين رد فعل على حكم المحكمة العليا، الذي علّق على كيفية استخدام الرؤساء لوسائل التواصل الاجتماعي والخطابات للتواصل مع الجمهور، لكنه لم يضع قاعدة صارمة وسريعة للوقت الذي تكون فيه تلك الاتصالات سلوكًا شخصيًا.
وقال المدعون العامون في لائحة الاتهام الجديدة: "استمر المدعى عليه في تقديم ادعاءات كاذبة مع ذلك، مع تجاهل متعمد للحقيقة، بما في ذلك من خلال حسابه على تويتر". "طوال فترة المؤامرات، على الرغم من أن المدعى عليه استخدم حسابه على تويتر في بعض الأحيان للتواصل مع الجمهور، بصفته رئيسًا، بشأن الإجراءات والسياسات الرسمية، إلا أنه استخدمه أيضًا بانتظام لأغراض شخصية."
ومثل لائحة الاتهام الأصلية، اقتبست اللائحة الجديدة من خطاب ترامب التحريضي الذي ألقاه صباح يوم 6 يناير/كانون الثاني، حيث حثّ أنصاره على السير إلى مبنى الكابيتول و"القتال مثل الجحيم".
لكن في وثيقة يوم الثلاثاء، قال المدعون العامون إن الحدث كان "خطابًا انتخابيًا" و"تجمعًا سياسيًا ممولًا من القطاع الخاص ومنظمًا بشكل خاص".
مثال آخر على كيفية قيام سميث بإعادة صياغة لائحة الاتهام وإعادة صياغتها يدور حول دعوى قضائية رفعتها حملة ترامب لعام 2020 بشأن النتائج في جورجيا، والتي خسرها بفارق ضئيل.
ذكرت لائحة الاتهام الأصلية أن الدعوى القضائية "رُفعت باسمه". لكن لائحة الاتهام الجديدة تقول إنها "رُفعت بصفته مرشحًا للرئاسة"، وهو ما يعني صراحةً أن الأمر يتعلق فقط بحملته الانتخابية وبعيدًا تمامًا عن مهامه الرئاسية.
وكتب المدّعون العامون أن ترامب وقّع شخصيًا على إقرار يقسم فيه بأن المعلومات الواردة في الدعوى القضائية كانت دقيقة، على الرغم من أنها احتوت على "مزاعم تزوير انتخابي كاذبة".
حتى أن المحامي اليميني الذي قدم المشورة لترامب بشأن تلك الدعوى، وهو المحامي جون إيستمان، المتآمر المزعوم، أخبر فريق ترامب مسبقًا بأن الإيداع احتوى على بعض المعلومات "غير الدقيقة"، كما يزعم المدعون العامون.
تأتي لائحة الاتهام المعاد صياغتها ردًا على الحكم المثير للانقسام الذي أصدرته المحكمة العليا في الأول من يوليو بمنح حصانة شاملة لترامب. وقد حكمت الأغلبية المحافظة المكونة من 6 إلى 3 محافظين بأن تعاملات ترامب مع مسؤولي وزارة العدل كانت تستحق الحصانة المطلقة من الملاحقة القضائية.
وكتبت المحكمة العليا: "لا يمكن مقاضاة الرئيس على سلوك يندرج ضمن سلطته الدستورية الحصرية". "وبالتالي فإن ترامب يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية عن السلوك المزعوم المتعلق بمناقشاته مع مسؤولي وزارة العدل."
أما التصرفات الأخرى، مثل تفاعلات ترامب مع نائب الرئيس مايك بنس، فقد كانت تتمتع بحصانة "افتراضية"، لكن الأغلبية قالت إن المحاكم الأدنى درجة ستحتاج إلى بحث ما إذا كان بإمكان سميث التغلب على هذا الافتراض ومتابعة قضيته. ومن خلال الإبقاء على اتصالات ترامب مع بنس في لائحة الاتهام الجديدة، فإن سميث يمضي قدمًا في هذا الجزء من القضية على أمل أن يتم تأييده.
إن التآمر المزعوم للضغط على بنس لإلغاء الانتخابات هو جزء أساسي من لائحة الاتهام وجزء كبير من تداعيات انتخابات 2020. قام المدعون العامون بإعادة صياغة القسم المتعلق بضغط ترامب على بنس وإعادة صياغته للتأكيد على أنه، من وجهة نظرهم، كان ذلك إساءة استخدام للسلطة لا علاقة له بالدور الدستوري لنائب الرئيس والعلاقة القانونية الطبيعية بين الرئيس ونائب الرئيس.
وقالت ماكويد إنها "تفاجأت إلى حد ما" ببقاء الادعاءات المتعلقة بجهود ترامب للضغط على بنس.
وقالت: "قالت المحكمة إن هذه المحادثة كانت محصنة افتراضيًا على الأقل، ولكن يمكن للمدعي العام أن يدحض هذا الافتراض". وأضافت: "يبدو أن سميث يعتقد أن بإمكانه دحض الافتراض، ربما من خلال تأطير بنس على أنه يتصرف بصفته التشريعية كرئيس لمجلس الشيوخ وليس بصفته التنفيذية كنائب للرئيس".
وقد تركت المحكمة العليا الباب مفتوحًا أمام إمكانية أن تكون الإجراءات الأخرى التي اتخذها ترامب، مثل تعامله مع مسؤولي الانتخابات في الولاية، مفتوحة للملاحقة القضائية. لم تحسم المحكمة العليا ما إذا كان أي من تصرفات ترامب في الواقع غير رسمية، بل تركت الأمر للمحكمة التي تنظر في قضيته لتقرر ما إذا كان ذلك التصرف غير رسمي أم لا.
وكتبت المحكمة: "على عكس تفاعلات ترامب المزعومة مع وزارة العدل، لا يمكن تصنيف هذا السلوك المزعوم بدقة على أنه يندرج ضمن وظيفة رئاسية معينة". "وبدلاً من ذلك، فإن التحليل الضروري هو تحليل خاص بالوقائع، ويتطلب تقييم العديد من التفاعلات المزعومة مع مجموعة واسعة من مسؤولي الدولة والأشخاص العاديين."
على الرغم من أن التهم لم تتغير، إلا أنه يجب على ترامب أن يقدم إقرارًا جديدًا في لائحة الاتهام التي تم إلغاؤها. وأشار المدعون يوم الثلاثاء إلى أنهم سيتنازلون عن شرط مثول الرئيس السابق أمام المحكمة.
وفي الوقت نفسه، من المتوقع أن يواصل ترامب استراتيجيته المتمثلة في الطعن في كل جانب من جوانب القضية، خاصة وأن المحكمة العليا تركت جوانب من القضية دون حل.
وقال هونيغ: "لا يزال بإمكان ترامب التقاضي ثم استئناف قضية الحصانة قبل المحاكمة". "لا توجد فرصة لإجراء هذه المحاكمة قبل الانتخابات."
