القاضي يظهر بالشك بشأن محاولات المدعى عليهم المشاركين مع ترامب لإلغاء بعض التهم في قضية الوثائق السرية

بدا قاضٍ فيدرالي مشككًا في الجهود التي يبذلها المتهمان المشاركان للرئيس السابق دونالد ترامب في قضية الوثائق السرية لإسقاط التهم الموجهة إليهما والحصول على مزيد من المعلومات من المدعين العامين حول التهم.

كانت جلسة الاستماع التي عُقدت في فورت بيرس بولاية فلوريدا أمام قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون أول اختبار رئيسي لقضية عرقلة سير العدالة التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث ضد اثنين من موظفي ترامب، وهما خادمه والت نوتا ومدير عقارات مار-أ-لاغو كارلوس دي أوليفيرا.

على الرغم من أن كانون لم تكن تنظر في أي من طلبات ترامب لرفض القضية يوم الجمعة، إلا أن كيفية ردها على حجج المدعى عليهما بشأن تهم العرقلة ستحدد على الأرجح كيفية مضي المرشح الجمهوري المفترض في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في الدفاع عن نفسه.

على مدار جلسة استغرقت أكثر من ساعتين، استجوبت كانون محاميي ناوتا ودي أوليفيرا حول حججهم بأن التهم الموجهة إلى موكليهم تفتقر إلى الوضوح الكافي. يُتهم موظفو ترامب بالتآمر لمساعدة ترامب في إخفاء الوثائق في عقار فلوريدا بعد مغادرته البيت الأبيض والكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي في مقابلات حول تورطهم المزعوم في نقل الوثائق. وقد دفعوا بأنهم غير مذنبين.

وبدا كانون متشككًا في حجة دي أوليفيرا بأن عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي طرح أسئلة غير واضحة أو غير ذات صلة خلال مقابلة طوعية، وسأل محامي الدفاع عنه جون إيرفينغ لماذا لا ينبغي تقديم هذه الحجة إلى هيئة المحلفين في المحاكمة. اتُهم دي أوليفيرا بالكذب على المحققين بشأن تورطه في نقل الصناديق في مار-أ-لاغو.

يجادل دي أوليفيرا بأن التهم المتعلقة بعرقلة سير العدالة الموجهة إليه يجب أن تُسقط لأنه لم يكن على علم بمذكرات الاستدعاء الصادرة إلى ترامب بشأن الوثائق السرية ولقطات المراقبة في مار-أ-لاغو للوثائق التي تم نقلها.

وقال جاي برات في مرافعته عن فريق المستشار الخاص، إن المدعين العامين غير مطالبين بإثبات أن دي أوليفيرا كان على علم بمذكرات الاستدعاء أو ما كانوا يطالبون به. وقال برات إن المدعين العامين يحتاجون فقط إلى إظهار أنه كان على علم بالتحقيق الفيدرالي.

سأل "كانون" "برات" أين يزعم المستشار الخاص في لائحة الاتهام أن دي أوليفيرا كان على علم بالتحقيق. فأجاب برات أنهم لم يكونوا ليوجهوا الاتهام دون دليل، ووجه القاضي إلى فقرة واحدة في لائحة الاتهام التي استخدمت لغة القانون نفسه لتوجيه الادعاء ضد موظف مار-أ-لاغو.

وركزت حجج نوتا لإسقاط التهم الموجهة إليه على معنى كلمة "بفساد" في قانون العرقلة المتهم بانتهاكه. ويدعي محاموه أن الدعاوى القضائية الجارية في قضايا أخرى حول كيفية تفسير هذه الكلمة تجعل التهم غامضة وغير دستورية.

ومع ذلك، شككت كانون في طلب نوتا بإسقاط التهمة على هذا الأساس. وأشارت إلى أنه "ليس من غير المألوف" أن يكون للجرائم التي تتضمن شرط النية تعريف "دائري" لهذا الشرط، وهذا أمر "يتسامح معه القانون".

كما أعربت عن استيائها من طلبه الحصول على مزيد من المعلومات حول التهم - بما يُعرف بفاتورة التفاصيل - وفي مرحلة ما أخبرت محاميه ستان وودوارد أنه يبدو أنه "يتوسع في فاتورة التفاصيل كوسيلة".

قال وودوارد إن نوتا كان يحق له الحصول على مزيد من المعلومات حول كيفية نقل الصناديق في مار-أ-لاغو التي تحتوي على وثائق سرية في أنحاء المنتجع. وهو متهم بنقل الصناديق لإخفائها عن محامي ترامب الذي كان يراجعها بحثًا عن وثائق تحمل علامات سرية.

وأشار برات إلى أنه لا يمكن للحكومة أن تعرف على وجه اليقين أين انتهى المطاف بكل صندوق في مار-أ-لاغو، مشيرًا إلى أنه في اليوم التالي لتفتيش المحامي للصناديق، كانت طائرة متجهة إلى مقر إقامة ترامب في بيدمينستر بولاية نيوجيرسي تحمل العديد من الصناديق - بما في ذلك في حمام الطائرة.

لم يكن ترامب حاضرًا في جلسة يوم الجمعة ولديه العديد من الالتماسات المعلقة لرفض الدعوى التي لم تكن موضوع إجراءات اليوم. وبالإضافة إلى التهم الـ32 المتعلقة بإساءة التعامل مع وثائق الدفاع الوطني، يواجه العديد من التهم المتعلقة بعرقلة سير العدالة وقد دفع بالبراءة.

وبينما جادل ترامب وحلفاؤه بأنه يخضع لمحاكمة انتقائية من قبل إدارة بايدن، جادل سميث ومؤيدوه بأن جهود الرئيس السابق المزعومة لعرقلة التحقيق في الوثائق السرية المأخوذة من البيت الأبيض في عهد ترامب تميز هذه القضية عن المرات الأخرى التي تم فيها التحقيق مع رؤساء ونواب رؤساء سابقين بسبب تعاملهم مع مواد حكومية حساسة.

ما الذي كان يعرفه المساعدون؟

في إيداعات المحكمة في وقت سابق من هذا العام، طلب نوتا ودي أوليفيرا من كانون إسقاط تهم عرقلة التحقيق التي كانا يواجهانها لأن سميث، كما يقولان، لم يستوفِ العبء القانوني لمتابعة هذه الادعاءات.

جادل نوتا بأن التهم الجنائية التي يواجهها غامضة للغاية. وجادل دي أوليفيرا بأنه لم يكن لديه "أي فكرة" عن وجود وثائق سرية في الصناديق التي يُزعم أنه ساعد في نقلها في النادي، وبالتالي لا يمكن أن يكون قد حاول عمدًا منع المحققين من الحصول على أدلة مهمة.

كما طلب دي أوليفيرا من القاضي أيضًا إسقاط التهم الموجهة إليه بتهمة الكذب المزعوم على مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن نقل الصناديق خلال مقابلة طوعية لأن التحقيق الجنائي لم يتضرر من أكاذيبه المزعومة كما يدعي.

ومع ذلك، قال فريق سميث إن حجج دي أوليفيرا حول قوة قضية الحكومة يجب أن تُترك لهيئة المحلفين لتقرر بشأنها. أما بالنسبة لادعاء نوتا بأن التهمة غامضة للغاية، قال سميث إن القضية تضمنت "ادعاءات واسعة النطاق" عن "السلوك الإجرامي الذي يُزعم أن نوتا قام به".

في مقابلته الخاصة مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، والتي نُشر نصها يوم الخميس، قال نوتا إن عملية الانتقال من البيت الأبيض كانت "فوضى بالمعنى الحرفي للكلمة" وادعى مرارًا وتكرارًا أنه يعتقد أن ترامب قام بتخزين قصاصات الأخبار ومثبتات الشعر والشامبو وإطارات الصور وغيرها من المواد المتنوعة في الصناديق. نوتا متهم بالكذب في المقابلة.

وفي حال رفض كانون جهودهما، فقد طلب المتهمان من القاضي أن يأمر بوثيقة تسمى "لائحة التفاصيل"، والتي يقدم فيها المدعون العامون وصفاً مفصلاً للجرائم التي يخططون لإثباتها في المحاكمة.

وقد وصف فريق سميث هذه الطلبات بأنها "محاولة مبطنة لحمل الحكومة على الكشف عن استراتيجيتها في المحاكمة".