صعّد ترامب هجوماته على نزاهة الانتخابات الأمريكية مع اقتراب 2024، مستندًا على أكاذيب حول فرز الأصوات. خبراء الديمقراطية يحذرون من تكرار خداع 2020. تعرف على الحقائق وراء ادعاءاته وما قد يعنيه ذلك للديمقراطية. خَبَرْيْن.
صعّد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب من هجومه المستمر منذ فترة طويلة على نزاهة الانتخابات الأمريكية مع دخول الحملة الرئاسية لعام 2024 مرحلتها الأخيرة، مستخدمًا سلسلة جديدة من الأكاذيب حول بطاقات الاقتراع وفرز الأصوات والعملية الانتخابية لوضع الأساس لتحدي هزيمة محتملة في نوفمبر.
يقول خبراء الديمقراطية غير الحزبيين إنهم يرون العديد من العلامات التحذيرية نفسها التي كانت تومض باللون الأحمر قبل يوم الانتخابات قبل أربع سنوات، عندما أغرق ترامب المنطقة بالأكاذيب الانتخابية ونظريات المؤامرة التي ضخّمها بعد خسارته أمام جو بايدن. وبلغت حملة خداعه ذروتها في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
وقالت ليندسي دانيالز، المديرة البارزة في صندوق الديمقراطية غير الحزبي الذي يعمل على تعزيز الديمقراطية الأمريكية: "لم تنحسر التهديدات، بل ازدادت فقط". "لقد شهدنا الكثير من النشاط في عام 2020 حول الترويج للادعاءات الكاذبة والدعاوى القضائية التافهة. نحن نشهد بالفعل علامات الآن، في مرحلة الإعداد، على أن هذه الأمور قد تتم محاولة القيام بها مرة أخرى."
لقد قدم ترامب ما لا يقل عن 12 ادعاءً كاذبًا متميزًا على الأقل خلال الشهرين الماضيين مما يثير شكوكًا لا أساس لها من الصحة حول فوز محتمل لنائبة الرئيس كامالا هاريس. (تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن السباق متقارب جدًا، ولا يزال بإمكان ترامب الفوز بالتأكيد).
وقال ترامب، الذي يصر خطأً على أن انتخابات 2020 شابها تزوير هائل، في مناظرة في يونيو إنه سيقبل نتائج 2024 بغض النظر عمن سيفوز "إذا كانت انتخابات عادلة وقانونية وجيدة". يقول غالبية مؤيدي ترامب في ولايات ساحات القتال مثل ميشيغان وأريزونا وبنسلفانيا الآن إنهم "غير واثقين على الإطلاق" أو واثقين "قليلاً" من أن النتائج ستُفرز بدقة، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤخرًا شبكة سي إن إن.
وقد كذب ترامب بشأن شرعية فرز الأصوات في الولايات الرئيسية، وموثوقية بطاقات الاقتراع بالبريد وفي الخارج، وحجم الحشود التي حشدتها هاريس في التجمعات الانتخابية، وغير ذلك. إليك التحقق من صحة هذه الادعاءات وغيرها.
ادعاء كاذب: لا يمكن لهاريس الفوز إلا من خلال الغش
على مدى أشهر، بدءًا من قبل وقت طويل قبل الإدلاء بأي أصوات في الانتخابات العامة لعام 2024، ادعى ترامب مرارًا وتكرارًا أنه يمتلك بالفعل ما يكفي من الأصوات للفوز وأنه يحتاج ببساطة إلى ضمان عدم الغش من قبل الديمقراطيين ملمحًا إلى أن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يخسر بها هي من خلال التزوير.
قال ترامب في تجمع حاشد في أغسطس في ولاية أريزونا: "الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يفعلوا بها أي شيء هي الغش بكل قوة، وقد كنا ضحايا لذلك. نحن لا نحتاج إلى الأصوات، نريد فقط أن نتأكد من أنهم لا يغشون." وقال في تجمع حاشد في أغسطس في ولاية كارولينا الشمالية: "إن تركيزنا الأساسي ليس الحصول على الأصوات، بل التأكد من أنهم لا يغشون، لأن لدينا كل الأصوات التي تحتاجها."
وفي خطاب ألقاه يوم الجمعة في ميشيغان، قال: "إذا خسرت سأخبركم ماذا، هذا ممكن. لأنهم يغشون. هذه هي الطريقة الوحيدة التي سنخسر بها، لأنهم يغشون."
الحقائق أولاً: هذا هراء. من الواضح أنه من الممكن تمامًا أن يفوز هاريس بالانتخابات الرئاسية بشكل شرعي. وفي حين أنه من الممكن تمامًا أيضًا أن يفوز ترامب بشكل شرعي، إلا أنه لا يمكن أن يكون متأكدًا في وقت هذه التعليقات من أنه كان لديه بالفعل "كل الأصوات التي تحتاجها."
ادعاء كاذب: كان من "غير الدستوري" للديمقراطيين استبدال بايدن بهاريس
لقد ادعى ترامب مرارًا وتكرارًا أن نزاهة انتخابات 2024 قد تشوهت لأن بايدن انسحب من السباق في يوليو وأصبحت هاريس بعد ذلك المرشحة الديمقراطية للرئاسة. وفي أغسطس/آب، وصف صعود هاريس بأنه "انقلاب غير دستوري" وادعى أن "رئاسة بايدن قد سُرقت منه بشكل غير دستوري" من قبل هاريس.
الحقائق أولاً:ادعاءات ترامب كاذبة. لم يكن هناك أي شيء غير دستوري أو غير قانوني حول انسحاب بايدن ثم اختيار هاريس من قبل المندوبين الديمقراطيين كمرشح رئاسي للحزب.
لقد انسحب بايدن من السباق قبل أن يصبح المرشح الديمقراطي الرسمي حيث يقوم الحزب بالترشيح الرسمي في مؤتمره، وهو ما لم يحدث بعد. وهذا يعني أن بايدن انسحب قبل أن يوضع اسمه على أي بطاقة اقتراع في أي ولاية.
تحدثت شبكة CNN في يوليو مع سلطات الانتخابات في 48 ولاية، ولم تقل أي سلطة ولاية، جمهورية أو ديمقراطية، إن هناك أي مشاكل قانونية في إدراج اسم هاريس على بطاقة الاقتراع في الانتخابات العامة بدلاً من بايدن بعد أن تم ترشيحها رسمياً في أغسطس. ولم تواجه في نهاية المطاف عقبات في الحصول على بطاقة الاقتراع في أي ولاية.
وبينما واجه بايدن بالتأكيد ضغوطًا ديمقراطية شديدة لترك السباق بعد أدائه الضعيف في مناظرة ضد ترامب في يونيو، إلا أن قرار الانسحاب كان قراره وحده، وكان بإمكانه الاستمرار في الترشح إذا اختار ذلك. بعبارة أخرى، كان تبديل المرشح نتاجًا للسياسة وليس استيلاءً قسريًا.
ادعاء كاذب: تصويت غير المواطنين مشكلة منتشرة في الانتخابات الأمريكية
لقد أثار ترامب وحلفاؤه مرارًا وتكرارًا المخاوف من أن انتخابات 2024 ستشوهها عملية التصويت الواسعة النطاق من قبل غير المواطنين والمهاجرين غير الموثقين.
وقد وضع الجمهوريون هذه القضية في مقدمة اهتماماتهم في أبريل/نيسان، عندما كشف ترامب ورئيس مجلس النواب مايك جونسون عن تشريع يطالب جميع الناخبين في جميع أنحاء البلاد بإثبات جنسيتهم. وقد تعثرت الجهود المبذولة لتمرير مشروع القانون في وقت سابق من شهر سبتمبر وسط انقسام داخل الحزب الجمهوري.
ومما زاد من تأجيج النيران، أن الملياردير إيلون ماسك المؤيد لترامب قد دافع عن نظرية المؤامرة بأن الديمقراطيين "يستوردون الناخبين" حتى يتمكنوا من إنشاء "دولة الحزب الواحد". وفي المناظرة الرئاسية في وقت سابق من هذا الشهر، اتهم ترامب بالمثل هاريس والديمقراطيين بالتآمر لترجيح كفة الانتخابات بالناخبين غير الشرعيين.
وقال ترامب: "انتخاباتنا سيئة، والكثير من هؤلاء المهاجرين غير الشرعيين القادمين إلى الولايات المتحدة يحاولون جعلهم يصوتون". "لا يمكنهم حتى التحدث باللغة الإنجليزية. إنهم لا يعرفون حتى في أي بلد هم عملياً. وهؤلاء الناس يحاولون حملهم على التصويت."
الحقائق أولاً: هذا الادعاء الخاص بترامب غير صحيح، كما أن الادعاء بأن تصويت غير المواطنين مشكلة واسعة الانتشار تعاني منها الانتخابات الأمريكية غير صحيح بشكل عام. ببساطة لا يوجد أي دليل يدعم هذا الادعاء؛ فمن غير القانوني بالفعل أن يصوت غير المواطنين في الانتخابات الفيدرالية، والضمانات المختلفة الموجودة بالفعل تعمل بشكل فعال لمنع حدوث ذلك بشكل جماعي.
لم تعثر مراكز الأبحاث الليبرالية والمحافظة على حد سواء على عدد ضئيل للغاية من الأمثلة على تصويت غير المواطنين في الانتخابات حيث لا يحق لهم التصويت. تسرد قاعدة بيانات مؤسسة التراث اليمينية لحالات التزوير المؤكدة أقل من 100 مثال على تصويت غير المواطنين بين عامي 2002 و2022، وسط أكثر من مليار صوت تم الإدلاء به بشكل قانوني.
وعلاوة على ذلك، يقول الخبراء غير الحزبيين في قانون الانتخابات إن مثل هذه الحالات يتم اكتشافها دائمًا تقريبًا، وذلك بفضل طبقات التحقق من الهوية المضمنة في عملية التسجيل والتصويت.
وإليكم تقرير سي إن إن السابق الذي يفند الادعاءات الكاذبة حول تصويت غير المواطنين على نطاق واسع في الانتخابات الفيدرالية. وإليكم تحليل سي إن إن للبيانات الأساسية في الولايات الرئيسية، والتي تُظهر كيف قام الجمهوريون بتضخيم حجم هذه المشكلة بشكل كبير.
لترامب تاريخ طويل في إلقاء اللوم في الخسائر الانتخابية على المهاجرين غير الموثقين. عندما فاز بالرئاسة في عام 2016، خسر التصويت الشعبي بما يقرب من 3 ملايين صوت ولتبرير ذلك، اختلق كذبة أن "الملايين" من غير المواطنين قد صوتوا بشكل غير قانوني.
ادعاء كاذب: اعترفت خدمة البريد الأمريكية بأنها "فوضى سيئة الإدارة"
في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في منتصف سبتمبر، ادعى ترامب أن خدمة البريد الأمريكية "اعترفت بأنها خدمة بريدية سيئة الإدارة تعاني من فقدان البريد والتأخير على مستوى لم يسبق له مثيل من قبل" وتساءل "كيف يمكن أن نتوقع أن نسمح أو نثق في خدمة البريد الأمريكية لإدارة الانتخابات الرئاسية لعام 2024؟
الحقائق أولاً: ادعاء ترامب كاذب. لا يوجد أي دليل على أن هيئة البريد الأمريكية قد اعترفت يومًا ما بأنها "فوضى سيئة الإدارة". رداً على تصريحات ترامب في مؤتمر صحفي في 19_سبتمبر، قال مدير عام البريد لويس ديجوي: "ردي هو مثل ردي على كل من يقول أننا غير مستعدين للانتخابات هو أنهم مخطئون."
أصبح ديجوي مديرًا عامًا للبريد في يونيو 2020 بعد اختياره من قبل مجلس محافظي USPS من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، والذي عين ترامب جميع أعضائه. وقد روجت ديجوي لحقيقة أنه في عام 2020، قامت USPS بتسليم 99% من جميع بطاقات الاقتراع البريدية في غضون أسبوع واحد.
بدأت الرابطة الوطنية لوزراء الخارجية، وهي منظمة شاملة تمثل مسؤولي الانتخابات من كلا الحزبين، في دق أجراس الإنذار في وقت سابق من هذا الشهر برسالة شديدة اللهجة إلى ديجوي تعبر عن "مخاوف مستمرة" بشأن "قدرة الخدمة البريدية على تسليم البريد الانتخابي في الوقت المناسب وبطريقة دقيقة".
ورداً على ذلك، قال ديجوي إن هيئة البريد الأمريكية تتخذ "تدابير استثنائية" للتأكد من تسليم جميع بطاقات الاقتراع في الوقت المحدد، بما في ذلك تخصيص طوابير في مكاتب البريد للأشخاص الذين يحملون بطاقات الاقتراع، وعمليات تسليم إضافية وعمليات جمع من قبل حاملي الرسائل، وعمليات تسليم "بعد ساعات العمل" إلى مكاتب الانتخابات، وإبقاء مرافق المعالجة مفتوحة لفترة أطول.
وردًا على سؤال من شبكة سي إن إن عن دليل على اعتراف مكتب خدمات البريد الأمريكي المفترض بأنه "فوضى سيئة الإدارة"، ردت المتحدثة باسم حملة ترامب بمقالين إخباريين لا يمثلان دليلًا.
كانت المقالتان عن الرسالة الأخيرة التي أرسلها مسؤولو الانتخابات إلى ديجوي والتي لم تصدر من USPS ولم تكن اعترافًا بأي شيء.
واصل ترامب إثارة الشكوك التي لا أساس لها من الصحة حول التصويت عبر البريد، وتوقع في مقابلة حديثة مع مضيف إذاعي يميني أن USPS "ستفقد مئات الآلاف من بطاقات الاقتراع، ربما عن قصد".
لا يوجد أي دليل على أن مكتب خدمات البريد الأمريكي قد فقد بطاقات اقتراع على هذا النطاق، على الرغم من وقوع حوادث معزولة تم علاجها في الدورات الانتخابية السابقة. وعلاوة على ذلك، فإن معظم بطاقات الاقتراع بالبريد يمكن تتبعها هذه الأيام، مع توفر أدوات التتبع في كل ولاية تقريباً.
ادعاء كاذب: لا يوجد تحقق من هوية الناخبين في الخارج والناخبين العسكريين
أطلق ترامب كذبة جديدة في أواخر سبتمبر حول تصويت العسكريين والمقيمين في الخارج.
بالنسبة لهذه الشريحة الصغيرة من الناخبين الوطنيين، يمكن للناخبين تلقي وإرسال بطاقات الاقتراع عبر البريد الإلكتروني، لأنهم مدنيون يعيشون في الخارج أو أفراد عسكريون متمركزون في الخارج.
وغالباً ما يُطلق على هؤلاء اسم "ناخبو UOCAVA"، من الاسم المختصر للقانون الفيدرالي الذي أنشأ هذا النظام: قانون تصويت المواطنين الغائبين في الخارج والمتمركزين في الخارج الذي تم إقراره بدعم من الحزبين الجمهوري والديمقراطي ووقعه الرئيس الجمهوري رونالد ريغان في عام 1986.
كان الموعد النهائي للولايات لإرسال بطاقات اقتراع UOCAVA هو 21 سبتمبر/أيلول. وفي منشور له على وسائل التواصل الاجتماعي بعد يومين، اتهم ترامب الديمقراطيين دون أساس باستخدام هذا البرنامج "للغش" في الانتخابات. وادعى ترامب: "إنهم سيستخدمون برنامج UOCAVA للحصول على بطاقات الاقتراع، وهو برنامج يرسل بطاقات الاقتراع عبر البريد الإلكتروني إلى الخارج دون أي تحقق من الجنسية أو التحقق من الهوية، على الإطلاق".
الحقائق أولاً: ليس صحيحًا أن بطاقات الاقتراع الخاصة ببرنامج UOCAVA يتم إرسالها إلى الأشخاص دون التحقق من هويتهم "على الإطلاق". لا يتم إرسال بطاقات الاقتراع الخاصة هذه إلا للناخبين المسجلين الذين يطلبونها، وتطلب الولايات من الأشخاص التحقق من هويتهم عند التسجيل.
انتقد ديفيد بيكر، المؤسس والمدير التنفيذي لمركز الابتكار والأبحاث الانتخابية غير الحزبي، الذي يقدم المشورة بانتظام لمسؤولي الانتخابات في الولايات ومسؤولي الانتخابات المحليين من كلا الحزبين، ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي بسبب "نشره معلومات كاذبة عن برنامج الحزبين".
وكتبت بيكر في اليوم التالي لادعاء ترامب: "لقد تم إرسال بطاقات الاقتراع العسكرية والخارجية إلى الناخبين المسجلين والمتحقق منهم (كما يقتضي القانون) وهي آمنة". "يمكنني أن أخبركم أن مسؤولي الانتخابات من كلا الحزبين يفخرون بمنح الناخبين العسكريين والمقيمين في الخارج صوتًا آمنًا في انتخاباتنا، ومن المؤسف أن نرى مرشحًا ينشر الأكاذيب حول هذه العملية."
وقد أدان الديمقراطيون في الخارج، وهو ذراع للحزب الديمقراطي، في بيان لشبكة سي إن إن، "التشدق السخيف" الذي أدلى به ترامب، وقال إن بطاقات الاقتراع في الخارج "لا تُرسل إلا للأشخاص الذين تم تأكيد تسجيلهم والمصادقة عليه من قبل مكتب الانتخابات المحلي".
ادعاء كاذب: هاريس تجسست على حملة ترامب
شنّ ترامب هجومًا جديدًا على هاريس بعد انتشار أنباء خلال الصيف عن اختراق قراصنة إيرانيين لبعض حسابات البريد الإلكتروني لحملة ترامب وإرسال بعض المواد المسروقة إلى صحفيين ونشطاء الحملة الديمقراطية.
"لقد ضبط مكتب التحقيقات الفيدرالي إيران وهي تتجسس على حملتي الانتخابية، وأعطوا جميع المعلومات لحملة كامالا هاريس. وبالتالي، كانت هي وحملتها تتجسسان عليّ بشكل غير قانوني"، هذا ما نشره ترامب على موقع تروث سوشيال في منتصف سبتمبر.
الحقائق أولاً: ادعاء ترامب بأن حملة هاريس تجسست عليه لا أساس له من الصحة. لقد اخترقت إيران حملة ترامب بالفعل، ولكن لا يوجد دليل على تورط أي شخص من حملة هاريس في هذا الاختراق، أو طلب مواد مخترقة، أو استخدام هذه المواد كسلاح بأي شكل من الأشكال. وقد أدانت حملة هاريس تدخل إيران "غير المرحب به وغير المقبول" في الانتخابات.
أعلنت الحكومة الفيدرالية في أغسطس أن القراصنة الإيرانيين استهدفوا حملة ترامب بنجاح، وأنهم حاولوا أيضًا اختراق حملتي بايدن وهاريس.
وقد كشفت وكالات الاستخبارات الأمريكية في وقت لاحق أن القراصنة الإيرانيين أرسلوا رسائل غير مرغوب فيها تحتوي على بعض مواد ترامب المسروقة إلى بعض الأشخاص المرتبطين بحملة بايدن. وشمل ذلك "بعض الأفراد" الذين يشاركون حاليًا في حملة هاريس، حسبما قال فريقها لشبكة CNN.
وعلى الرغم من ادعاءات ترامب، إلا أنه لا يوجد دليل على أن القراصنة الإيرانيين زودوا حملة هاريس "بجميع المعلومات" التي سرقوها. وقالت وكالات التجسس الأمريكية إنه تم تقديم "مقتطفات" من بعض المواد المسروقة. والأهم من ذلك، قالت وكالات التجسس الأمريكية إنه "لا توجد حاليًا أي معلومات تشير إلى أن هؤلاء المتلقين ردوا" على القراصنة.
تتناقض إدانة حملة هاريس لإيران ورفضها استخدام المواد المسروقة تناقضًا صارخًا مع الطريقة التي تبنى بها ترامب عملية القرصنة والتسريبات الروسية ضد منافسته الديمقراطية هيلاري كلينتون خلال حملة 2016. وحتى بعد أن أعلنت الولايات المتحدة أن التسريبات كانت جزءًا من مؤامرة الكرملين للتدخل في الانتخابات الأمريكية، بنى ترامب وحملته استراتيجية للاستفادة من الأعمال غير القانونية لروسيا واستخدموا رسائل البريد الإلكتروني لمهاجمة كلينتون بشكل شبه يومي.
ادعاء كاذب: تعداد الأصوات في كاليفورنيا غير نزيه
لطالما ادعى ترامب زورًا لسنوات أن عمليات فرز الأصوات في الولايات المتحدة الأمريكية تعاني من تزوير كبير. حتى أنه أعلن في الشهر الماضي أنه سيفوز في كاليفورنيا التي يهيمن عليها الديمقراطيون إذا كان هناك فرز "نزيه" للأصوات. (إن عدد سكان كاليفورنيا الكبير يعني أن مجموع أصوات المرشح هناك له تأثير كبير على التصويت الشعبي الوطني وهو ما شكك فيه ترامب بلا أساس لسنوات، حتى عندما فاز بالرئاسة في عام 2016).
قال ترامب في أيلول/سبتمبر: "لو ترشحتُ بعدّ أصوات نزيه في كاليفورنيا لفزت بكاليفورنيا، ولكن الأصوات لا تُحسب بنزاهة". وفي أواخر آب/أغسطس، قال: "لو نزل يسوع وكان عداد الأصوات، لفزت بكاليفورنيا، حسنًا؟
الحقائق أولاً: هذا خيال. يتم فرز الأصوات بنزاهة في كاليفورنيا، كما هو الحال في كل ولاية أخرى. يخسر ترامب ولاية كاليفورنيا لأنها ولاية ديمقراطية بأغلبية ساحقة لم يفز بها أي مرشح جمهوري للرئاسة منذ عام 1988.
خسر ترامب الولاية في 2020، بعدالة وإنصاف، بأكثر من 5 ملايين صوت وأكثر من 29 نقطة مئوية. من السخف القول بأن التزوير في فرز الأصوات كان مسؤولاً عن هذا الهامش الكبير.
مثل العديد من الولايات الأخرى، تجري كاليفورنيا عمليات تدقيق بعد الانتخابات للتحقق من دقة فرز الأصوات. وتستخدم عمليات التدقيق هذه نماذج رياضية وإحصائيات للوصول إلى دقة الفرز الكلي للأصوات بناءً على عينات عشوائية من بطاقات الاقتراع.
ادعاء كاذب: مسؤولو الانتخابات يستخدمون التصويت المبكر لارتكاب التزوير
شجع ترامب مؤيديه هذا العام على الاستفادة من التصويت المبكر. ولكن في تجمع حاشد في ولاية بنسلفانيا الأسبوع الماضي، أشار إلى أن الفترة الزمنية الفاصلة بين وقت الإدلاء بالأصوات المبكرة ويوم الانتخابات تُستخدم من قبل جهات شريرة للتلاعب في الفرز عن طريق الاحتيال.
"الآن لدينا هذه الأشياء الغبية حيث يمكنك التصويت قبل 45 يومًا من موعد التصويت المبكر. أتساءل ما الذي يحدث بحق الجحيم خلال تلك الـ 45 - "لننقل انظر هذه الأصوات، لدينا حوالي مليون صوت هناك، لننقلها، نحن نصلح مكيف الهواء في الغرفة، أليس كذلك؟ لا، هذا فظيع. ما حدث في المرة الأخيرة كان مشينًا، بما في ذلك هنا. لكننا لن نسمح بحدوث ذلك مرة أخرى".
الحقائق أولاً: هذه رواية زائفة أخرى. لا يوجد ما يشير إلى حدوث أي تزوير في فرز الأصوات المبكرة في عام 2020، في بنسلفانيا أو في أي مكان آخر. يتم تخزين بطاقات الاقتراع المبكر بشكل آمن في مكاتب الانتخابات حتى يتم فرزها. ويتعرض الأشخاص الذين يتدخلون في بطاقات الاقتراع خلال هذه الفترة للملاحقة القضائية.
ادعاء كاذب: فاز ترامب في مينيسوتا في 2020
أعلن ترامب في مارس ومايو أنه فاز في مينيسوتا في انتخابات 2020.
وفي تجمع حاشد في مينيسوتا في يوليو، ادعى قائلاً: "إذا لم يغشوا، فسنفوز بهذه الولاية بسهولة، حسنًا؟ إنهم يغشون". وأضاف: "إنهم الأكثر غشًا. إنهم يغشون. لقد غشوا في الانتخابات الأخيرة، وسيغشون في هذه الانتخابات، ولكننا سننال منهم."
الحقائق أولاً: ادعاءات ترامب كاذبة.
لقد خسر ولاية مينيسوتا بأكثر من 7 نقاط مئوية في انتخابات 2020، بشكل عادل ومنصف، ويمكنه بالتأكيد أن يخسر الولاية بشكل شرعي في 2024.
لم تختر الولاية جمهوريًا لمنصب الرئيس منذ عام 1972، وقد تأخر ترامب باستمرار في استطلاعات الرأي ضد هاريس الذي كان نائبه في الانتخابات هو حاكم مينيسوتا الحالي، تيم والز.
ادعاء كاذب: نسبة كبيرة من بطاقات الاقتراع بالبريد في بنسلفانيا مزورة
بنسلفانيا هي واحدة من أهم الولايات المتأرجحة في انتخابات 2024. ادّعى ترامب في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في سبتمبر أن "خبيرًا انتخابيًا" أجرى مقابلة مع المعلق اليميني تاكر كارلسون قد أشار إلى أن نسبة كبيرة من بطاقات الاقتراع بالبريد في بنسلفانيا مزورة.
"تشير مقابلة أجراها تاكر كارلسون مع خبير انتخابات إلى أن 20% من بطاقات الاقتراع بالبريد في بنسلفانيا مزورة. ها نحن ذا مرة أخرى! أين المدعي العام الأمريكي ومكتب التحقيقات الفيدرالي للتحقيق؟ أين الحزب الجمهوري في بنسلفانيا؟ سنفوز في بنسلفانيا بفارق كبير، ما لم يُسمح للديمقراطيين بالغش".
الحقائق أولاً: لا يوجد أساس صحيح للادعاء بأن 20% من بطاقات الاقتراع بالبريد في بنسلفانيا أو أي ولاية أخرى مزورة. يبدو أن هذا الادعاء يستند إلى استطلاع رأي معيب لعام 2023 أجراه مستطلع يميني، وليس اكتشاف أي مشاكل فعلية في بطاقات الاقتراع في بنسلفانيا أو أي مكان آخر من عام 2020 أو 2022 أو هذا العام.
كانت انتخابات 2020 نزيهة وآمنة في بنسلفانيا، كما كانت في بقية أنحاء البلاد، وفقًا لمسؤولين من كلا الحزبين الذين أكدوا النتائج. كان هناك قدر ضئيل من التزوير في الانتخابات في الولاية في عام 2020 بعضها ارتكبه مؤيدو ترامب ولكن لم يكن هناك ما يكفي للتأثير على النتيجة.
قالت وزارة الخارجية في ولاية بنسلفانيا في رسالة بريد إلكتروني لشبكة CNN في سبتمبر: "التصويت عن طريق البريد آمن ومأمون، ولا يوجد دليل على وجود تزوير واسع النطاق في التصويت عبر البريد في بنسلفانيا.
وقد ثبت أن التزوير في الاقتراع عبر البريد نادر بشكل استثنائي. إن الادعاءات بوجود تزوير منهجي للناخبين خالية من أي دليل داعم وقد تم رفضها باستمرار من قبل القضاة والوكالات الحكومية وخبراء الانتخابات من مختلف الأطياف السياسية."
إذًا إلى ماذا كان يشير ترامب؟
لم يحدد ترامب وحملته الانتخابية المقابلة التي كان يتحدث عنها. لكن في أبريل/نيسان، أجرى كارلسون مقابلة مع شخص تحدث عن استطلاع للرأي أجرته شركة "راسموسن ريبورتس" اليمينية التي روجت هي نفسها لادعاءات انتخابية كاذبة. من بين الناخبين المحتملين في ذلك الاستطلاع الذين قالوا إنهم كانوا ناخبين غائبين أو ناخبين بالبريد في عام 2020، ادعى 21% منهم أنهم قاموا بملء بطاقة اقتراع لصديق أو أحد أفراد العائلة، وادعى 17% أنهم صوتوا في ولاية لم يعودوا مقيمين فيها بشكل دائم.
هناك الكثير من الأسباب لعدم التعامل مع هذا الاستطلاع على أنه دليل على تزوير جماعي في ولاية بنسلفانيا.
أولاً، كان هذا استطلاعًا وطنيًا، وليس استطلاعًا في بنسلفانيا. ثانيًا، ينظر العديد من خبراء استطلاعات الرأي بعين الشك إلى الجهة التي أجرت الاستطلاع. ثالثًا، لا يثبت الأشخاص الذين يقدمون ادعاءات لصاحب الاستطلاع حول سلوكهم السابق أنهم فعلوا بالفعل ما قالوه.
رابعًا، كما أشار موقع FactCheck.org في وقت سابق من هذا الشهر، من القانوني ملء بطاقة اقتراع لناخب من ذوي الاحتياجات الخاصة طلب المساعدة لذا فإن قول شخص ما أنه ملأ بطاقة اقتراع شخص آخر لا يعد بالضرورة اعترافًا بالتزوير. خامسًا، كما أشار موقع FactCheck.org أيضًا، كانت صياغة سؤال الإقامة غامضة بما يكفي بحيث يمكن أن يعتقد الناس أنها كانت تسأل عن السلوك القانوني مثل التصويت في عام 2020 في ولاية مختلفة عن تلك التي يعيشون فيها حاليًا بعد ثلاث سنوات.
ادعاء كاذب: اختلقت هاريس صورة لتضخيم حجم حشدها
منذ عام 2020، ادعى العديد من مؤيدي ترامب أن أحجام حشود بايدن غير المثيرة للإعجاب دليل على أن إجمالي أصوات بايدن في عام 2020، حوالي 81 مليون صوت، تم تضخيمها عن طريق الاحتيال. (حصل ترامب على حوالي 74 مليون صوت في 2020).
في أغسطس/آب، شن ترامب هجومًا على أحجام حشود هاريس. وادعى على وسائل التواصل الاجتماعي أنه يجب استبعاد هاريس من السباق الانتخابي لأنها، على حد زعمه، زيفت صورة لحشد كبير في تجمعها في مطار ميشيغان. وكتب: "لم يكن هناك أي شخص في الطائرة، وقد "زيفت" الصورة وأظهرت "حشدًا" ضخمًا من الأتباع المزعومين، لكنهم لم يكونوا موجودين!".
وكتب أيضًا: "هذه هي الطريقة التي يفوز بها الديمقراطيون بالانتخابات، عن طريق الغش وهم أسوأ من ذلك في صناديق الاقتراع. يجب استبعادها لأن إنشاء صورة مزيفة هو تدخل في الانتخابات. أي شخص يفعل ذلك سيغش في أي شيء!"
الحقائق أولاً: ادعاءات ترامب كاذبة. لم يخلق هاريس صورة مزيفة لحشد ميشيغان باستخدام الذكاء الاصطناعي أو أي شيء آخر. فكما أظهرت الصور ومقاطع الفيديو الحقيقية، وأكد المراسلون الموجودون في الموقع، كان لديها حشد حقيقي من آلاف الأشخاص في فعالية المطار.
إن الادعاء الكاذب بأن حملة هاريس كانت تروج لصور مزيفة لحشد ميشيغان هذا قد تم تداوله من قبل بعض المؤثرين اليمينيين المتطرفين قبل أن يتبناه ترامب.
وردًا على سؤال لشبكة سي إن إن في أغسطس/آب عن سبب ادعائه الكاذب، قال ترامب إنه "لا يستطيع أن يقول ما كان هناك، ومن كان هناك" ولا يمكنه التحدث إلا عن حشوده الكبيرة. لكنه قدم ادعاءً كاذبًا آخر عن حشود هاريس في المناظرة الرئاسية ضد هاريس في سبتمبر/أيلول، حيث قال خطأً: "الناس لا يذهبون إلى تجمعاتها".
ادعاء كاذب: بايدن أو هاريس دبروا قضايا ترامب القانونية
لقد ادعى ترامب مرارًا وتكرارًا هذا العام أن "جميع" القضايا القانونية المرفوعة ضده، بما في ذلك القضايا المحلية وقضايا الولايات، كانت جميعها مدبرة من قبل بايدن بغرض "التدخل في الانتخابات"، لمساعدة الديمقراطيين على الفوز في الانتخابات.
في يوليو الماضي، عندما انسحب بايدن من السباق الانتخابي وأصبحت هاريس المرشحة الديمقراطية، بدأ ترامب يدعي أنها هي من تقف وراء القضايا.
الحقائق أولاً: هذه الادعاءات كاذبة. لا يوجد أي دليل على أن بايدن دبر شخصيًا أيًا من هذه القضايا. لم يقدم ترامب أبدًا أي دليل على هذا الادعاء، ناهيك عن جعل نائب الرئيس فجأة هدفًا لهذا الادعاء بعد أشهر من توجيهه إلى الرئيس.
ليس هناك ما يشير إلى أن بايدن أو هاريس كان لهما أي دور في توجيه الاتهامات ضد ترامب في مانهاتن بنيويورك (حيث أدين ترامب بـ 34 جناية تزوير سجلات تجارية) أو مقاطعة فولتون بولاية جورجيا (حيث لا تزال قضية تخريب الانتخابات ضد ترامب معلقة بسبب معركة حول ما إذا كان ينبغي تنحية المدعي العام للمقاطعة). وقد قاد تلك الملاحقات القضائية مدّعون عامون محليون منتخبون، وكلاهما من الديمقراطيين، لا يرفعون تقاريرهم حتى إلى الحكومة الفيدرالية.
أما قضيتا ترامب الجنائيتان الفيدراليتان، إحداهما حول تخريب الانتخابات والأخرى حول احتفاظ ترامب بوثائق سرية بعد رئاسته، فقد رفعهما مستشار خاص، جاك سميث. وقد رفض قاضٍ قضية الوثائق السرية في تموز/يوليو، لكن سميث يستأنف الحكم.
وقد تم تعيين سميث من قبل المدعي العام ميريك غارلاند، الذي عينه بايدن، ولكن هذا ليس دليلًا على أن بايدن هو من دبر هذه الملاحقات القضائية وبالتأكيد ليس دليلًا على أن هاريس فعل ذلك. قال غارلاند إنه سيستقيل إذا طلب منه بايدن اتخاذ إجراء ضد ترامب، لكنه أعرب عن ثقته في أن بايدن لن يضعه في هذا الموقف أبدًا.
