رفض رئيس المحكمة العليا طلبًا للاجتماع مع المشرعين الديمقراطيين بشأن العلمين الاستفزازيين. المزيد عن هذا الرفض والقضايا التي تنظرها المحكمة العليا. #سياسة #القضاء #أخبار #خَبَرْيْن
رفض رئيس المحكمة العليا جون روبرتس يوم الخميس طلبًا للاجتماع من المشرعين الديمقراطيين الذين أرادوا مناقشة علمين استفزازيين رُفعا في ممتلكات القاضي صموئيل أليتو.
وكتب روبرتس في رسالة أصدرتها المحكمة العليا: "إن مخاوف الفصل بين السلطات وأهمية الحفاظ على استقلالية القضاء تنصح بعدم القيام بمثل هذه المظاهر".
جاءت رسالة رئيس المحكمة العليا بعد يوم واحد من إبلاغ أليتو المشرعين في رسائله الخاصة بأنه لن يتنحى في القضايا المتعلقة بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. وقال أليتو إن زوجته، مارثا-آن أليتو، رفعت علمًا أمريكيًا مقلوبًا في منزلهما في فيرجينيا في يناير 2021 ردًا على شجار في الحي. وقال إنها رفعت أيضًا علم "نداء إلى السماء" في ممتلكاتهم في نيوجيرسي الصيف الماضي.
كتب أليتو: "زوجتي مولعة برفع الأعلام". "أما أنا فلا".
وقد أصبح كلا العلمين مرتبطين بمؤيدي الرئيس السابق دونالد ترامب وتم التلويح بهما في مبنى الكابيتول خلال أعمال الشغب. وقال أليتو في رسائله الخاصة يوم الأربعاء إنه لم يكن على علم بمعناهما السياسي الحديث.
وكان السيناتور ديك دوربين، الرئيس الديمقراطي للجنة القضائية في مجلس الشيوخ عن ولاية إلينوي، والسيناتور شيلدون وايتهاوس، وهو ديمقراطي من رود آيلاند، قد طالبا بتنحي أليتو في تلك القضايا، كما سعيا إلى الاجتماع مع روبرتس "لمناقشة خطوات إضافية لمعالجة أزمة الأخلاقيات في المحكمة العليا".
في رده المقتضب يوم الخميس، كتب روبرتس أن الاجتماع مع قادة "حزب واحد فقط ممن أعربوا عن اهتمامهم بقضايا منظورة حاليًا أمام المحكمة" لم يؤد إلا إلى تأكيد اعتقاده "أن المشاركة في مثل هذا الاجتماع لن يكون مناسبًا". (تم الحصول على نسخة من القادة الجمهوريين في اللجنة القضائية بناءً على طلب الاجتماع ورد روبرتس).
تنظر المحكمة العليا في استئنافين مرتبطين بانتخابات 2020 والهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي. في أحدهما، ينظر القضاة في مطالبة ترامب بالحصانة من اتهامات المحامي الخاص جاك سميث بتخريب الانتخابات.
وفي دعوى أخرى، يطعن أحد مثيري الشغب في 6 يناير في تهمة عرقلة سير العدالة التي وجهها إليه المدعون العامون، بحجة أن الكونجرس قصد أن ينطبق هذا القانون على الأشخاص الذين يدمرون الأدلة، وليس اقتحام مبنى حكومي.
وقد نشر وايتهاوس على وسائل التواصل الاجتماعي أن "العمل يجب أن يستمر" حتى تطبق المحكمة العليا "تقصي الحقائق بنزاهة وحيادية في اتخاذ القرار".
"لا ينبغي أن يكون ذلك صعبًا حقًا"، كما نشر وايتهاوس على موقع X. "من المثير للسخرية أنهم جعلوا الأمر صعبًا للغاية."
