قرار المحكمة العليا بشأن الإجهاض يثير الجدل والاستياء بين الأمريكيين. تعرف على آراء الناس وتأثيراته على الساحة السياسية. #القضية_المثيرة #المحكمة_العليا #خَبَرْيْن
لا يزال قرار المحكمة العليا الذي صدر قبل عامين بإلغاء قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد ويد لا يحظى بشعبية لدى أغلبية واسعة من الأمريكيين، وفقًا لاستطلاع للرأي أجري يوم الجمعة في الوقت الذي تركز فيه نائبة الرئيس كامالا هاريس على الحقوق الإنجابية كمحور لحملتها الانتخابية للبيت الأبيض.
يعارض ثلثا الأمريكيين قرار المحكمة العليا بشأن الإجهاض، وفقًا لاستطلاع الرأي الجديد الذي أجرته كلية الحقوق في ماركيت - وهو رفض غير متوازن أكثر من القرارات الرئيسية الأخرى التي اتخذتها المحكمة مؤخرًا لتوسيع نطاق الحصول على الأسلحة، على سبيل المثال، أو منح الرئيس السابق دونالد ترامب حصانة شاملة من الملاحقة الجنائية.
ويأمل الديمقراطيون في الاستفادة من هذا الاستياء.
وقد شددت هاريس، التي دعت إلى إعادة العمل بقانون "رو"، على الحقوق الإنجابية كقضية رئيسية. ويخبر منافسها في الانتخابات، حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز الحشود عن ولادة ابنته من خلال علاجات الإخصاب في المختبر.
وقالت هاريس في تجمع انتخابي في ولاية بنسلفانيا هذا الأسبوع: "قال دونالد ترامب إنه يريد معاقبة النساء". "ونتيجة لأفعاله، تعيش اليوم في أمريكا امرأة من بين كل ثلاث نساء في ولاية يحظر فيها ترامب الإجهاض".
في قرار المحكمة العليا المفاجئ في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، صوّت خمسة قضاة محافظين لإلغاء حكم رو، وهي سابقة قضائية تعود لعام 1973، والتي أرست الحق الدستوري في الإجهاض. أعاد الحكم الصادر في عام 2022 مسألة الإجهاض إلى الولايات، التي حظر نصفها تقريبًا الإجهاض أو قيّده بشدة.
قام ترامب، الذي رشح كرئيس ثلاثة قضاة للمحكمة الذين صوتوا لإلغاء حكم رو، بحملته الانتخابية على إبقاء الإجهاض كمسألة تخص الولاية. وقال للصحفيين في فلوريدا يوم الخميس إنه لا يعتقد أن هذه القضية ستجذب الناخبين كما حدث خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.
وقال ترامب خلال مؤتمر صحفي في نادي مار-أ-لاغو الذي يملكه: "أعتقد أن الإجهاض أصبح قضية أقل أهمية بكثير".
ومع ذلك، فإن تداعيات قرار المحكمة العليا في قضية دوبس أبقت الإجهاض كقضية حية في الحروب الثقافية في البلاد وعلى جداول أعمال المحاكم. تصارع القضاة مع اثنين من الخلافات الرئيسية حول الإجهاض هذا العام. فقد منعت المحكمة إنفاذ قانون في ولاية أيداهو يحظر الإجهاض في غرف الطوارئ، ورفضت بالإجماع دعوى قضائية تطعن في نهج إدارة الغذاء والدواء في تنظيم حبوب الإجهاض الميفيبريستون.
أيد سبعة وستون بالمائة من المشاركين في استطلاع ماركيت قرار المحكمة في قضية حبوب الإجهاض.
ظلت المعارضة للنتيجة في قضية دوبس ثابتة في استطلاعات الرأي منذ صدور قرار المحكمة، حيث عارضها 66% من المشاركين في الاستطلاع عندما سألت ماركيت في عام 2022.
ظل عدم الرضا عن المحكمة العليا ثابتًا أيضًا على مدار العامين الماضيين بشكل عام شبه قياسي.
فقد أظهر أحدث استطلاع للرأي أجرته مؤسسة ماركيت أن 57% من الأمريكيين غير راضين عن المحكمة، مقارنة بـ61% كانوا يشعرون بذلك قبل عامين. وقال ما يقرب من 6 من كل 10 مشاركين في الاستطلاع الأخير إن قرارات القضاة مدفوعة بشكل أساسي بالسياسة، مقارنة بـ 43% يعتقدون أن قراراتهم تستند بشكل أساسي إلى القانون.
أُجري استطلاع ماركيت في الفترة من 24 يوليو إلى 1 أغسطس وكان هامش الخطأ فيه زائد أو ناقص 4 نقاط مئوية.
وقد توصل استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث يوم الخميس إلى نتيجة مماثلة، حيث أعرب 51% من المشاركين في الاستطلاع عن وجهة نظر غير مواتية للمحكمة. ووجد الاستطلاع أن وجهات النظر حول المحكمة العليا تعتمد بشكل كبير على الانتماء الحزبي، حيث ينظر 24% فقط من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية إلى المحكمة بشكل إيجابي مقارنة ب 73% من الجمهوريين.
