محامو ترامب وجاك سميث يواجهون جلسة استماع حاسمة في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية. تعرف على آخر التطورات وتحضيرات الطرفين للمواجهة أمام القاضية تانيا تشوتكان. كيف ستتأثر القضية بقراراتها؟ وما هي الخطط المستقبلية؟ #ترامب #قضية_تخريب #جاك_سميث
سيمثل محامو دونالد ترامب والمستشار الخاص جاك سميث أمام القاضية تانيا تشوتكان يوم الخميس في أول جلسة استماع في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية منذ أن قام المدعون العامون بمراجعة لائحة الاتهام الخاصة بهم لمحاولة جعل قضيتهم تتماشى مع حكم المحكمة العليا الذي يمدد لترامب بعض الحصانة الرئاسية في الملاحقة القضائية.
وسينظر تشوتكان في الوجهة التي ستسير عليها القضية من هنا، حيث أن المحاكمة قبل الانتخابات أصبحت الآن بعيدة المنال. ولدى فريقي سميث وترامب رؤى مختلفة لما يجب أن يأتي بعد ذلك، وقد عرضا نهجيهما المتباينين في إيداعات المحكمة في وقت متأخر من ليلة الجمعة.
والآن ستتاح لقاضي المحاكمة الفرصة للضغط عليهم بشأن تلك المقترحات. يمكن لجلسة يوم الخميس أن تعطي نظرة على الكيفية التي ترى بها شوتكان - وهي معيّنة من قبل أوباما والتي كانت حريصة على إحالة الادعاء إلى المحاكمة قبل تدخل المحكمة العليا - القضية الآن بعد أن عادت إلى محكمتها. فهي ستقرر في نهاية المطاف ما سيحدث في القضية قبل أن يدلي الأمريكيون بأصواتهم، مع تصدر ترامب مرة أخرى قائمة الحزب الجمهوري للرئاسة، وإلى أي مدى ستسير القضية قبل يوم التنصيب، حيث يمكن لترامب، إذا تم انتخابه، أن ينهي القضية.
وقد ادعى ترامب أن وزارة العدل تورطت في التدخل في الانتخابات من خلال تقديم لائحة الاتهام المنقحة حديثًا، وهو ادعاء رفضه المدعي العام ميريك جارلاند يوم الأربعاء، وقال للصحفيين إنه "واثق" من أن سميث التزم بسياسات وزارة العدل فيما يتعلق بالحساسيات المحيطة بالنشاط العام الكبير بالقرب من الانتخابات.
وقال غارلاند: "أنا أؤيد إجراءات المستشار الخاص". وأضاف: "إن لائحة الاتهام الملغاة هي محاولة للاستجابة لتعليمات مباشرة من المحكمة العليا بشأن كيفية تفعيل لائحة اتهام جديدة في قضية جارية".
تبدأ جلسة الاستماع في العاشرة صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة في المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة. لا يُسمح بدخول الكاميرات إلى قاعة محكمة تشوتكان، ولكن ستقدم شبكة سي إن إن تحديثات مباشرة أثناء انعقادها. إليكم ما يجب مشاهدته:
عرض كل من سميث وترامب وجهتي نظرهما حول الجدول الزمني للقضية يوم الجمعة: لم يقدم سميث تواريخ ثابتة للمرحلة التالية من القضية، بينما أوصى ترامب بجدول زمني لبعض النزاعات التي تسبق المحاكمة والتي ستستمر حتى بداية عام 2025 على الأقل.
وقد مهدت خلافاتهما الحادة لما يمكن أن يكون نقاشًا حادًا يوم الخميس أمام القاضي، الذي سيقرر في نهاية المطاف كيفية المضي قدمًا في القضية.
لم تلمح تشوتكان حتى الآن إلى ما إذا كانت ترى أن هناك أي معارك قانونية مفصلة ستحدث قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر. عندما حددت جلسة يوم الخميس الشهر الماضي، اكتفت تشوتكان بتوجيه الأطراف للاجتماع معًا لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم الاتفاق على جدولة المسائل، وتسليط الضوء على المواضع التي يختلفون فيها.
في الماضي، أظهرت القاضية رغبة في دفع القضية إلى الأمام بأسرع ما يمكن. وقد حكمت تشوتكان في قضايا عدة مرات دون عقد جلسات استماع شخصية، وقبل أن تنقلب القضية بسبب عملية الاستئناف المطولة، رفضت مرارًا وتكرارًا تأجيل المواعيد النهائية أو موعد المحاكمة الذي تم تأجيله الآن في مارس.
ومع ذلك، في تلك النزاعات، جادل المدعون العامون بشدة لإبقاء القضية في جدول زمني ضيق، بينما يبدو أنهم الآن يتركون جميع مسائل الجدولة للقاضي. وقد يكون هذا التحول بسبب أن المدعين العامين لا يريدون أن يُنظر إليهم على أنهم يدفعون صراحةً نحو تصعيد دراماتيكي علني في القضية خلال الأسابيع التي تسبق الانتخابات. ومن شأن ترك قرارات المواعيد النهائية هذه بالكامل لـ"تشوتكان" أن يزيح العبء عن وزارة العدل.
مع إيداع ما يسمى بـ"لائحة الاتهام الاستبدالية" الأسبوع الماضي، أشار سميث إلى أنه على الرغم من أنه أمضى عدة أشهر دون أن يشير علنًا إلى كيفية تعاملهم مع الملاحقة القضائية للتدخل في الانتخابات في المستقبل، إلا أن فريقه كان يعيد تجميع قضيتهم بهدوء.
ومن شأن هذه الاستعدادات أن تسمح للمدعين العامين بدفع القضية إلى الأمام - وبسرعة - إذا ما قرر القاضي القيام بذلك.
في الأسابيع القليلة التي انقضت منذ عودة القضية إلى اختصاص المحكمة الجزئية، أعاد المدعون العامون كتابة لائحة الاتهام ضد ترامب بالكامل بحيث تتوافق، في نظرهم، مع تفويض المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية.
وقالت المحكمة العليا في يوليو إن ترامب يتمتع بحصانة مطلقة عندما يتعلق الأمر بالوظائف "الأساسية" للسلطة التنفيذية، وقالت إن تعاملاته المتعلقة بالانتخابات مع وزارة العدل تندرج ضمن هذه الفئة، لذا أزال سميث الادعاءات المتعلقة بوزارة العدل بالكامل في هذه القضية. وقالت المحكمة العليا إنه بالنسبة للأفعال الرئاسية الرسمية الأخرى، مثل تعاملات ترامب مع نائبه مايك بنس، فإن الحصانة "مفترضة" ولكن يمكن التغلب عليها إذا استطاع المدعون العامون إثبات أن تجريم هذا السلوك لن يتعارض مع أداء الرئيس "لوظائفه الدستورية". لذا، أجرى سميث تعديلات كبيرة على أجزاء أخرى من لائحة الاتهام لتمييز تصرفات ترامب بعد الانتخابات - بما في ذلك حملته الضاغطة على بنس - عن واجبات الرئيس، مع إزالة بعض التفاعلات التي أجراها ترامب مع مستشاريه الرسميين.
وفي اقتراح الجدولة الذي قدموه إلى تشوتكان يوم الجمعة، أشار المدعون العامون في مكتب المحامي الخاص إلى أنهم كانوا يعدون ملفات أخرى أيضًا، لا سيما بشأن القضايا التي من المحتمل أن تنشأ في المعركة المستمرة والشاقة حول الأدلة التي لا يزال من الممكن تقديمها في القضية. وكتب المدعون العامون عن تلك المذكرات: "الحكومة مستعدة لتقديم مذكرة الحصانة الافتتاحية على الفور في أي وقت تراه المحكمة مناسبًا".
لدى ترامب وسميث أفكار إجرائية مختلفة لكيفية معالجة المعركة حول الحصانة التي أثارها حكم المحكمة العليا. وقد تشير تشوتكان يوم الخميس إلى أنها تفضل إحدى هاتين المقاربتين على الأخرى، أو قد تضغط لإيجاد طريقة وسطية تمزج بين اقتراحاتهما المتعارضة.
وقد أشار سميث، في إيداعات المحكمة يوم الجمعة، إلى أن القضية يمكن حسمها بمجرد إحاطات قانونية، وقال إن مكتبه مستعد لتقديم إحاطة افتتاحية تشرح كيف تتوافق لائحة الاتهام الملغاة مع قرار المحكمة العليا.
لم يوافق ترامب على هذه العملية في إيداعات يوم الجمعة. وبدلاً من ذلك، يعتقد محاموه أنه يحق لترامب الحصول على جولة أخرى من الاكتشافات المتعلقة بالحصانة من الحكومة قبل أن ينظر القاضي فيما إذا كانت القضية المعدلة تتوافق مع قرار المحكمة العليا. وجادل ترامب بأن المحكمة يجب أن تحجز وقتًا في جدولها الزمني لتسوية أي نزاعات قد تنشأ إذا رفض المدعون العامون تسليم السجلات التي يسعى ترامب للحصول عليها. ويعتقد ترامب أنه ينبغي أن يكون قادرًا على تقديم المذكرة الأولى بشأن الأسس الموضوعية لقضايا الحصانة بدلًا من المستشار الخاص، مع طلب رفض الدعوى الذي يسعى إلى رفض لائحة الاتهام المنقحة بأكملها.
ولكن قبل ذلك كله، يقول ترامب إن المحكمة يجب أن تبت في الطعن الذي يخطط لتقديمه والذي يزعم أن سميث تم تعيينه بشكل غير دستوري وأن مكتبه تم تمويله بشكل غير قانوني - وهو طلب مماثل لذلك الذي أدى إلى رفض قضيته الفيدرالية في فلوريدا.
هناك مسألة أخرى متعلقة بالإجراءات قد تبت فيها تشوتكان وهي ما إذا كانت ستتعامل مع القضايا غير المتعلقة بالحصانة أثناء نظرها في مسألة الحصانة، أو ما إذا كان يجب التعامل مع كل نزاع على حدة.
بالإضافة إلى مسألة الحصانة، استعرض ترامب في إيداع يوم الجمعة ما سيكون عدة جهود أخرى محتملة يطلقها لمهاجمة قضية سميث. في جلسة يوم الخميس، يمكن أن تضع تشوتكان عملية للتعامل مع تلك الطلبات المحتملة لرفض القضية، مع الإشارة إلى مدى الجدية التي تنظر بها إلى هذه الطلبات.
سيحاول ترامب تكرار الطعن الناجح الذي قدمه ضد تعيين سميث في قضية فلوريدا، والذي أدى إلى قيام القاضي هناك برفض الادعاء في قضية الوثائق السرية (هذا الحكم قيد الاستئناف). كما يخطط ترامب أيضًا لشن هجوم منفصل على قضية تخريب الانتخابات سيزعم فيه أن هيئة المحلفين الكبرى التي أصدرت لائحة الاتهام الجديدة تعرضت لأدلة مشمولة بحكم الحصانة الصادر عن المحكمة العليا، مما يتطلب رفض القضية.
بالإضافة إلى ذلك، يدرس محامو ترامب طعنًا يركز على الدور المركزي الذي لا يزال يلعبه سلوك ترامب تجاه بنس في قضية سميث.
وهناك تحدٍ آخر قد يقدمونه قد يجادلون بأن قضية سميث معيبة لأنها تجلب تهمة عرقلة سير العدالة التي قوضها حكم منفصل للمحكمة العليا هذا الفصل، حيث حدّت المحكمة من استخدام تهمة عرقلة سير العدالة في قضايا مثيري الشغب في الكابيتول.
وقال محامو ترامب في الإيداع يوم الجمعة: "سيستغرق النظر في كل من هذه الالتماسات المحتملة والبحث فيها وإحاطة المحكمة بها وحلها وقتًا وموارد كبيرة".
