يوم آخر من شهادة ستورمي دانيالز المثيرة للجدل في محاكمة ترامب. الادعاء والدفاع يتجادلان حول الوضع المالي وشهادة مساعدة سابقة. ترامب لا يحصل على استثناء من أمر حظر النشر. المحكمة ترفض طلب إبطال المحاكمة. #خَبَرْيْن
واصل محامو الرئيس السابق دونالد ترامب هجومهم على مصداقية ستورمي دانيالز لعدة ساعات يوم الخميس، حيث اتهمت محامية الدفاع سوزان نيشيلز نجمة الأفلام الإباحية باختلاق قصة ممارسة الجنس مع ترامب لكسب المال.
ودحضت دانيالز المزاعم بأنها لم تكن صادقة بشأن لقائها الجنسي مع ترامب، قائلة إن القصة صحيحة، حتى مع مواجهتها بتناقضات في بعض التفاصيل الصغيرة في روايتها.
وقالت دانيالز عن لقائها مع ترامب: "لو كانت تلك القصة غير صحيحة، لكنت كتبتها لتكون أفضل بكثير".
وفي وقت لاحق، صعدت إحدى المساعدات السابقات لترامب في البيت الأبيض إلى منصة الشهود، وأدلت بشهادتها حول ما كان يحدث في الجناح الغربي من ذهاب وإياب، وانهارت باكية حول كيفية فقدانها لوظيفتها وكتابها الذي كان إيجابيًا للغاية تجاه الرئيس السابق.
في نهاية اليوم، احتدمت الإجراءات مرة أخرى حيث طالب محامو ترامب، بعيدًا عن حضور هيئة المحلفين، بإلغاء المحاكمة ورفع أمر حظر النشر عن ترامب من التحدث عن دانيالز. ورفض القاضي خوان ميرتشان كلا الطلبين.
فيما يلي أهم ما جاء في اليوم الرابع عشر من محاكمة ترامب في قضية أموال الصمت:
عادت دانيالز إلى منصة الشهود صباح الخميس لليوم الثاني من استجواب الشهود، حيث ردت على أسئلة نيشيلز بشكل قتالي ومتحدٍ وأصرت على أن قصتها حول لقائها الجنسي مع ترامب كانت صحيحة. وقد نفى ترامب العلاقة الغرامية.
وسأل محامي ترامب عن التناقضات في المقابلات التي أجرتها دانيالز حول كيفية ترتيب عشائها مع ترامب، وما إذا كانا قد تناولا العشاء معًا، وفكرة أنها شعرت بالتهديد من ترامب أثناء اللقاء.
وأشارت إلى أن دانيالز كانت ترى الرجال والنساء عراة بانتظام من خلال عملها في الأفلام الإباحية - متسائلةً عن السبب الذي دفعها إلى رؤية ترامب على سريره مرتديةً سروالاً داخلياً وقميصاً "كان مزعجاً لدرجة أنها شعرت بالدوار والدماء تسيل من يديها وقدميها وكادت أن تفقد الوعي"؟
"، أجابت دانيالز: "إذا خرجت من الحمام ورأيت رجلًا كبيرًا في السن بملابسه الداخلية لم أتوقع رؤيته هناك، نعم".
سألتها نيشيلز أيضًا كيف وصفت اللقاء**،** مشيرةً إلى مقابلة سابقة قالت فيها إن ترامب قال لها "تعالي إلى هنا" وبدآ في تقبيل بعضهما البعض على السرير. وقالت دانيالز ردًا على ذلك: "لقد قال لها "تعالي إلى هنا".
"لقد اختلقتِ كل هذا، أليس كذلك؟ قالت نيشيلز.
"لا"، أجابت دانيالز "لا".
واصلت نيشيلز مرة أخرى مع تحول التلميح إلى عمل دانيالز ككاتبة لأفلام البالغين. سألت نيشيلز: "لديك خبرة كبيرة في جعل القصص الزائفة عن الجنس تبدو حقيقية".
واو"، قالت دانييلز مع وقفة. "لم أكن لأصف الأمر بهذه الطريقة. الجنس في الأفلام حقيقي إلى حد كبير مثل ما حدث لي في تلك الغرفة."
بعيداً عن تفاصيل اللقاء المزعوم نفسه، فإن محامي ترامب والمدعين العامين جعلوا دانيالز تروي روايات متضاربة حول وضعها المالي.
وواصلت نيشيلز الإيحاء بأن دانيالز كانت تجني المال من قولها إنها مارست الجنس مع ترامب، مشيرة إلى تغريدة قالت فيها إنها كسبت مليون دولار وأخرى وجهت فيها أنصارها إلى متجرها الإلكتروني بعد توجيه الاتهام إلى ترامب.
"وتساءلت نيشيلز: "أنتِ تحتفلين بلائحة الاتهام ببيع أشياء من متجركِ.
أجابت دانييلز: "ليس على عكس السيد ترامب".
كما استجوب محامي ترامب دانيالز عن جولتها في نوادي التعري في عام 2018 تحت عنوان "اجعلوا أمريكا مثارة مرة أخرى" - حيث عرضت ملصقات روجت لها - وعن الأموال التي جنتها من خلال فيلم وثائقي لشبكة إن بي سي، حيث دفع صانعو الفيلم ثمن حقوق كتابها.
وخلال إعادة توجيه الاتهام، جعل المدعون العامون دانيالز تسرد كيف أن سرد قصتها كلفها أيضًا، بدءًا من اضطرارها إلى نقل ابنتها وتوظيف الأمن إلى أتعاب المحامين التي أُمرت بدفعها بعد أن رفعت دعوى قضائية ضد ترامب وخسرت.
"بشكل عام هل كان قولك للحقيقة علناً عن تجاربك مع السيد ترامب إيجابياً أم سلبياً في حياتك؟
قالت دانيالز: "سلبي".
وصفت المساعدة السابقة في البيت الأبيض مادلين ويسترهوت الأعمال الداخلية للجناح الغربي لترامب، حيث عملت لأكثر من عامين جالسة خارج المكتب البيضاوي.
وسُئلت ويسترهوت عن قائمة اتصالات ترامب التي تلقتها من مساعدته في منظمة ترامب منذ فترة طويلة رونا غراف - وهي قائمة تضم الجميع من شخصيات إخبارية تلفزيونية مثل جو سكاربورو وجينين بيرو (التي كانت في المحكمة يوم الخميس) إلى أساطير الرياضة سيرينا ويليامز وتوم برادي.
في نهاية المطاف، عملت فيسترهاوت في مكتب يطل مباشرةً على المكتب الحازم في المكتب البيضاوي، وشرحت كيف تعلمت عادات ترامب في العمل. فعلى سبيل المثال، كان ترامب يحب الأقلام الحادة ومطبوعات الوثائق. وكان يفضل فاصلة أكسفورد. وقالت إن الرئيس السابق "كان يحب التحدث إلى الناس شخصيًا أو عبر الهاتف".
وعندما سُئلت عن عدد الأشخاص الذين كان ترامب يتحدث إليهم عادةً في يوم واحد، لم تستطع ذكر رقم محدد. قالت ويسترهوت: "الكثير". وقالت في شهادتها إنه كان يتلقى المكالمات في وقت مبكر من الساعة السادسة صباحًا و"حتى وقت متأخر من الليل" بعد أن تخلد إلى النوم.
أطلعت النيابة العامة ويسترهوت على الشيكات التي كانت تتلقاها من منظمة ترامب في نيويورك، حيث وصفت أنها كانت تحضر لترامب مظروفًا من المانيلا يحتوي على شيكات كل شهر للتوقيع عليها. ثم أعادت إرسالها إلى نيويورك.
لم تشهد ويسترهوت بمعرفتها المباشرة بالشيكات التي وقّعها ترامب إلى وسيطه السابق مايكل كوهين، والتي تم الاستشهاد بها في الاتهامات بتزوير ترامب لسجلات الأعمال، لكن روايتها أضافت صوتًا آخر إلى رواية الادعاء بأن ترامب كان متورطًا في توقيع الشيكات في عام 2017.
عندما طُلب منها أن تشرح كيف غادرت البيت الأبيض في عام 2019، شهدت ويسترهوت بأنها قالت بعض الأشياء التي لم يكن ينبغي لها أن تقولها وأنها "نادمة جداً على طيش الشباب".
وقالت وهي تبكي: "لقد نضجت كثيرًا منذ ذلك الحين".
كانت لا تزال تجهش بالبكاء عندما بدأ الدفاع في استجوابها، حيث سألت نيشيلز ويسترهوت عن الكتاب الذي كتبته بعد مغادرتها البيت الأبيض "خارج السجل". قالت ويسترهوت إنها "اعتقدت أنه من المهم حقًا أن أشارك الشعب الأمريكي الرجل الذي تعرفت عليه".
"لقد سامحك الرئيس ترامب، أليس كذلك؟" سألت نيشيلز. "قالت ويسترهوت: "لقد فعل. "لقد كان رئيسًا جيدًا حقًا."
كما عرضت ويسترهوت على المحلفين تناقضاً مع رواية دانيالز، حيث شهدت أن ترامب كان مقرباً من زوجته ميلانيا وعائلته. ابتسمت الرئيسة السابقة وهي تصف ميلانيا ترامب وهو يرسل لها في كثير من الأحيان رسائل نصية تقول فيها: "مادلين، لقد فات وقت العشاء. متى سيعود زوجي إلى المنزل؟
طلب محامو ترامب من ميرتشان إعلان بطلان المحاكمة وتعديل أمر حظر النشر الصادر ضده بعد خروج دانيالز من منصة الشهود. رفض القاضي كلا الطلبين.
فقد طلب محامي ترامب تود بلانش السماح لترامب بالدفاع عن نفسه علناً ضد مزاعم دانيالز، بحجة أن الرئيس السابق مجبر حالياً على التزام الصمت رداً على الإيحاء بوجود لقاء جنسي غير توافقي بينها وبين ترامب.
وجادل بلانش بأن دانيالز قد غيرت قصتها بالإشارة إلى أن هذا "اللقاء المختلق تمامًا مع الرئيس ترامب ربما لم يكن بالتراضي".
ومع ذلك، قالت بلانش: "لا يُسمح له بأن يقول "لم أفعل ذلك" للناخبين الذين يشاهدون التغطية الإعلامية للشهادة.
ورفض ميرتشان الطلب، قائلاً إنه يجب أن يحمي نزاهة الإجراءات وأنه لا يثق في أن ترامب لن ينتهك أمرًا إذا ما قام بتعديله.
وقال ميرتشان: "إن سبب وجود أمر حظر النشر في المقام الأول هو بالتحديد بسبب طبيعة هذه الهجمات، والنقد اللاذع". "كانت هذه هجمات حقيقية للغاية ومهددة للغاية على الشهود المحتملين."
وقال القاضي أيضًا: "إن سجل موكلك يتحدث عن نفسه هنا - لا يمكنني أن أصدق كلامك" بأن ترامب سيلتزم بالطعن في الحقائق.
كما رفضت ميرتشان أيضًا طلب ترامب المجدد بإلغاء المحاكمة بسبب الشهادة البذيئة التي أدلت بها دانيالز والتي يقول محاموه إنها تحيزت بشكل غير عادل ضد ترامب.
وقالت القاضية إن إنكار ترامب الصريح للواقعة وهجوم فريقه القانوني على مصداقيتها فتح الباب أمام المدعين العامين لتقديم شهادة دانيالز التي تحولت إلى شهادة فاحشة.
وقال ميرتشان: "كلما زادت التفاصيل التي يمكن أن تقدمها السيدة دانيالز عن اللقاء، كلما زادت قدرة هيئة المحلفين على تقييم ما إذا كان اللقاء قد حدث بالفعل، وإذا كان الأمر كذلك ما إذا كانوا سيختارون تصديق رواية السيدة دانيالز".
أشار ميرتشان بأصبع الاتهام إلى نيشيلز التي اختارت عدم الاعتراض على عدة خطوط من الأسئلة الفاحشة التي استخدمها الدفاع لاحقًا كأسباب يجب أن يعلن القاضي بطلان المحاكمة.
جادل بلانش بأن شهادة دانيالز في المحاكمة كانت رواية جديدة للأحداث المزعومة - وهي نقطة لم يوافق عليها ميرتشان.
قال المدعي العام جوش ستينغلاس إن ترامب كان على علم بـ "التفاصيل الفوضوية" للقاء في عام 2016 وهذا يظهر الدافع وراء دفع أموال الصمت والتستر.
وجادل بلانش بأن مستوى التفاصيل التي استخلصها المدعون العامون من دانيالز قد تجاوز الحد. لكن ميرتشان قال إن "تفاصيل مثل الأغراض الموجودة في الحمام، ووزن الأثاث"، تضيف "إحساساً بالمصداقية إذا اختارت هيئة المحلفين تصديقها"، حتى مع اعترافه بوجود بعض التفاصيل التي كان يفضل عدم ذكرها.
