دعم أوكرانيا في خطر بسبب تصرفات روث المتطرفة، مما يعقد موقف كييف في صراعها ضد روسيا. كيف تؤثر السياسة الأمريكية على مصير الأوكرانيين؟ اكتشف المزيد حول هذه الديناميكيات المعقدة وتأثيرها على الحرب في مقالنا الجديد على خَبَرْيْن.
إنه بالضبط نوع الاهتمام الذي لم تكن أوكرانيا بحاجة إليه. فمنذ بداية الصدامات مع روسيا حول مستقبلها في عام 2003، تجنبت أوكرانيا بعناية هذا النوع من العنف السياسي الذي اتهم به ريان ويسلي روث.
ومع ذلك، الآن، وفي أكثر المراحل أهمية في الصراع، يمكن القول إن دعم روث الصريح لكييف قد استغلته بطريقة ما غرف الصدى الروسية بعد اعتقاله يوم الأحد فيما يتعلق بمحاولة اغتيال واضحة للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب.
كان من السهل جدًا مقابلة شخص مثل روث في أوكرانيا في الأشهر الأولى من الحرب الروسية الشاملة في عام 2022. فغالبًا ما كانت المعابر الحدودية ومحطات السكك الحديدية مسكونة بهمس المغتربين غير الحليقين المشكوك في أصولهم العسكرية، محاولين استحضار فكرة أن الصراع الحقيقي والمؤلم للغاية في أوكرانيا كان لهم دور محوري فيه. ومع استمرار الصراع، تلاشت الأوهام، وتلاشت السير الذاتية لعشرات المتطوعين الغربيين الذين تم فحص سيرتهم الذاتية، أو أصبحت أقل أهمية مع اختبار خبرتهم المزعومة في القتال. لم يكن خط الجبهة الأوكرانية في أكثر المعارك وحشية التي شهدتها أوروبا منذ أربعينيات القرن العشرين، مكانًا أقل من أي وقت مضى لهواة الإثارة.
ومع ذلك فقد حاول روث جاهدًا أن يربط نفسه بالقتال ضد روسيا، معربًا عن دعمه لأوكرانيا في عشرات المنشورات على موقع X في ذلك العام، قائلًا إنه على استعداد للموت في القتال وأنه "يجب أن نحرق الكرملين عن بكرة أبيه".
وقد تظاهر في كييف بعد غزو روسيا، بل وحاول التجنيد في الجيش الأوكراني، ولكن تم رفضه، وهو في السادسة والخمسين من عمره وليس لديه خبرة عسكرية. حاول المساعدة في تجنيد الأجانب للقتال ولكن يبدو أنه فشل. حتى أن صحيفة نيويورك تايمز أجرت معه مقابلة حول خطة للحصول على جوازات سفر مزورة حتى يتمكن المحاربون الأفغان القدامى من باكستان أو إيران من القدوم إلى أوكرانيا للمساعدة في مقاومة الهجوم الروسي. وقال أوليكساندر شاغوري، الضابط في إدارة تنسيق الأجانب في قيادة القوات البرية، إن عروضه لتجنيد أعداد كبيرة للقتال من أجل أوكرانيا من جميع أنحاء العالم "لم تكن واقعية". وقال لـCNN: "أفضل طريقة لوصف رسائل [روث] هي - أفكار وهمية." لم يعمل روث معهم أبدًا - وهو ما سمعناه يوم الاثنين من جميع أنحاء الجيش الأوكراني.
لدى كييف الآن ما يكفيها من المشاكل، عدا عن شرح مدى ضآلة علاقتها بمؤلف كتاب "حرب أوكرانيا التي لا يمكن الفوز بها: العيب القاتل للديمقراطية، التخلي عن العالم والمواطن العالمي - تايوان، أفغانستان، كوريا الشمالية ونهاية الإنسانية". هذا - وهو عنوان كتاب روث لكتابه الذي نشره بنفسه - لا يتطلب أن تؤخذ أفكار مؤلفه على محمل الجد.
ولكن بالفعل، بدأت بالفعل غرف الصدى الغزيرة في موسكو في صياغة سردٍ يعتبر فيه دعم الولايات المتحدة لأوكرانيا متطرفًا إلى حد ما. قال المتحدث باسم الكرملين، ديمتري بيسكوف، عندما سُئل عن رأيه في محاولة الاغتيال، وفقًا لوكالة رويترز: "لسنا نحن من يجب أن نفكر، بل أجهزة الاستخبارات الأمريكية هي التي يجب أن تفكر. على أي حال، اللعب بالنار له عواقبه".
كما سلط موقع RT.com، وهو موقع إخباري إنجليزي يديره الكرملين، الضوء على اهتمام روث بأوكرانيا، وكتب أن "النائبة الجمهورية في الكونغرس مارجوري تايلور غرين صرحت بأنه إذا تأكدت هوية المشتبه به، فمن الواضح أنه "مهووس بالحرب الأوكرانية التي تمولها الولايات المتحدة".
لا تتوقع ظهور أي حجج جديدة أو ذكية بشكل كبير حول الحرب في أوكرانيا في الأسابيع المقبلة. ولكن بدلًا من ذلك، توقعوا تنقيطًا بطيئًا لبعض الأصوات الجديدة، وبعض الأصوات المعتادة، التي تشير إلى أن الحرب في أوكرانيا لا يمكن كسبها، وأنه يجب إعطاء بوتين فرصة للتفاوض على صفقة (حتى لو كانت صفقة تسمح له بالاحتفاظ بالجزء الذي سرقه من أوكرانيا)، وأن هناك عدوى غير صحية من المتطرفين في صفوف أولئك الذين يشعرون أنه يجب عليهم - كما قال روث ذات مرة - "القتال والموت" من أجل أوكرانيا.
لا شيء من هذا يساعد الأوكرانيين الذين يجب أن يقاتلوا ويموتوا حقًا لحماية بيوتهم وعائلاتهم. إنه يعيق بشكل خاص رئيس أوكرانيا، فولوديمير زيلينسكي، قبل أيام من موعد تقديمه خطة النصر إلى إدارة بايدن. وقد تعالت صيحات التأييد لحصول أوكرانيا على إذن أمريكي بإطلاق صواريخ أطول مدى زودتها الولايات المتحدة على أهداف في عمق الأراضي الروسية. وبدا من المرجح في الأسبوع الماضي أن الرئيس جو بايدن سيتبع المسار الذي اتبعه عندما عُرضت عليه القرارات السابقة بشأن تسليح أوكرانيا، والموافقة - وإن كان ذلك متأخرًا جدًا - بعد ضغوط علنية من الحلفاء.
ولكن الآن قد يكون ظهور زيلينسكي في الصحافة محاطًا بالأسئلة حول روث، مهما كان هجومه الواضح على ملعب الغولف في فلوريدا بعيدًا عن أجندة كييف بشكل سخيف. سيغذي ذلك جنون الارتياب المطلق لدى الانعزاليين الأمريكيين: أن الأعمال في الخارج التي تبدو مفيدة لمصالح أمريكا العالمية تحمل في طياتها خطر إثارة العنف في الوطن.
كان ميول روث السياسية ونظرته للعالم بعيدة كل البعد عن الاتساق، إن لم تكن متوهمة. ولكن في منتدى الثرثرة العشوائية الذي هو وسائل التواصل الاجتماعي، فإنها تساهم في ترسيخ سرد، بالنسبة لأولئك الذين يسعون إليه، عن دعم أوكرانيا التي تسبب الفوضى في أمريكا. وأن الولايات المتحدة يجب أن تبقى خارج حرب بوتين.
لا يتصل أي من ذلك بالواقع الوحشي الذي يواجهه الأوكرانيون كل ليلة، حيث تهزهم الصواريخ الروسية كل ليلة، أو يفقدون أحباءهم في الاستنزاف المروع على الخطوط الأمامية.
إن دعم واشنطن لكييف له ثقله وثقله عندما يتراخى في اللعب، ولكنه هش بشكل مرعب عندما يخضع للسياسة الانتخابية الأمريكية وقبضة الحزب الجمهوري المتقلبة على الجغرافيا السياسية. إن الإدخال المفاجئ لمتطرف ضال مثل روث هو ورقة جامحة صاخبة ومربكة، في وقت كان فيه دعم أوكرانيا بحاجة ماسة إلى صوت هادئ ومتوازن.
