لجنة تأديبية توصي بإيقاف جيفري كلارك لمدة عامين عن ممارسة المحاماة بسبب دعوته للتشكيك في نتائج انتخابات 2020. التقرير يكشف عن تفاصيل مثيرة حول القضية وتداعياتها المحتملة. اقرأ المزيد على موقع خَبَرْيْن.
قالت لجنة تأديبية في العاصمة الأمريكية واشنطن يوم الخميس إن جيفري كلارك، المسؤول في وزارة العدل في عهد ترامب الذي دعا الوزارة إلى الاتصال بجورجيا والتشكيك في خسارة دونالد ترامب في انتخابات 2020، يجب أن يواجه عقوبة الإيقاف لمدة عامين عن ممارسة مهنة المحاماة، حسبما قالت لجنة تأديبية في واشنطن العاصمة يوم الخميس.
وبصفته محاميًا بيئيًا في وزارة العدل، حاول كلارك الدفع برسالة رسمية إلى المسؤولين في جورجيا بعد انتخابات 2020، يحث فيها الولاية على التدخل في نتائج الانتخابات. لكن رؤسائه في وزارة العدل رفضوا ذلك.
ووجدت اللجنة التأديبية أن كلارك أدرج معلومات كاذبة ومضللة في الرسالة.
وكتبت لجنة الاستماع المكونة من ثلاثة أشخاص في النتائج التي توصلت إليها: "ما فعله السيد كلارك كان متهورًا من الناحية الموضوعية، ولكن من الناحية الذاتية، تشير الأدلة إلى أنه كان يعتقد أنه تم اختياره لقضية تاريخية، وقد بذل كل طاقاته من أجلها."
أكد كلارك أنه كان يعتقد أنه كان بإمكانه إرسال الرسالة إلى جورجيا، بل إنه اتخذ موقف الدفاع عن نفسه في المحاكمة التأديبية. كما أدلى كل من المدعي العام بالنيابة آنذاك جيفري روزين ونائب المدعي العام ريتشارد دونوهيو بشهادتهما في محاكمة كلارك، قائلين إن وزارة العدل لم تجد تزويرًا كبيرًا في الانتخابات حتى في الوقت الذي أصر فيه كلارك على أنه قد يكون كذلك.
وكتبت اللجنة في النتائج التي توصلت إليها: "إن صدق إيمانه لا يجعله أقل تهورًا". "بل على العكس من ذلك، نستنتج أن معتقداته الشخصية أعمته عن التقييم الموضوعي للحقائق وحقيقة مساره المقترح، وجعلته يبرر دورًا أوسع لوزارة العدل، وفشل في التمييز بين الرئيس ترامب والمرشح ترامب".
وقد سعى المستشار التأديبي الذي رفع القضية ضد كلارك إلى أن يواجه عقوبة صارمة مثل الشطب من نقابة المحامين، بينما أراد فريق كلارك أن يتجنب تأديبه.
وتعتبر التوصية - الواردة في تقرير مكون من 213 صفحة بعد إجراء شبه محاكمة - خطوة مبكرة في عملية تأديب المحامين.
إذا تم اعتماد التوصية، فإن كلارك سيواجه تداعيات أقل من اثنين آخرين من المحامين الذين قد يتم شطبهم من نقابة المحامين بسبب عملهم لصالح ترامب: جون إيستمان ورودي جولياني. وكتبت لجنة الاستماع في تقريرها أنها لا تعتقد أن هناك "أدلة واضحة ومقنعة على أن السيد كلارك كان مذنبًا" مثل هذين الاثنين اللذين عملا بشكل خاص لصالح ترامب بعد الانتخابات.
"لا يمكننا أن نوصي بمعاقبة السيد كلارك انطلاقًا مما قد يكون صحيحًا أو من الأدلة التي تم تقديمها في قضايا أخرى. يمكننا فقط أن نوصي بمعاقبته على ما ثبت في هذه القضية بأدلة واضحة ومقنعة."
