القاضية شتكان قد تعيد إطلاق قضية تدخل ترامب في الانتخابات الآن وهي في محكمتها

من المفترض أن تستعيد قاضية فيدرالية في واشنطن العاصمة يوم الجمعة السيطرة على القضية الجنائية المرفوعة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب بسبب محاولاته لإلغاء انتخابات 2020، تاركة مصير القضية الجنائية التاريخية في يدها قبل أقل من 100 يوم من انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.

وتعود القضية إلى القاضية تانيا تشوتكان بعد شهر واحد من إصدار المحكمة العليا حكمًا سيغير قواعد اللعبة بشأن السلطة الرئاسية.

وقد أشارت تشوتكان منذ فترة طويلة إلى أنها تريد عرض القضية على هيئة محلفين قبل أن يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر، حيث ضغطت في البداية لتحديد موعد المحاكمة في مارس. لكن المحكمة العليا تدخلت في وقت سابق من هذا العام وأوقفت القضية مؤقتًا للنظر في ادعاءات ترامب بالحصانة الرئاسية.

ومن خلال منح ترامب حصانة شاملة عن الأعمال الرسمية التي قام بها كرئيس، فإن حكم المحكمة العليا قد يطيح بقضية المستشار الخاص جاك سميث. وهذا يترك تشوتكان مع عدد من القرارات الحاسمة التي يتعين عليه اتخاذها، بما في ذلك ما إذا كانت جهود ترامب للتراجع عن نتائج انتخابات 2020 تُعتبر أعمالاً رسمية.

ويعتقد المحامون الذين يعملون على القضية أن تشوتكان ستتحرك بسرعة مع عودة القضية إلى اختصاصها، وفقًا لمصادر مطلعة على تفكيرهم. وقد تحدد قريبًا الجدول الزمني لأي جلسات استماع قادمة.

وفي الوقت نفسه، يستعد المدعون العامون في مكتب سميث للمضي قدمًا في القضية، على الرغم من أنهم يواجهون مسارًا أكثر صعوبة حيث أن بعض الأدلة التي تم الحصول عليها في التحقيق قد تعتبر خارج نطاق التحقيق بسبب حكم المحكمة العليا، بما في ذلك شهادة نائب الرئيس السابق مايك بنس وغيره من مساعدي ترامب المقربين الذين عملوا في البيت الأبيض.

وستخضع أي خطوة تتخذها للتدقيق الشديد، نظرًا لأنها القضية الفيدرالية الوحيدة المتبقية ضد ترامب بعد أن أسقطت القاضية الفيدرالية في فلوريدا التي تشرف على قضية الوثائق السرية الخاصة به، أيلين كانون، تلك التهم الجنائية الموجهة إلى ترامب والمتهمين الاثنين معه.

وكما قال أحد المحامين الذين يترافعون أمامها، فإن تشوتكان "تدرك تمامًا أن أعين العالم مسلطة عليها".

"أتمنى لو كان بإمكاني الذهاب إلى مكان ما حتى ينتهي الأمر، لكنني لا أستطيع".

تعمل تشوتكان في القضاء الفيدرالي منذ عقد من الزمان. وقد ترأست خلال السنوات الثلاث الماضية عشرات المحاكمات الجنائية في 6 يناير، وعُرفت بقسوتها في إصدار الأحكام على المدانين بتهم تتعلق بأحداث الشغب في مبنى الكابيتول الأمريكي. ومن خلال جلوسها في قاعة محكمتها على بُعد مبانٍ من مبنى الكابيتول، فهي على دراية تامة بأعمال العنف التي وقعت في ذلك اليوم، وقد حذرت أنصار ترامب في محكمتها من تكرار مثل هذه الواقعة.

قالت تشوتكان لأحد المتهمين في أعمال الشغب الشهر الماضي: "نحن نواجه انتخابات أخرى متنازع عليها بمرارة". "أتمنى لو كان بإمكاني الذهاب إلى مكان ما حتى ينتهي الأمر، لكنني لا أستطيع."

منذ أن تم تكليف تشوتكان بقضية التدخل في الانتخابات لعام 2020 ضد ترامب قبل أكثر من عام، أبقت محامي ترامب والمستشار الخاص في قاعة المحكمة في وضع ضيق، وغالبًا ما كانت سريعة في تحديد مواعيد الجلسات أو الحكم في الالتماسات.

وقد فصلت القاضية بالفعل في 15 قضية رئيسية في مرحلة ما قبل المحاكمة، وحكمت لصالح المدعين العامين للمستشار الخاص في معظمها. كما رفضت أيضًا سلسلة من الالتماسات التي قدمها محامو ترامب، بما في ذلك رفضها شطب العبارات التي يعتقد ترامب أنها "تحريضية" من لائحة الاتهام ورفض القضية بالكامل استنادًا إلى ادعاءاته المتعلقة بالتعديل الأول.

كما وافقت تشوتكان أيضًا على طلب سميث بوضع ترامب تحت أمر حظر النشر طوال مدة القضية، لكنها في حالات قليلة وجهت انتقادات لاذعة للمدعين العامين، كان آخرها تقديمهم لملفات المحكمة بينما كان من المفترض أن تكون القضية معلقة لمداولات المحكمة العليا.

ووصفها المحامون الذين مارسوا المحاماة أمام شوتكان وبعض المحامين الذين وقفوا ضدها عندما كانت محامية عامة بأنها "عادلة" وقالوا إنها "تلتزم بمعايير عالية جدًا". تحدث المحامون شريطة عدم الكشف عن هويتهم بسبب المخاطر المهنية والأخلاقية للتحدث إلى الصحافة عن قاضٍ فيدرالي حالي.

قال أحد المحامين: "تانيا فوق الشجار". "إنها لا تجعل الأمر شخصيًا. إذا اختلفت معك، فإنها تخبرك."

في حين أنه لا يزال من غير الواضح متى - إن كان من الممكن أن تُحال القضية إلى المحاكمة، يعتقد المراقبون أن شوتكان ستتحرك بسرعة لتحريك الإجراءات الجنائية نظراً لأسلوبها القضائي.

وقال المحامي نفسه عن تشوتكان: "إنها تحب تحريك القضايا". "إنها لا تريد الكثير من الكلام، بل ستحكم فقط".

هناك خمسة التماسات رئيسية معلقة أمام القاضية، أربعة منها يمكن أن تحكم فيها على الفور. تقول المصادر إن بعض المحامين المشاركين في القضية يعتقدون أن تشوتكان ربما عملت على كتابة آراء للطلبات المعلقة أثناء توقف القضية مؤقتًا، وأن هذه الطلبات يمكن أن تظهر سريعًا على جدول أعمال المحكمة.

وقد اعترض محامون آخرون على صراحتها في قضية ترامب، قائلين إن مثل هذه المحاكمة رفيعة المستوى والمعقدة يجب أن تُعامل بشكل مختلف، وأنه لا ينبغي إجبار الرئيس السابق على الذهاب إلى المحاكمة قبل أن يكون جاهزًا.

وقال تيم بارلاتور، وهو محامٍ سابق لترامب ومعلق سابق في شبكة سي إن إن: "إن مفهوم محاكمة أي قضية جنائية فيدرالية بهذا المستوى من التعقيد في أقل من عامين هو أمر لم يسمع به أحد من قبل".

وقال أحد المحامين الآخرين الذين يمارسون المهنة في محكمة مقاطعة العاصمة إنهم يعتقدون أن تشوتكان "ستحاول، إذا استطاعت" أن تعرض قضية ترامب أمام هيئة محلفين قبل تنصيبه في عام 2025، في حال فوزه بالرئاسة ومن المفترض أن تنتهي القضية.

وقال المحامي عن الوتيرة السريعة التي تحافظ عليها تشوتكان في قاعة المحكمة: "في دفاعها، تحب أن تحرك جدول أعمالها". "إذا كان في ذهنها أنها تعتقد أن ترامب يحاول أن يضيع الوقت، فإنها ستحاول عدم السماح بذلك."

أصبح التدقيق حول تشوتكان مكثفًا بشكل خاص بعد أن رفضت كانون، القاضية الفيدرالية في فلوريدا، لائحة اتهام منفصلة ضد ترامب بسبب سوء تعامله المزعوم مع الوثائق السرية.

يمكن أن يبدو تشوتكان وكانون متناقضين تمامًا، بدءًا من مسيرتهما المهنية إلى سلوكهما. كانت تشوتكان محامية عامة في وقت سابق من حياتها المهنية، بينما كانت كانون مدعية عامة.

وبدا أن كانون كانت تعقد جلسات استماع بشأن كل طلب تقريبًا في قضية ترامب المعروضة أمامها، لكن تشوتكان غالبًا ما تحكم دون الاستماع إلى الأطراف شخصيًا. وبينما تعرضت كانون لانتقادات بسبب تحركها ببطء شديد، مما يصب في استراتيجية ترامب في المماطلة، يقول المنتقدون إن تحرك تشوتكان بسرعة كبيرة في القضية أمر غير عادل.

وقال أحد الأشخاص المقربين من تشوتكان لشبكة سي إن إن إنها تستعين بقضاة آخرين، خاصةً من القضاة الموجودين في نفس المحكمة، بينما وصفها المحيطون بكانون بأنها منعزلة ولا تميل إلى طلب المشورة بشأن كيفية التعامل مع أي مسائل معقدة.

لكنهما متهمتان بنفس الشيء: وضع إبهاميهما على الميزان خلال اثنتين من أكثر القضايا الجنائية أهمية وتبعات في التاريخ الأمريكي الحديث.

ومن المؤكد أن قضيتي ترامب تنطويان على وقائع وقضايا قانونية مختلفة إلى حد كبير. ويتخذ المحامون نهجًا مختلفًا - وعلى الأخص مع مكتب المستشار الخاص. ففي ولاية فلوريدا، جادل محامو ترامب بأن تعيين سميث كان غير دستوري - وفازوا.

أما في واشنطن، فقد قال محامو ترامب علنًا إنهم لا يخططون لتقديم مثل هذا الطعن، لذا فإن هذا نزاع لن يكون على تشوتكان البت فيه.