قاضٍ فيدرالي يُلغي تهديدات بمقاضاة مساعدي الإجهاض خارج ألاباما. القرار يفتح جدلًا حول حق الوصول والسفر بين الولايات. تفاصيل القضية وتأثيرها الاجتماعي على خَبَرْيْن.
ألغى قاضٍ فيدرالي سلسلة من التهديدات التي أطلقها المدعي العام الجمهوري في ولاية ألاباما بمقاضاة الجماعات التي تساعد النساء في الحصول على عمليات الإجهاض خارج الولاية، مما أدى إلى الدخول في جدل حول إمكانية الوصول إلى هذا الإجراء الذي استمر منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد قبل عامين.
رفع المدعون، بما في ذلك مجموعة تدعى صندوق يلوهامر الذي يساعد النساء في الحصول على عمليات الإجهاض خارج الولاية، دعوى قضائية ضد المدعي العام في ألاباما ستيف مارشال بعد أن اقترح إمكانية مقاضاة المجموعات التي "تساعد وتحرض على الإجهاض"، بما في ذلك مساعدة النساء على السفر خارج الولاية.
وقد تمت مراقبة هذه القضية عن كثب من قبل المدافعين عن الإجهاض من كلا جانبي النقاش حول الإجهاض حيث تحظر الولايات في جميع أنحاء البلاد أو تحد بشدة من الوصول إلى هذا الإجراء في أعقاب قرار المحكمة العليا بإلغاء قرار رو. وقد أجبر ذلك العديد من النساء اللاتي يسعين إلى الإجهاض في العيادة على عبور حدود الولاية.
كتب قاضي المقاطعة الأمريكية مايرون طومسون في حكم أولي صدر في وقت متأخر من يوم الاثنين: "الحق في السفر بين الولايات هو أحد أهم حقوقنا الدستورية الأساسية".
وكتب طومسون: "لا يمكن لولاية ألاباما أن تقيد الناس من الذهاب إلى كاليفورنيا على سبيل المثال لممارسة ما هو قانوني هناك أكثر مما يمكن لكاليفورنيا أن تقيد الناس من القدوم إلى ألاباما للقيام بما هو قانوني هنا".
لم يتم رفع الدعاوي من قبل النساء اللاتي يسعين إلى الإجهاض خارج الولاية، بل من قبل مجموعات تنوي مساعدتهن. وقد كتب طومسون، الذي عينه الرئيس جيمي كارتر في هيئة المحلفين، أن حق المريض في السفر "مرتبط ارتباطًا وثيقًا" بتلك المجموعات. وكتب أن هذه المجموعات تتلقى مجتمعة ما يصل إلى 95 استفسارًا كل أسبوع تسأل عن مدى توفر عمليات الإجهاض خارج الولاية.
كتب طومسون في قراره الذي سيسمح بمتابعة الدعوى القضائية: "يحمي الدستور الحق في عبور حدود الولاية والانخراط في سلوك قانوني في ولايات أخرى، بما في ذلك تلقي الإجهاض". "السفر ذو قيمة على وجه التحديد لأنه يسمح لنا بمتابعة الفرص المتاحة في أماكن أخرى."
ولم ترد متحدثة باسم مارتشال على الفور على طلب التعليق.
حتى قبل أن تلغي المحكمة العليا حكم رو في عام 2022، حذرت جماعات حقوق الإجهاض من أن بعض الولايات قد تحاول الحد من السفر خارج الولاية لإجراء العملية. منذ صدور قرار المحكمة العليا في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، حظرت ما يقرب من عشرين ولاية الإجهاض أو حدت بشدة من الوصول إلى الإجهاض.
على سبيل المثال، دخل حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في فلوريدا حيز التنفيذ الأسبوع الماضي، مما أدى إلى قطع الوصول إلى هذا الإجراء في معظم جنوب الولايات المتحدة. وحظرت ولاية ألاباما الإجهاض دون استثناء الاغتصاب أو سفاح القربى.
قالت عميدة كلية الحقوق بجامعة تمبل بيزلي راشيل ريبوشيه: "أعتقد أننا سنرى مثل هذه التصريحات تتزايد مع محاولة المدعين العامين والجهات الفاعلة الأخرى في الولايات توسيع سياسات وسياسات الإجهاض الخاصة بهم عبر حدود الولاية". "هذا هو العالم الذي خلقه دوبس - عالم من الصراع الشديد بين الولايات."
لم يتعامل رأي الأغلبية الصادر عن المحكمة العليا في قضية دوبس مع السفر خارج الولاية.
لكن القاضي المحافظ بريت كافانو، الذي انضم إلى أغلبية 5-4 في المحكمة لإلغاء قانون رو، كتب بشكل منفصل ليشير إلى أن السؤال لم يكن "صعبًا بشكل خاص" للبت فيه.
كتب كافانو: "كما أرى، فإن بعض الأسئلة القانونية الأخرى المتعلقة بالإجهاض التي أثارها قرار اليوم ليست صعبة بشكل خاص كمسألة دستورية". "على سبيل المثال، هل يجوز لولاية ما أن تمنع مقيمًا في تلك الولاية من السفر إلى ولاية أخرى للحصول على إجهاض؟ من وجهة نظري، الإجابة هي لا استنادًا إلى الحق الدستوري في السفر بين الولايات."
كما يواجه الحصول على أدوية الإجهاض، وهو خيار آخر للنساء في الولايات التي تحظر هذا الإجراء، تحديًا قانونيًا. تنظر المحكمة العليا هذا العام في دعوى رفعها أطباء محافظون ومدافعون عن حقوق المرأة يقولون إن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية تجاوزت سلطتها بتوسيع نطاق الحصول على حبوب الإجهاض ميفيبريستون.
ويمثل مجموعات ألاباما الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية.
قالت أليسون مولمان، المديرة القانونية للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في ألاباما، إن القرار "يقربنا خطوة واحدة من ضمان أن مقدمي الرعاية الصحية يمكنهم الوفاء بواجباتهم الأخلاقية تجاه مرضاهم وإثبات أن الحوامل في ألاباما يمكنهن الوصول إلى معلومات شاملة حول خيارات الرعاية الصحية القانونية المتاحة لهن."
