استطلاع لآراء قناة سي إن إن: يعتقد معظم الناخبين أن الديمقراطيين لديهم فرصة أفضل للحفاظ على البيت الأبيض إذا لم يكن بيدن المرشح

يقول ثلاثة أرباع الناخبين الأمريكيين إن الحزب الديمقراطي سيكون لديه فرصة أفضل في تولي الرئاسة في عام 2024 مع وجود شخص آخر غير الرئيس جو بايدن على رأس قائمة المرشحين، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته شبكة CNN بواسطة SSRS. كما وصلت شعبيته إلى مستوى منخفض جديد بعد أدائه المهتز في المناظرة الأولى من الحملة الرئاسية لهذا العام.

في مباراة بين مرشحي الحزبين الرئيسيين المفترضين، يفضل الناخبون على مستوى البلاد الرئيس السابق دونالد ترامب على بايدن بنسبة 6 نقاط، 49% مقابل 43%، وهي نسبة مطابقة لنتائج استطلاع الرأي الوطني الذي أجرته شبكة سي إن إن حول السباق الرئاسي في أبريل/نيسان، ومتسقة مع التقدم الذي احتفظ به ترامب في استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة سي إن إن منذ الخريف الماضي.

هناك بعض الدلائل في الاستطلاع على أن كل مرشح قد عزز الدعم بين مؤيديه في الأشهر الأخيرة، وهي الفترة التي شهدت إدانة ترامب بتهم جنائية في محكمة في نيويورك والمناظرة الأولى للانتخابات العامة في السباق، على الرغم من أن المستقلين يبدون مترددين بشكل متزايد في دعم أي من الرجلين.

وجد الاستطلاع أيضًا أن نائبة الرئيس كامالا هاريس على مسافة قريبة من ترامب في مباراة افتراضية: 47% من الناخبين المسجلين يؤيدون ترامب و45% يؤيدون هاريس، وهي نتيجة ضمن هامش الخطأ الذي يشير إلى عدم وجود متصدر واضح في ظل هذا السيناريو. يعتمد أداء هاريس الأقوى قليلاً ضد ترامب جزئياً على الأقل جزئياً على الدعم الأوسع من النساء (50% من الناخبات يؤيدن هاريس على ترامب مقابل 44% لبايدن ضد ترامب) والمستقلين (43% لهاريس مقابل 34% لبايدن).

وقد ذُكر العديد من الديمقراطيين الآخرين كبدلاء محتملين لبايدن في الأيام الأخيرة، وكل منهم يتخلف عن ترامب بين الناخبين المسجلين، مع مستويات دعم مماثلة لبايدن، بما في ذلك حاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم (48% لترامب مقابل 43% لنيوسوم)، ووزير النقل بيت بوتيجيج (47% لترامب مقابل 43% لبايدن)، وحاكم ولاية ميشيغان غريتشن ويتمير (47% لترامب مقابل 42% لبايدن).

وقد أصرّت حملة بايدن على أنه لن ينسحب من السباق، وفي حين أن بعض المطلعين الديمقراطيين ناقشوا سراً إمكانية استبداله كمرشح، فإن أي مسار للمضي قدماً سيكون صعباً من الناحية اللوجستية ومحفوفاً بالمخاطر السياسية.

ارتفعت نسبة تأييد بايدن بين الناخبين الديمقراطيين إلى 91% من 85% في أبريل/نيسان الماضي، في حين يدعم 93% من الجمهوريين ترامب (أي ما يعادل تقريبًا نسبة تأييدهم لترامب منذ أبريل/نيسان). يحتفظ ترامب بأفضلية 10 نقاط تقريبًا بين المستقلين (44% مقابل 34% في الاستطلاع الجديد)، في حين ارتفعت نسبة المستقلين الذين لم يختاروا أيًا من المرشحين أو قالوا إنهم لا يخططون للتصويت من 15% إلى 21%.

وقد ازدادت نسبة مؤيدي بايدن وترامب الذين يقولون إن اختيارهم هو تصويت إيجابي للدعم وليس تصويتاً ضد مرشح الحزب المنافس، لكن الانتخابات لا تزال مدفوعة بمشاعرهم تجاه ترامب أكثر من بايدن. يقول ثلثا (66%) مؤيدي ترامب إنهم يصوتون له بشكل رئيسي وليس ضد بايدن (ارتفاعًا من 60% في يناير/كانون الثاني)، بينما يقول 37% من مؤيدي بايدن إن تصويتهم للرئيس أكثر من تصويتهم ضد سلفه (ارتفاعًا من 32% في وقت سابق من هذا العام).

ومع ذلك، فإن معظم الديمقراطيين والناخبين المسجلين ذوي الميول الديمقراطية (56%) يقولون إن الحزب لديه فرصة أفضل في الرئاسة مع شخص آخر غير بايدن، بينما يقول 43% إن الحزب لديه فرصة أفضل معه. لم تزد ثقة الديمقراطيين في فرص بايدن منذ أن حصل على ترشيح الحزب في الانتخابات التمهيدية: في يناير/كانون الثاني، رأى 53% أن الحزب سيحظى بفرصة أفضل مع شخص آخر غير بايدن على رأس القائمة، بينما شعر 46% بثقة أكبر مع بايدن.

في الوقت نفسه، أصبح الناخبون المتحالفون مع الجمهوريين أكثر إيجابية إلى حد كبير بشأن فرصهم في الفوز مع ترامب مقارنةً بدونه: 83% يقولون الآن إن الحزب الجمهوري لديه فرصة أفضل للفوز مع ترامب، مقارنة ب 72% شعروا بذلك في يناير/كانون الثاني.

وانخفضت نسبة تأييد بايدن في الاستطلاع إلى مستوى منخفض جديد بين جميع الأمريكيين (36%)، حيث قال 45% الآن إنهم لا يوافقون بشدة على أدائه، وهو مستوى مرتفع جديد في استطلاع سي إن إن.

ومن بين عموم الأمريكيين، بلغت نسبة التأييد لبايدن 34% فقط من مجموع الأمريكيين، حيث ينظر إليه 58% منهم نظرة سلبية. وعلى الرغم من أن العديد من الأسماء الديمقراطية التي يتم تداولها كبدلاء محتملين لبايدن أقل كراهية على نطاق واسع، إلا أن أياً منها لن يبدأ بحسن نية الجمهور - بل على العكس من ذلك، فهي أقل شهرة. تتمتع هاريس بأكبر قدر من الشهرة - وهي أيضًا أقل شهرة على نطاق واسع، حيث حصل الجمهور على تقييم 29% من التأييد و49% على تقييم غير مواتٍ لها، و22% قالوا إنهم ليس لديهم رأي أو لم يسمعوا عنها. ما يقرب من نصف الجمهور تقريبًا ليس لديهم رأي في بوتيجيج (50%) ونيوسوم (48%)، وحوالي الثلثين (69%) لا يبدون أي رأي في ويتمير.

لم تفعل أحداث الأشهر العديدة الماضية الكثير لتغيير صورة ترامب في كلتا الحالتين. فمنذ أبريل/نيسان، تمت إدانة ترامب في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية في محاكمته في نيويورك في قضية أموال الرشوة في نيويورك، كما أن أداءه في المناظرة اعتبره الكثيرون فوزاً (76% من الناخبين الذين شاهدوا أو تابعوا الأخبار المتعلقة بها قالوا إنه قام بعمل أفضل في مناظرة الأسبوع الماضي، بينما قال 23% فقط إن بايدن قام بعمل أفضل). ولكن لا تزال نسبة التأييد له سلبية للغاية: 39% لديهم وجهة نظر مؤيدة لترامب و54% لديهم وجهة نظر غير مؤيدة له، وهي تقريبًا نفس النسبة التي كانت عليها منذ الخريف الماضي. وتبقى مجموعة الناخبين الذين يكرهون بايدن وترامب بشكل مزدوج - أولئك الذين لديهم آراء غير مواتية لكل من بايدن وترامب - كما هي تقريبًا: 18% يندرجون ضمن هذه الفئة، وينقسمون لصالح ترامب بنسبة 41% مقابل 31%.

ويشير استطلاع الرأي العام للكونجرس إلى أن المنافسة شبه متكافئة في مجلس النواب: 47% من الناخبين المسجلين على مستوى البلاد سيختارون المرشح الجمهوري في دائرتهم الانتخابية، مقابل 45% للديمقراطيين.

تصورات بايدن وترامب بعد المناظرة

يقول حوالي 9 من كل 10 ناخبين مسجلين في الاستطلاع (91%) إن هناك اختلافات مهمة بين ترامب وبايدن، وعندما طُلب منهم تسمية تلك الاختلافات الرئيسية، ذكر الناخبون في أغلب الأحيان الصدق والقدرة على تولي المنصب وخدمة البلاد فوق الذات كعوامل مميزة. وقال 31% من مؤيدي بايدن أن أهم الفروق بين مؤيدي بايدن تتعلق بالصدق والنزاهة، بينما كانت الإجابة الأهم بين مؤيدي ترامب هي القدرة على تولي المنصب (24% قالوا ذلك).

يكشف الاستطلاع أيضاً كيف يرى الناخبون نقاط القوة والضعف لدى كل مرشح.

ويبدو أن الناخبين لديهم تساؤلات كبيرة حول تعامل بايدن مع القضايا الرئيسية وقدراته البدنية والعقلية. وهم يثقون بترامب أكثر من بايدن في اثنتين من القضايا الثلاث التي يعتبرونها الأكثر أهمية بالنسبة لهم في اختيارهم للرئيس (يتقدم ترامب في الاقتصاد والهجرة بحوالي 20 نقطة تقريباً، مع تفوق بايدن بفارق طفيف بمقدار 5 نقاط في حماية الديمقراطية). وعندما سُئلوا عما إذا كانت بعض السمات هي أسباب للتصويت لصالح أو ضد كل مرشح، قال 72% من الناخبين إن قدرات بايدن الجسدية والعقلية هي سبب للتصويت ضده وليس لصالحه. بالنسبة لترامب، كانت الآراء إيجابية إلى حد ما: 43% يرون أن قدراته الجسدية والعقلية تمثل ميزة إضافية و39% يرون أنها تمثل ميزة سلبية.

بالإضافة إلى مزايا ترامب في الاقتصاد والهجرة، يحظى الرئيس السابق بثقة أكبر من بايدن في السياسة الخارجية (46% مقابل 36%) وفي التعامل مع دور القائد الأعلى للقوات المسلحة (43% لترامب مقابل 35% لبايدن).

أما نقاط قوة بايدن فتتمثل في الإجهاض والحقوق الإنجابية (44% يثقون ببايدن مقابل 32% لترامب) والرعاية الصحية (44% لبايدن مقابل 34% لترامب). تقول الأغلبية إنهم لا يثقون ببايدن ولا بترامب في توحيد البلاد (39% يشعرون بذلك)، بينما يقول 31% إنهم يثقون ببايدن أكثر في القيام بذلك و30% بترامب.

يعتبر سلوك بايدن ومزاجه - وهي نقطة قوة له في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 - محايدًا صافيًا بالنسبة له، على الرغم من أنه سلبي واضح بالنسبة لترامب (41% يرون أن ذلك سببًا للتصويت ضد بايدن و39% سببًا للتصويت لصالحه، مقارنة ب 57% يصفون السلوك والمزاج كسبب للتصويت ضد ترامب).

إقناع الناخبين المتحركين

يبقى التحدي الرئيسي الذي يواجهه الرئيس في مسعاه لإعادة انتخابه هو كسب أصوات الناخبين المتشككين والقابلين للإقناع، ويشير الاستطلاع إلى أن بايدن وترامب لم يكسبا أصواتهم بعد.

ومن بين جميع الناخبين المسجلين، قال 31% منهم إما أنهم قد يغيرون رأيهم من الآن وحتى يوم الانتخابات أو أنهم لا يدعمون مرشحاً معيناً. أما 7 من كل 10 ناخبين تقريبًا ممن اتخذوا قرارهم في هذا الشأن، فيميلون بشدة إلى ترامب - 53% مقابل 45%. من أجل التفوق على ترامب، سيتعين على بايدن أن يجلب حصة كبيرة من هؤلاء الناخبين المتحركين إلى جانبه، على الرغم من أنهم ينقسمون حاليًا بنسبة 39% لترامب مقابل 37% لبايدن في حال كانت المنافسة ثنائية؛ ويقول 8% إنهم سيدعمون شخصًا آخر و14% إنهم لا يخططون للتصويت.

من المرجح أن هؤلاء الناخبين القابلين للاقتناع لا يحبون كلاً من ترامب وبايدن (38% لديهم وجهة نظر غير مواتية لكلا المرشحين، مقارنة بـ 9% من الناخبين الذين حددوا خيارهم)، وهم أقل احتمالاً لرؤية فروق مهمة بين بايدن وترامب (18% يقولون إنهما متشابهان إلى حد كبير، مقارنة بـ 5% من الذين حددوا خيارهم).

من المرجح أيضاً أن يدعم هؤلاء الناخبون مرشحاً ديمقراطياً بديلاً لترامب أكثر من اختيارهم لبايدن. في المواجهات الافتراضية، ينقسمون بنسبة 47% لهاريس مقابل 34% لترامب، و42% لنيوسوم مقابل 36% لترامب، و42% لبوتيجيج مقابل 35% لترامب.

أُجري استطلاع CNN من قبل SSRS في الفترة من 28 إلى 30 يونيو بين عينة وطنية عشوائية مكونة من 1274 بالغًا تم اختيارها من لجنة قائمة على الاحتمالات، بما في ذلك 1045 ناخبًا مسجلاً. وأجريت الاستطلاعات إما عبر الإنترنت أو عبر الهاتف مع محاور مباشر. يبلغ هامش الخطأ في النتائج بين العينة الكاملة 3.5 نقطة مئوية زائد أو ناقص 3.5 نقطة مئوية. أما بالنسبة للنتائج بين الناخبين المسجلين، فهو زائد أو ناقص 3.7 نقطة مئوية.