تتزايد محاولات المحافظين لتطهير قوائم الناخبين في الولايات قبل انتخابات نوفمبر، مما يثير قلق وزارة العدل. تعرف على كيف تؤثر هذه الجهود على نزاهة الانتخابات وما هي المخاطر المحتملة على حق التصويت. تابع التفاصيل على خَبَرْيْن.
تتكثف محاولات المحافظين لتطهير قوائم الناخبين في الولايات قبل انتخابات نوفمبر، بما في ذلك من حملة دونالد ترامب واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، مما أثار قلق وزارة العدل من أن هذه الجهود قد تنتهك القواعد الفيدرالية التي تحكم كيفية إدارة الولايات لقوائم الناخبين المسجلين لديها.
لطالما كان التشكيك في دقة قوائم الناخبين سمة مميزة للجهود اليمينية الرامية إلى إثارة الشكوك حول نزاهة الانتخابات، وقد برزت بشكل بارز في عام 2020 عندما دفع حلفاء الرئيس السابق بمزاعم كاذبة بأن عشرات الأصوات التي تم الإدلاء بها عن طريق التزوير ساعدت جو بايدن على الفوز بالرئاسة.
اعتبارًا من يوم الثلاثاء، هناك ما لا يقل عن ثلاثين قضية متعلقة بقوائم الناخبين وصيانتها معلقة في 19 ولاية، وفقًا لموقع Democracy Docket ذي الميول الليبرالية الذي يتتبع الدعاوى القضائية المتعلقة بالانتخابات.
وقد تم رفع بعض الدعاوى القضائية من قبل اللجنة الوطنية الجمهورية ضد مسؤولي الانتخابات في الولايات التي تتصدر قوائم ترامب ونائبته كامالا هاريس التي يجب أن يفوز بها كل من ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس، بما في ذلك جورجيا ونيفادا وميشيغان وويسكونسن.
وقد تركزت الجهود اليمينية لتطهير قوائم الناخبين إلى حد كبير حول الادعاءات بأن غير المواطنين يدلون بأصوات غير قانونية لصالح الديمقراطيين. لكن التقارير عن تصويت غير المواطنين في الانتخابات الأمريكية نادرة للغاية. تسرد قاعدة بيانات مؤسسة التراث ذات الميول اليمينية لحالات التزوير المؤكدة أقل من 100 حالة تصويت لغير المواطنين بين عامي 2002 و2022، وسط أكثر من مليار صوت تم الإدلاء به بشكل قانوني. بينما قام مركز برينان للعدالة ذو الميول اليسارية بتحليل أكثر من 23 مليون صوت من انتخابات عام 2016 ووجد ما يقدر بنحو 30 مثالاً.
ويمثل العدد الإجمالي للدعاوى القضائية زيادة ملحوظة عن الانتخابات السابقة، وفقًا للخبراء القانونيين الذين يقولون إن الغالبية العظمى منها تهدف إلى إثارة الجدل وتقويض الثقة في الانتخابات.
"لطالما كان هناك بعض الدعاوى القضائية حول قوائم الناخبين وصيانة القوائم. لكن جزءًا مما نراه مع هذا الانفجار هو ما يبدو أنه محاولة منسقة لإثارة الأخطاء والجدل الذي يمكن استخدامه بعد ذلك لتقويض نتائج الانتخابات"، قال أوزوما نكونتا، المحامي الذي يمثل صندوق عمل مشروع جورجيا الجديد، وهي مجموعة تعمل على إحباط محاولة من قبل اثنين من الناخبين في جورجيا لتطهير آلاف الناخبين من قوائم الناخبين في تلك الولاية.
وأضاف نكونتا: "وهذا ما يجعل هذه البيئة مختلفة". "أنت ترى الآن ما يبدو أنه اعتداء صريح على ممارسات الحفاظ على القوائم، اعتداء صريح على ممارسات تسجيل الناخبين."
واتفق معه جاستن ليفيت، المتخصص في قانون الانتخابات في كلية الحقوق في جامعة لويولا، والذي عمل مستشارًا لحقوق التصويت في البيت الأبيض في عهد بايدن. وقال إنه يرى أن بعض الدعاوى القضائية "تسويقية بحتة" لم تكن "مصممة للذهاب إلى أي مكان من الناحية القانونية".
وقال: "هناك فئة كبيرة إلى حد ما من هذه الطعون غير مصممة بالتأكيد للفوز في المحكمة، لكنني لا أعرف أن هذا كان الهدف منها على الإطلاق".
سواء كانت هذه الطعون عديمة الجدارة أم لا، فإن إدارة بايدن قد لاحظت ذلك. هذا الشهر، أكدت وزارة العدل مجددًا أن الولايات ملزمة بالامتثال للقانون الوطني لتسجيل الناخبين، وهو قانون فيدرالي عمره 30 عامًا يحدد قواعد متى وكيف يمكن لمعظم الولايات تحديث قوائم الناخبين الخاصة بها.
أحد هذه القيود التي يفرضها القانون الوطني لتسجيل الناخبين هو محور دعوى قضائية فيدرالية في جورجيا رفعها الشهر الماضي اثنان من الجمهوريين في مقاطعة فولتون ضد مسؤولي الانتخابات المحليين. يجادل المدعيان، جيسون فرايزر وإيرل فيرغسون، بأن مجلس الانتخابات في المقاطعة يسيء تطبيق قاعدة القانون الفيدرالي التي تنص على أن الولايات يجب أن تراعي فترة هدوء مدتها 90 يومًا لا يمكن للمسؤولين خلالها "إزالة أسماء الناخبين غير المؤهلين بشكل منهجي من القوائم الرسمية للناخبين المؤهلين".
ويزعم الجمهوريان أن القاعدة الفيدرالية لا تنطبق على الأفراد الذين يقدمون طعونًا على قوائم الناخبين، ويطلبان من قاضٍ فيدرالي أن يأمر مقاطعة فولتون بأن تشطب من قوائمها الأفراد الذين يزعمون أنهم غير مؤهلين للتصويت. يقول نكونتا ومحامون آخرون يمثلون مؤسسة NGPAF، التي تدخلت للدفاع عن مجلس الانتخابات، إنه لا توجد مثل هذه الثغرة التي تسمح للمسؤولين "بشطب الناخبين من القوائم بشكل منهجي لأي سبب من الأسباب في غضون 90 يومًا من الانتخابات إذا طلب منهم مواطن عادي فقط ذلك".
مثل هذه الجهود، إذا نجحت، يمكن أن تكون ذات عواقب وخيمة للغاية في مكان مثل جورجيا. فقد صوتت الولاية لبايدن بهامش ضئيل للغاية في عام 2020، حيث كان الفارق بينه وبين ترامب أقل من 12,000 صوت. وكانت مقاطعة فولتون، التي تضم أتلانتا وهي أكثر مقاطعات جورجيا اكتظاظًا بالسكان، نقطة الصفر للمحافظين الذين يتطلعون إلى زرع الشكوك في نزاهة الانتخابات في الولاية.
ومن المحتمل أن تكون القضية قصيرة الأجل. يوم الاثنين، تحرك الناخبان لإسقاط دعواهما، مشيرين إلى خطأ إجرائي. وإذا وافق القاضي المشرف على القضية على طلبهما، يمكن للناخبين إعادة رفع الدعوى القضائية في وقت لاحق.
إن مراجعة قوائم الناخبين هي ممارسة معتادة في الولايات، وعلى الرغم من فترة الـ90 يومًا من الهدوء، فإن قانون تسجيل الناخبين غير المسجلين يسمح للأفراد بطلب شطبهم من القوائم مع اقتراب موعد الانتخابات. يبدو أن إرشادات وزارة العدل بشأن القانون تتماشى مع ما يجادل به الصندوق الوطني لحماية الناخبين، حيث تقول الوزارة بشكل أساسي أن الولايات لا يمكنها إجراء عمليات تطهير جماعي من خلال استخدام الأسماء المقدمة من الناخبين الأفراد.
وقد كانت جورجيا، على وجه الخصوص، نقطة ساخنة عندما يتعلق الأمر بالطعون في قوائم الناخبين لأنه بموجب قانون الولاية، يمكن للأفراد تقديم عدد غير محدود من الطعون، في حين أن الولايات الأخرى لديها قواعد تتطلب المزيد من الاجتهاد من جانب الطاعن، حسبما قال خبراء قانونيون لشبكة CNN.
يحذر منتقدو عمليات التطهير من غير المواطنين من أن عمليات الإزالة الجماعية للناخبين المسجلين يمكن أن تؤدي إلى حرمان الناخبين الشرعيين من حقهم في التصويت قبل الانتخابات.
وقد تم تسليط الضوء على هذا الخطر في أغسطس/آب عندما أعلن وزير خارجية ولاية ألاباما الجمهوري ويس ألين أنه بدأ عملية إزالة أكثر من 3200 شخص تم تحديدهم سابقاً على أنهم غير مواطنين من قوائم الناخبين في الولاية، حتى مع اعترافه بإمكانية أن بعض هؤلاء الأشخاص أصبحوا منذ ذلك الحين مواطنين متجنسين مؤهلين للتصويت.
في الأسبوع الماضي، رفع العديد من الناخبين في الولاية دعوى قضائية فيدرالية، بحجة أن "برنامج التطهير" ينتهك قانون تنظيم قوائم الناخبين غير المواطنين وقانون حقوق التصويت والدستور الأمريكي. ويطلبون من قاضٍ فيدرالي أن يأمر ألين بإيقاف الخطة وإعادة أي ناخبين تم شطبهم من قوائم الولاية إليهم.
وأكد نكونتا لشبكة سي إن إن أن قانون تسجيل الناخبين "يحقق توازنًا دقيقًا" بين السماح للأشخاص بالتسجيل للتصويت والبقاء على قوائم الناخبين مع اقتراب موعد الانتخابات وإعطاء الولايات الفرصة للحفاظ على قوائمها وتنقيتها.
وقال: "وعندما تكون على هذا القرب من الانتخابات، فإن هذا التوازن يميل لصالح الناخب للتأكد من عدم شطب أي شخص بشكل غير قانوني، لأنك في هذه المرحلة تكون متأخرًا جدًا في كثير من الأحيان لتصحيح الأخطاء في التسجيل قبل انتهاء التسجيل".
تواصلت CNN مع مكتب ألين للتعليق.
تتهم قضية رُفعت في ولاية نيفادا الأسبوع الماضي من قبل اللجنة الوطنية الجمهورية وحملة ترامب وآخرين وزير ولاية نيفادا الديمقراطي فرانسيسكو أغيلار بعدم الاحتفاظ بقوائم الناخبين في الولاية بشكل صحيح، والتي يزعمون أنها مضخمة بغير المواطنين. ويطلب المدعون من محكمة الولاية أن تأمر أغيلار بالتحقق من أن الناخبين المسجلين هم مواطنون أمريكيون قبل انتخابات نوفمبر.
وبالإشارة إلى بيانات من إدارة المركبات الآلية في ولاية نيفادا، تزعم الدعوى القضائية أن أقل من 4000 شخص "مدرجين في ملف إدارة المركبات الآلية لغير المواطنين أدلوا بأصواتهم في الانتخابات العامة لعام 2020". وقد فازت الولاية التي شهدت المعركة الانتخابية لصالح بايدن قبل أربع سنوات بحوالي 33,600 صوت.
وسرعان ما رفض مكتب أجيلار هذه الادعاءات، قائلاً إن هناك "العديد من الضمانات المعمول بها لمنع غير المواطنين، أو أي شخص غير مؤهل للتصويت، من الإدلاء بأصواتهم" في انتخابات نيفادا.
وقال المكتب في بيان قدمه لشبكة سي إن إن: "أي ادعاءات بوجود مشكلة واسعة النطاق هي ادعاءات كاذبة ولا تؤدي إلا إلى انعدام الثقة في انتخاباتنا".
وهناك دعاوى قضائية مماثلة تتهم مسؤولي الانتخابات بعدم الاحتفاظ بقوائم الناخبين بشكل صحيح في ميشيغان ونورث كارولينا وأريزونا، حيث يعتمد المتقاضون على بيانات التعداد السكاني لتقديم ادعاءات حول ما يعتبرونه قوائم تسجيل متضخمة.
في إحدى هذه القضايا، يشير الحزب الجمهوري الوطني إلى بيانات من "مسح المجتمع الأمريكي لعام 2022" الصادر عن مكتب الإحصاء الأمريكي و"أحدث إحصاء للناخبين النشطين المسجلين المتاح من مكتب الانتخابات في ميشيغان" لاتهام مسؤولي الولاية ب "صيانة القوائم دون المستوى المطلوب" مما أدى إلى "معدلات مرتفعة بشكل مريب لتسجيل الناخبين النشطين" في مقاطعات في جميع أنحاء ميشيغان.
وقال ليفيت إن مثل هذه القضايا تم رفعها منذ سنوات ولكنها لم تسفر أبدًا عن أي نتيجة مهمة.
وقال: "وقد تم رفض المنطق بشكل صريح في عدد من المناسبات لأن أرقام التعداد السكاني وأرقام التسجيل تقيس شيئين مختلفين بشكل أساسي في أوقات مختلفة مع هوامش خطأ مختلفة". "إنه يشبه إلى حد ما القول بأن المنبه الخاص بي لا يتطابق مع درجة الحرارة في الخارج... وبالتالي يجب أن يكون هناك تزوير."
لا تخضع جميع الولايات لقانون تسجيل الناخبين الجدد، وهو أمر أثار أيضًا دعاوى قضائية هذا العام. يستثني القانون الفيدرالي بعض الولايات إذا ما سمحت بتسجيل الناخبين في يوم الانتخابات في مراكز الاقتراع التي تُجرى فيها الانتخابات الفيدرالية.
في ولاية ويسكونسن، وهي ولاية مستثناة تمامًا من قانون تسجيل الناخبين الفيدرالي في ساحة المعركة، تحاول مجموعة ذات ميول يمينية أن تجعل محكمة فيدرالية تأمر الولاية بالسماح للجمهور بفحص بعض السجلات المتعلقة بالاحتفاظ بقوائم الناخبين.
وقد قالت المجموعة، التي تدعى مؤسسة المصلحة العامة القانونية، إنها استخدمت مثل هذه السجلات في ولايات أخرى لفحص "برامج وأنشطة مسؤولي الانتخابات في الولاية ومسؤولي الانتخابات المحليين لتحديد ما إذا كانت الجهود القانونية تُبذل للحفاظ على تحديث ودقة قوائم الناخبين".
J. كريستيان آدامز، رئيس المجموعة ومستشارها العام، لشبكة سي إن إن، أن هدف مجموعته هو "مساعدة الولايات على إصلاح الأخطاء الكبيرة والصغيرة" في قوائم الناخبين الخاصة بها، وأن إعفاء ولاية ويسكونسن من قانون تسجيل الناخبين يقوض نية الكونجرس في القانون - على الرغم من أن القانون كان ينص دائمًا على إعفاء بعض الولايات.
وقال "نحن نريد فقط تطبيق الشفافية على 50 ولاية، وليس 44 ولاية".
في الشهر الماضي، تدخلت وزارة العدل في القضية للدفاع عن إعفاء قانون تنظيم الإبلاغ عن المخالفات الضريبية الوطنية.
