كيف يؤثر ترشيح جي دي فانس كنائب لترامب على سياسة أمريكا الخارجية؟ اقرأ المقال الشيق على موقع خَبَرْيْن لمعرفة التأثير المحتمل على العلاقات الدولية والتوجه نحو الصين. #ترامب #جي_دي_فانس #سياسة_خارجية
كان العديد من أقرب حلفاء أمريكا يخشون بالفعل من احتمال عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. أما الآن وبعد أن اختار الرئيس السابق جيه دي فانس كنائب له، فمن المحتمل أن يكون لديهم الكثير مما يدعوهم للقلق.
فباختياره فانس يكون ترامب قد أرسل إشارة واضحة إلى أن سياسته الخارجية القائمة على مبدأ أمريكا أولاً ستعود بقوة في حال انتخابه.
فانس هو عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو، وهو من أشد المنتقدين لإرسال الدعم لأوكرانيا في محاولتها الدفاع عن نفسها ضد روسيا. ومثل ترامب، انتقد مراراً وتكراراً حلف الناتو وأعضائه الأوروبيين لعدم إنفاقهم ما يكفي على الدفاع. وقد أدلى بعدد من التعليقات التي أثارت الدهشة في جميع أنحاء العالم - بما في ذلك عندما قال إن المملكة المتحدة ستصبح "أول دولة إسلامية حقيقية ستحصل على سلاح نووي" في ظل حكومة حزب العمال الجديدة.
ويضع ترشيحه حدًا لآمال بعض حلفاء أمريكا بأن ترامب قد يخفف من موقفه في السياسة الخارجية في حال إعادة انتخابه.
وقد غذى هذا الأمل ترامب نفسه. ففي حين أنه كرر مرارًا ادعاءه بأنه "سينهي الحرب" في أوكرانيا في يوم واحد إذا ما أعيد انتخابه وقال إنه لن يرسل المزيد من الأموال إلى كييف، إلا أنه لم يفلح في دفع حلفائه في الكونغرس إلى عرقلة حزمة المساعدات البالغة 61 مليار دولار التي تمت الموافقة عليها في وقت سابق من هذا العام.
وقالت كريستين بيرزينا، خبيرة الجغرافيا السياسية والأمن التي تدير برنامج الجيوستراتيجية الشمالية التابع لصندوق مارشال الألماني للولايات المتحدة: "كان بإمكانه أن يخبر أعضاء (الكونغرس) بعدم التصويت لصالحها، وبدلاً من ذلك سمح ضمنياً بتمريرها".
وأضافت في مقابلة مع شبكة سي إن إن: "لذلك كان هناك شعور في واشنطن بأن ترامب كان في لحظة مؤيدة لأوكرانيا إلى حد ما، وأنه يجب أن يكون له فائدة الشك - ربما تطورت آراؤه حول أوروبا وأوكرانيا، خاصة بالنظر إلى الإنفاق الدفاعي المرتفع في أوروبا الآن".
ولكن مع اختياره لنائبه في الترشح، بدد ترامب هذه الآمال. "قالت برزينا: "لا يبدو أن جي دي فانس مهتم بأن يكون حليفًا جيدًا لأوروبا.
في مؤتمر ميونيخ للأمن في فبراير الماضي، اقترح فانس على أوكرانيا أن تتفاوض مع روسيا لأن الولايات المتحدة والحلفاء الآخرين لا يملكون القدرة على دعمها. وقد رفضت أوكرانيا والناتو هذا السيناريو، لأنه سيعني على الأرجح أن كييف ستضطر إلى التخلي عن بعض أراضيها التي كانت خاضعة لها قبل الحرب.
"أعتقد أن ما هو معقول لتحقيق بعض السلام عن طريق التفاوض. أعتقد أن روسيا لديها حافز للجلوس إلى طاولة المفاوضات الآن. وأعتقد أن أوكرانيا وأوروبا والولايات المتحدة لديها حوافز للجلوس إلى طاولة المفاوضات"، مضيفًا أن حقيقة أن بوتين "رجل سيء لا يعني أننا لا نستطيع الانخراط في الدبلوماسية الأساسية".
في ميونيخ، تغيب فانس بشكل ملحوظ عن اجتماع رئيسي بين وفد من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، قائلاً إنه لا يعتقد أنه سيتعلم أي شيء جديد هناك. وقد حضر بالفعل اجتماعًا مع زيلينسكي في واشنطن في ديسمبر لكنه غادر مبكرًا.
وردًا على سؤال من كيتلين كولينز من CNN حول تأكيد فانس على أن نتيجة الحرب لن تتغير حتى لو تلقت أوكرانيا تمويلًا أمريكيًا، قال زيلينسكي إن فانس "لا يفهم ما يجري هنا".
"لفهمه هو أن يأتي إلى الجبهة الأمامية ليرى ما يجري... بدون هذا الدعم. وسيفهم أن الملايين من الناس سيُقتلون". "إنه لا يفهم ذلك بالطبع، الله يبارك لك ليس لديك حرب على أرضك".
جادل فانس بأن الولايات المتحدة يجب أن تحول تركيزها بعيداً عن روسيا ونحو شرق آسيا، لأن "هذا سيكون مستقبل السياسة الخارجية الأمريكية للأربعين عاماً القادمة".
إن الفكرة القائلة بأن شرق آسيا، والصين على وجه التحديد، تشكل تهديدًا كبيرًا للولايات المتحدة أكثر من روسيا، إن لم يكن أكبر، ليست فكرة فريدة من نوعها بالنسبة لفانس. قال تريفور ماكريسكين، خبير السياسة الخارجية الأمريكية والأستاذ المشارك في جامعة وارويك، إن هناك اتفاقًا بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري على أن الصين هي أكبر تهديد دولي لمصالح الولايات المتحدة.
"كلا الحزبين يقولان إنه يجب أن تكون قوياً، ويجب أن تمنع الصين من تحقيق أي طموحات قد تكون لديها، اقتصادياً وعسكرياً وما إلى ذلك. كل ما في الأمر أن معظم الديمقراطيين والجمهوريين الأكثر اعتدالًا يعتقدون أن روسيا تشكل تهديدًا أيضًا".
في نظر معظم القادة الغربيين، فإن التهديدات القادمة من الصين وروسيا تسير جنبًا إلى جنب. ففي الأسبوع الماضي فقط، وصف قادة حلف الناتو الصين بأنها "عامل تمكين حاسم" للحرب الروسية على أوكرانيا فيما كان أقوى بيان للحلف بشأن تورط بكين في الصراع.
وقال ماكريسكين: "أن يكون لديك وجهة نظر مبسطة إلى حد ما مفادها أنك إذا ابتعدت عن أوكرانيا فإن ذلك سيساعدك مع الصين، قد لا يكون الأمر كذلك"، مضيفًا أن فانس يحاول على الأرجح استخدام موقفه الأكثر معاداة لأوروبا لأسباب سياسية أيضًا.
"إنها طريقة لتصوير أوروبا على أنها لا تدافع عن نفسها عندما ينبغي لها ذلك. تاريخيًا، اضطرت الولايات المتحدة إلى التدخل وإنقاذ أوروبا مرات عديدة."
قال سام غرين، مدير برنامج المرونة الديمقراطية في مركز تحليل السياسات الأوروبية (CEPA) وأستاذ السياسة الروسية في كلية كينغز كوليدج في لندن، إن ترشيح فانس يجب أن يوضح لحلفاء أمريكا أن التحول نحو النوع الترامبي من السياسة الخارجية الجمهورية هو على الأرجح أكثر على المدى الطويل.
وقال: "في المرة الأخيرة التي كان لدينا رئاسة ترامب، أعتقد أن الأوروبيين نظروا إلى هذا الأمر على أنه ربما يكون مجرد ومضة لمدة أربع سنوات، ثم تنفسوا الصعداء عندما تم انتخاب بايدن واعتقدوا أننا سنعود إلى الوضع الطبيعي... وأعتقد أنه كان هناك بعض التمني في ذلك، وقد بدأ الناس الآن في إدراك ذلك".
وقال جرين إن تأثير هذا التحول واضح حتى الآن - على الرغم من أن البيت الأبيض في أيدي الديمقراطيين. وقد واجه الرئيس الأمريكي جو بايدن صعوبة بالغة في تمرير حزمة المساعدات الأخيرة لأوكرانيا من خلال الكونغرس، مما أجبر حلفاء أوكرانيا الأوروبيين على البدء في التفكير في خطة بديلة. وقد أدى التأخير الأولي في موافقة الكونغرس على الحزمة إلى مبادرة بقيادة التشيك لإيجاد وتمويل مصادر بديلة للذخيرة لكييف، من بين جهود أخرى للبحث عن المساعدة في أماكن أخرى.
"إن عدم موثوقية القيادة الأمريكية في أوروبا حقيقة كان لدى الأوروبيين الآن بعض الوقت للتعود عليها. فحتى لو أعيد انتخاب بايدن، سيكون من الصعب الاعتماد على أمريكا".
إذا اختار ترامب شخصًا ذا موقف أكثر تقليدية في السياسة الخارجية ليكون نائبًا له في الانتخابات - على سبيل المثال السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هايلي، فقد يأمل حلفاء أمريكا أن يعود الحزب الجمهوري بعد ترامب إلى ما أسماه غرين "التضامن عبر الأطلسي".
وأضاف: "ولكن إذا كنا في الواقع لا ننظر فقط إلى إدارة أخرى لترامب، ولكننا ننظر إلى مستقبل الحزب الجمهوري الذي يهيمن عليه أشخاص مثل جي دي فانس، فإن هذا احتمال أكثر واقعية بالنسبة لأوروبا".
.
