حكم المحكمة العليا في لندن يُعتبر غير قانوني موافقة بريطانيا على منجم فحم الكوك، مما يفتح الباب أمام تأثيرات دولية ويثير قلقًا بشأن الانبعاثات الحرارية. #بريطانيا #منجم_فحم #المحكمة_العليا
حكمت المحكمة العليا في لندن يوم الجمعة أن موافقة بريطانيا على أول منجم فحم عميق جديد منذ عقود كان غير قانوني، وذلك بعد طعن قانوني قدمه نشطاء بيئيون.
طعنت منظمة أصدقاء الأرض ومنظمة ساوث ليكلاند للعمل على تغير المناخ في موافقة حكومة المحافظين السابقة على منجم فحم الكوك في شمال غرب إنجلترا عام 2022.
وقد أسقطت بريطانيا دفاعها عن الطعون القانونية بعد صدور حكم المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام بأن سلطات التخطيط يجب أن تأخذ في الاعتبار تأثير حرق الوقود الأحفوري وليس فقط استخراجه عند اتخاذ قرار بالموافقة على المشاريع.
وقال كبير محامي منظمة أصدقاء الأرض نايل تورو إن حكم يوم الجمعة هو أول قضية يتم البت فيها منذ قرار المحكمة العليا.
وأضاف تورو: "يمكن أن يكون للحكم الصادر اليوم ضد شركة التعدين تداعيات على الصعيد الدولي، حيث أن هناك قضايا في الخارج يتم فيها الطعن على مشاريع الوقود الأحفوري على أساس مشابه جدًا".
خاضت الشركة المطورة West Cumbria Mining القضية وقالت إن المشروع - الذي خططت لاستخراج فحم الكوك لتصنيع الصلب، بدلاً من توليد الكهرباء - سيكون "منجمًا فريدًا من نوعه".
قال محامي شركة ويست كمبريا للتعدين جيمس ستراشان في إيداعات المحكمة إن المشروع لن يتسبب في زيادة صافية في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، حيث إن استخدام فحم الكوك المستخرج من المنجم مدفوع بالطلب على الصلب.
ومع ذلك، قال القاضي ديفيد هولجيت في حكم مكتوب يوم الجمعة إن "الافتراض بأن المنجم المقترح لن ينتج عنه زيادة صافية في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، أو سيكون منجمًا صافيًا صفريًا، هو افتراض خاطئ من الناحية القانونية".
وقال متحدث باسم شركة West Cumbria Mining إن الشركة "ستنظر في الآثار المترتبة على حكم المحكمة العليا وليس لديها أي تعليق في الوقت الحالي".
