ترامب يطلب تأجيل الحكم في قضية الرشوة
ترامب يطلب تأجيل الحكم بشأن قضية الرشوة في نيويورك حتى بعد الانتخابات الرئاسية. المحامون يحاولون تأجيل الحكم وإبعاد القاضي عن المحاكمة. تفاصيل أكثر في خَبَرْيْن.
ترامب يطلب تأجيل الحكم في قضية الأموال الساكتة حتى بعد الانتخابات
يطلب محامو دونالد ترامب من القاضي في قضيته المتعلقة بأموال السرية في نيويورك تأجيل النطق بالحكم إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني، وفقًا لرسالة حصلت عليها شبكة سي إن إن.
أُدين ترامب في مايو الماضي ب 34 تهمة جنائية بتزوير سجلات تجارية للتغطية على مدفوعات لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز قبل انتخابات 2016.
ومن المقرر حاليًا أن يصدر الحكم عليه في 18 سبتمبر.
ويعد هذا الإيداع أحدث محاولة من محامي ترامب لمحاربة الإدانة وتأجيل النطق بالحكم وإبعاد القاضي خوان ميرشان عن المحاكمة.
وقد تم تأجيل النطق بالحكم مرة واحدة من قبل. وقد أجلت ميرشان جلسة الاستماع، التي كان من المقرر عقدها في الأصل في 11 يوليو، إلى سبتمبر في أعقاب حكم المحكمة العليا الأمريكية في وقت سابق من هذا الصيف الذي منح ترامب بعض الحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية.
وقد قال القاضي إنه سيحكم في طلب ترامب بإلغاء إدانته بناءً على قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة في 16 سبتمبر/أيلول، وقد جادل محامو الرئيس السابق في رسالتهم يوم الخميس بأن "يوم عمل واحد هو فترة زمنية قصيرة بشكل غير معقول بالنسبة للرئيس ترامب للسعي لإثبات (حقوقه)".
شاهد ايضاً: بينما يستحوذ ترامب على سلطة غير مسبوقة، تلوح في الأفق قرار المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس
كما أشاروا إلى أنه من المقرر أن يصدر الحكم عليه بعد بدء التصويت المبكر في بعض الولايات قبل يوم الانتخابات.
"إذا وضعنا جانبًا أهداف التدخل المجرد في الانتخابات، فلا يوجد سبب وجيه مقنع للمحكمة للإبقاء على موعد النطق بالحكم الحالي في التقويم. لا يوجد أساس للاستمرار في الاستعجال"، كتب محاميا ترامب، تود بلانش وإميل بوف، في الرسالة.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، قال ميرشان إنه لن يتنحى عن القضية على الرغم من دور ابنته في السياسة الديمقراطية. ولم تجد لجنة استشارية معنية بالأخلاقيات في وقت سابق أي أساس لتنحي القاضي.
شاهد ايضاً: تحقق من الحقائق: ترامب يكرر العديد من الادعاءات الكاذبة خلال تجمعه في ماديسون سكوير غاردن
وفي رفض طلب ترامب، كتب القاضي: "تكرر هذه المحكمة الآن للمرة الثالثة ما يجب أن يكون واضحًا بالفعل - التلميح وسوء التوصيف لا يخلق تعارضًا".
وكتب ميرتشان في قراره: "كما كان المعيار المتبع طوال فترة نظر هذه القضية، ستواصل المحكمة بناء أحكامها على الأدلة والقانون، دون خوف، متجاهلة التأثير غير المبرر".