ترامب يطلب رفض إدانته بناءً على حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية. محاموه يؤكدون أن المدعي العام اعتمد على أدلة غير مسموح بها. القاضي يؤجل الحكم. المزيد على خَبَرْيْن.
حثّ دونالد ترامب القاضي في قضيته المتعلقة بأموال الرشوة في نيويورك على رفض إدانته في ضوء حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية الشهر الماضي، وفقًا لإيداع جديد في المحكمة.
وقد جادل محامو ترامب في ملف مكون من 55 صفحة بأنه ينبغي إلغاء حكم الإدانة الصادر عن هيئة المحلفين لأن مكتب المدعي العام اعتمد على أدلة في المحاكمة تتعلق بأعمال ترامب الرسمية كرئيس، وهو ما أكد محامو ترامب أنه ما كان ينبغي السماح به في ضوء قرار الحصانة الأخير للمحكمة العليا.
وكتب محامو ترامب إلى القاضي خوان ميرتشان: "من أجل تبرئة مبدأ الحصانة الرئاسية، وحماية المصالح التي ينطوي عليها هذا المبدأ، يجب إلغاء أحكام هيئة المحلفين ورفض لائحة الاتهام".
وكتب محامو ترامب أن المدعي العام في مقاطعة مانهاتن "انتهك مبدأ الحصانة الرئاسية وشرط السيادة بالاعتماد على أدلة تتعلق بأعمال الرئيس ترامب الرسمية في عامي 2017 و2018 للإجحاف بحق الرئيس ترامب في هذه الملاحقة القضائية غير المسبوقة والتي لا أساس لها من الصحة والمتعلقة بسجلات تجارية مزعومة". "يتعلق الكثير من الأدلة المتعلقة بالأفعال الرسمية غير الدستورية بالأفعال الرسمية بالإجراءات المتخذة بموجب السلطة التنفيذية "الأساسية" التي تنطبق عليها الحصانة "المطلقة"."
رفض مكتب المدعي العام التعليق على هذه القصة.
في الأسبوع الماضي، أجّل ميرتشان النطق بالحكم على ترامب للسماح لترامب بتقديم التماسه لرفض حكم الإدانة. وسيرد مكتب المدعي العام للمقاطعة في وقت لاحق من هذا الشهر، وقال ميرتشان إنه سيبت في الأمر في سبتمبر/أيلول، مع احتمال صدور الحكم في 18 سبتمبر/أيلول، إذا لزم الأمر.
وكان ميرتشان قد حدد يوم الخميس في البداية اليوم الذي سيُحكم فيه على ترامب بعد إدانته في مايو/أيار في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية، حيث أصبح ترامب أول رئيس أمريكي سابق يُدان بجناية. ولكن تم إلغاء هذا الجدول الزمني بعد صدور حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية الشهر الماضي، حيث وجد الجناح المحافظ في المحكمة أن الرؤساء يتمتعون بحصانة مطلقة عن الأعمال الرسمية الأساسية.
وأشار محامو ترامب في دعواهم إلى شهادات في المحاكمة - بما في ذلك من مسؤولي البيت الأبيض هوب هيكس ومادلين ويسترهوت - قالوا إنه ما كان ينبغي أن تُعرض أمام هيئة المحلفين، بالإضافة إلى تغريدات أرسلها أثناء رئاسته.
وجادل محامو ترامب بأن جميع شهادات هيكس المتعلقة بأحداث عام 2018، عندما كانت تشغل منصب مديرة الاتصالات في البيت الأبيض، تتعلق بأفعال رسمية تستند إلى سلطة المادة الثانية الأساسية التي يحق للرئيس ترامب التمتع بحصانة مطلقة بشأنها. "يحظر ترامب على المدعين العامين على وجه التحديد تقديم "شهادة" من "مستشاري" الرئيس لغرض "التحقيق في التصرف الرسمي".
ويقول الإيداع إن ويسترهوت أُجبرت على الإدلاء بشهادتها حول مسائل الأمن القومي وعملها لصالح ترامب، واصفًا استجواب المدعين العامين بأنه "اقتحامي".
وجادل محامو ترامب بأن "هذه الشهادة القسرية الجائرة تضمنت معلومات تتعلق بـ"عادات العمل الرسمي" للرئيس ترامب و"تفضيلاته" و"علاقاته واتصالاته" وممارساته في البيت الأبيض على وسائل التواصل الاجتماعي".
وأشار محامو ترامب إلى رسالة نصية في مارس/آذار 2018 أرسلها ويسترهوت إلى هيكس عندما كانا مستشارين في البيت الأبيض يعملان لصالح ترامب: "مرحبًا- الرئيس يريد أن يعرف ما إذا كنت قد اتصلت بديفيد بيكر مرة أخرى".
وبالإضافة إلى ذلك، كتب محامو أن ترامب، أثناء رئاسته، استخدم حسابه على تويتر كـ "إحدى وسائل البيت الأبيض الرئيسية لإدارة الأعمال الرسمية".
وكتبوا: "على نطاق أوسع، فإن السماح للمدعين العامين باستخدام تصريحات الرئيس العلنية حول المسائل التي تهم الرأي العام في الإجراءات الجنائية من شأنه أن يثبط رغبة الرئيس وقدرته على التواصل مع الجمهور". "وهذا من شأنه أن يؤدي إلى "تدخل غير مسموح به في سلطة ووظائف السلطة التنفيذية" و"إضعاف الرئاسة"."
كما انتقد محامو ترامب أيضًا مكتب المدعي العام للمقاطعة لعدم انتظاره المحكمة العليا قبل رفع القضية إلى المحاكمة.
وكتب محاموه: "في المحصلة، استندت نظرية "حملة الضغط" إلى جهود مكتب المدعي العام للمقاطعة لإسناد دافع جنائي إلى الإجراءات التي اتخذها الرئيس ترامب في عام 2018 بصفته القائد الأعلى المسؤول عن السلطة التنفيذية بأكملها". وقد حث المدعي العام لمقاطعة مانهاتن "هذه المحكمة على أن تتصدر المحكمة العليا في قضية دستورية فيدرالية ذات آثار خطيرة على عمل الحكومة الفيدرالية والعلاقات بين مسؤولي الولاية والمسؤولين الفيدراليين. إن السجل واضح: لقد كان داني مخطئًا، مخطئًا جدًا."
بعد صدور حكم المحكمة العليا، تقدم محامو ترامب برسالة في وقت سابق من هذا الشهر إلى القاضي يطلبون فيها الإذن بتقديم طلب إلغاء الحكم.
ورد فريق المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ في وقت سابق من هذا الشهر بالتأكيد على أن حجة ترامب "لا أساس لها"، ولكنهم أيضًا لم يعارضوا تأجيل النطق بالحكم بينما يبت ميرتشان في طلب ترامب.
وأعلن القاضي في اليوم نفسه أنه سيسمح للطرفين بتقديم مذكرات هذا الشهر، وأنه سيحكم في المسألة في 6 سبتمبر/أيلول. وكتب ميرتشان أنه سيتم تأجيل النطق بالحكم على ترامب حتى 18 سبتمبر/أيلول - "إذا كان ذلك لا يزال ضروريًا".
ومن المقرر تقديم رد المدعي العام على ترامب في 24 يوليو.
