تجاهلت المحكمة العليا دعوى قضائية لمرشح جمهوري بشأن آلات التصويت الإلكترونية في أريزونا، ما يثير تساؤلات حول نزاهة العملية الانتخابية في الولاية. المحكمة أكدت عدم وجود أدلة على تلاعب سابق أو خطط للتدخل.
تجاهلت المحكمة العليا يوم الإثنين دعوى قضائية رفعها المرشح الجمهوري لمجلس الشيوخ كاري ليك الذي يطعن في استخدام آلات التصويت الإلكترونية في ولاية أريزونا.
وقد طعنت ليك، التي رفعت الدعوى القضائية خلال حملتها الفاشلة لمنصب الحاكم في عام 2022، فيما إذا كانت آلات التصويت الإلكترونية في الولاية تضمن "تصويتًا نزيهًا ودقيقًا". رفضت المحكمتان الأدنى درجة الدعوى، حيث وجدتا أن ليك والنائب الجمهوري السابق عن الولاية مارك فينشيم لم يتضررا بطريقة تسمح لهما برفع دعوى قضائية.
ووصفت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية الطبيعة الدقيقة لدعوى ليك بأنها "غير واضحة"، وقالت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية إن الدعوى القضائية استندت إلى مخاوف تخمينية من إمكانية اختراق الآلات.
وقالت محكمة الاستئناف إنه على الرغم من أن ليك وفينشيم استشهدا في الدعوى القضائية "بآراء خبراء مزعومين حول مخاطر التلاعب"، إلا أنهما "لم يدّعيا أن أي آلة جدولة إلكترونية في أريزونا قد تم اختراقها من قبل". وتابعت المحكمة أنه في الاستئناف، أقر محامو ليك "بأن حججهم كانت تقتصر على القرصنة المحتملة في المستقبل، ولا تستند إلى أي ضرر سابق".
رفضت المحكمة العليا الاستئناف يوم الاثنين دون تعليق، وهو أمر شائع.
كان ليك قد رفع دعوى قضائية ضد وزير ولاية أريزونا ومجالس المشرفين في مقاطعتي ماريكوبا وبيما. وتنازل الثلاثة عن حقهم في الرد على استئناف المحكمة العليا، في إشارة إلى أنهم يعتقدون أن الدعوى القضائية كانت تافهة.
اتهم ليك المحكمة العليا "بالقصور المؤسسي" في قضايا الانتخابات بعد تدخلها في انتخابات عام 2000 في قضية بوش ضد غور، على الرغم من أن المحكمة في هذه الفترة منخرطة بشدة في عدة طعون تتعلق بالرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح المفترض للرئاسة عن الحزب الجمهوري.
