قاضٍ فيدرالي سابق ومجموعة رقابية حكومية يسعون لإعادة توجيه قضية الوثائق السرية ضد ترامب إلى قاضٍ جديد. المذكرة تستنكر تعاطي القاضية وتشير إلى تدخل قضائي ودفاع عن الرئيس السابق. محاكم الاستئناف نادرًا ما تقوم بذلك. #خَبَرْيْن
يريد قاضٍ فيدرالي سابق إلى جانب مجموعة رقابية حكومية واثنين من كبار الباحثين في مجال أخلاقيات القضاء أن تعيد محكمة الاستئناف إسناد قضية الوثائق السرية المرفوعة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب إلى قاضٍ جديد.
وتسعى المجموعة إلى تقديم مذكرة صداقة إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الحادية عشرة، منتقدين الطريقة التي تعاملت بها القاضية أيلين كانون، التي رفضت الادعاء في قضية الوثائق السرية في وقت سابق من هذا الصيف، مع القضية الجنائية.
كما اعترضوا أيضًا على أن كانون سمحت لترامب بإبطاء التحقيق الفيدرالي في عام 2022 من خلال تعيين سيد خاص لمراجعة الأدلة ومنع وصول المحققين إلى الوثائق التي تم الاستيلاء عليها في عقاره في مار-أ-لاغو. ألغت الدائرة الحادية عشرة قرارات كانون في هذا الشأن.
ويسعى كل من القاضية المتقاعدة نانسي جيرتنر، التي كانت قاضية محاكمة فيدرالية في ولاية ماساتشوستس؛ والباحثين في مجال الأخلاقيات القانونية ستيفن جيلرز وجيمس جيه سلاب، ومجموعة المراقبة الحكومية المعروفة باسم "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاقيات في واشنطن" إلى تقديم المذكرة إلى محكمة الاستئناف التي تتخذ من أتلانتا مقرًا لها والتي تنظر فيما إذا كان ينبغي نقض قرار كانون بإقالة كانون، أم لا. وكانت كانون قد قالت في حكمها أن تعيين المستشار الخاص جاك سميث ينتهك الدستور.
وكتبوا في المذكرة المقترحة التي ستحتاج إلى إذن من المحكمة للسماح لها بتسجيلها في السجل: "حتى قبل أن ترفض القضية على أسس جديدة تتجاهل السلطة القانونية وسوابق المحكمة العليا، أثارت أحكام القاضية كانون الاستثنائية الأخرى وإدارتها البطيئة للقضية مخاوف لها ما يبررها من أنها قد تكون متحيزة ضد قضية الحكومة وغير قادرة على إدارة تلك القضية بحيادية".
وأشاروا إلى بطء كانون في حل القضايا في القضية الجنائية التي كانت غارقة في التأخير، بالإضافة إلى طلبها المثير للجدل من المحامين من كلا الجانبين تقديم مذكرات بشأن تعليمات افتراضية لهيئة المحلفين يبدو أنها تضمن فعليًا تبرئة ترامب.
وجاء في المذكرة المقترحة: "يبدو أن سلوك القاضية كانون - بما في ذلك التماسها تعليمات هيئة المحلفين التي لا أساس لها من الناحية القانونية - قد بدا مرارًا وتكرارًا وكأنه يتجاوز الخط الفاصل من مجرد خطأ قانوني إلى تدخل قضائي نشط ودفاع عن الرئيس السابق".
من النادر جدًا أن تقوم محاكم الاستئناف بإعادة تعيين قاضٍ ابتدائي في قضية ما. والجدير بالذكر أن سميث لم يطلب في مذكرته تنحي كانون أو إعادة تعيين القضية.
جادل منتقدو كانون في المذكرة الصديقة المقترحة بأن "الأحكام والسلوكيات الأخرى تخلق مظهر قناعة لا تتزعزع بأن إخضاع رئيس سابق لإجراءات جنائية عادية يمثل إهانة لا تطاق لكرامته".
