قاضٍ في أتلانتا يؤكد صحة التهم الجنائية ضد دونالد ترامب في جورجيا. القرار يُظهر رفضًا لحجة ترامب ويعد أحدث تطور في القضية. المزيد في مقالنا الحصري.
تأكد القاضي في منطقة أتلانتا يوم الخميس صحة التهم الجنائية الموجهة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب في جورجيا، رافضًا الحجة بأن جهود ترامب للإطاحة بنتائج الانتخابات في عام 2020 محمية بموجب الدستور الأمريكي.
وكتب قاضي محكمة فولتون العليا سكوت مكافي في قراره: "لم تقدم الدفاعات، ولا يمكن للمحكمة أن تجد، أي سلطة تحمي الخطاب والسلوك المزعوم بموجبه".
يعد قرار مكافي أحدث خطوة تقدم في قضية الاحتيال الدولة ضد ترامب. ولكن في حين أشارت مدعية مقاطعة فولتون فاني ويليس إلى أنها ستكون جاهزة للذهاب إلى المحكمة في أغسطس، إلا أن القاضي لم يحدد بعد موعدًا للمحاكمة بالنسبة لترامب أو باقي المتهمين الـ14 في ولاية جورجيا.
رفض مكافي إلغاء التهمة في وقت يأتي فيه الدفاع عن الحرية في التحكم مرارًا وتكرارًا على نحو غير كافي في مراحل ما قبل المحاكمة في قضايا التدخل في الانتخابات.
وفي تفسيره للغة الاتهام لصالح الدولة كما يتطلب ذلك في هذه المرحلة قبل المحاكمة، وجد المحكمة أن التعبيرات والخطابات المزعومة للمتهمين كانت بمثابة دعم لأنشطة إجرامية وتشكل تصريحات كاذبة تم قصدها وتحقيقها في مسائل ذات اختصاص حكومي تهدد بالخداع والضرر.
كما رفض مكافي سابقًا تحديات الدستور الأولية المماثلة من متهمين آخرين في قضية جورجيا. وفي قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، سمعت القاضية تانيا تشوتكان - ورفضت - الحجة بأن أفعال ترامب يجب أن تُعتبر خطابًا سياسيًا محميًا.
رفض مكتب مدعي مقاطعة فولتون التعليق على القرار الصادر عن مكافي يوم الخميس.
وقال محامي ترامب في جورجيا ستيف سادو في بيان إن ترامب وبقية المتهمين "يختلفون باحترام" مع الحكم وسيستكشفون خياراتهم.
وجاء في بيان سادو: "من المهم أن قرار المحكمة أوضح أن المتهمين لم يتم استبعادهم من رفع تحدياتهم 'حسب الوضع' في الوقت المناسب بعد إنشاء سجل واقعي".
وفي جلسة حول قضية الدستور الأولية الشهر الماضي، زعم سادو أن محاولات ترامب لعكس نتائج الانتخابات في جورجيا كانت "خطاب سياسي أساسي".
وسأل سادو: "ما الذي لدينا هنا؟ لدينا خطاب انتخابي، وهو 'محمي' من قيود الحكومة".
قال دونالد وايكفورد، مدعي مقاطعة فولتون، إن الحجج المتعلقة بالدستور الأولي يجب أن تُسمع من قبل هيئة محلفين بدلاً من أن تُقرر في حركات ما قبل المحاكمة. وأصر أيضًا على أن تمت توجيه التهم لترامب لأن كذباته الانتخابية "استخدمت كجزء من نشاط إجرامي بنية إجرامية".
