اغتيال حسن نصر الله يغير مسار الصراع في لبنان، وزيادة التصعيد الإسرائيلي قد تؤدي إلى نتائج عكسية. كيف سيؤثر ذلك على حزب الله وحركات المقاومة؟ اكتشف المزيد عن التوترات والتحديات في المنطقة على خَبَرْيْن.
باغتيال الأمين العام لحزب الله، حسن نصر الله، في 28 أيلول/سبتمبر، أوصلت إسرائيل الصراع الدائر في لبنان إلى منعطف حرج. وقد جاءت عملية الاغتيال، التي شملت إلقاء عشرات القنابل التي تزن 2000 رطل على الضاحية الجنوبية المكتظة بالسكان في بيروت، في أعقاب حملة جوية عنيفة أسفرت عن مقتل أكثر من 500 شخص في غضون 24 ساعة. وقد سبق ذلك هجمات غير مسبوقة على عناصر حزب الله باستخدام أجهزة استدعاء مفخخة وأجهزة اتصال أخرى.
وقد وفّر كل ذلك لإسرائيل ميزة تكتيكية كبيرة. وإذا ما استمرت هذه الجهود إلى جانب عمليات تكتيكية أخرى، فإنها قد تضعف قدرة حزب الله على الرد بفعالية. وقد وجهت هذه الهجمات ضربة كبيرة لسلسلة قيادة قوة الرضوان، التي لم يتم نشرها بعد في هذا الصراع، والتي يتوقف انخراطها في هذا الصراع على تعيين قادة جدد، فضلاً عن التطور الاستراتيجي للحرب. ويبدو أن اغتيال علي كركي قائد الجبهة الجنوبية لحزب الله، على الرغم من أهميته الرمزية، لا يبدو أنه سيؤثر على قدرة حزب الله على مواصلة توسيع نطاق النيران على المدن الإسرائيلية.
إن هدف إسرائيل النهائي من هذه الهجمات هو فصل حربها على غزة عن الصراع في لبنان، أي إجبار حزب الله على التوقف عن دعم حماس من خلال مهاجمة شمال إسرائيل. وتستخدم الحكومة الإسرائيلية التصعيد كوسيلة لتحقيق هذا الهدف. ويعتقد الإسرائيليون أن الفصل الناجح من شأنه أن يخلق شرخًا بين أعضاء محور المقاومة، الذي تشكل حماس وحزب الله جزءًا منه.
ولكن هناك خطر أن تأتي هذه المقاربة الإسرائيلية بنتائج عكسية. في الواقع، قد تجد إسرائيل نفسها في وضع مشابه لما حدث في العام 2006، عندما كانت الطرف الأقوى لكنها خسرت المواجهة مع حزب الله بسبب مفارقة التصعيد. وذلك لأنه، في الحرب غير المتكافئة، يمكن للكيانات الأضعف نسبيًا أن تنتصر بمجرد استخدام الصبر الاستراتيجي، وإطالة أمد الحرب وإجبار الخصم الأقوى على إنفاق موارد كبيرة، مما يؤدي في النهاية إلى استنزافها.
من المهم الإشارة إلى أن حزب الله لا يمكنه التراجع عن هذه المواجهة، حتى لو كان الثمن باهظًا من حيث حياة قادته. فالمخاطر كبيرة للغاية؛ وإذا ما تراجع الحزب، فإنه لن يخسر ثقة مؤيديه فحسب، بل قد يعرض للخطر قوة الردع الاستراتيجية التي بناها منذ حرب 2006 مع إسرائيل. ولهذا السبب، من المرجح أن تقاتل قيادة حزب الله الباقية على قيد الحياة حتى النهاية.
في الحالة الراهنة، كل ما على حزب الله فعله هو حشد ما تبقى من قدراته لمواصلة هجماته الصاروخية على شمال إسرائيل، الأمر الذي سيمنع الجيش الإسرائيلي من تأمين عودة السكان الذين تم إجلاؤهم، ومقاومة المحاولات الإسرائيلية لدفع قواته شمال نهر الليطاني من خلال هجوم بري.
وحتى لو لم يواجه الجيش الإسرائيلي مقاومة شرسة، فإن أي تقدم يحرزه في "العملية البرية المحدودة" التي أعلن عنها للتو قد يكون مؤقتًا. وبالتالي، فإنه سيواجه خيار توسيع العملية من عدمه.
ويواصل حزب الله الرد على التصعيد الإسرائيلي بمقاربة منضبطة على أمل أن يستفزها للشروع في اجتياح شامل. بالنسبة لحزب الله، فإن التصعيد إلى حرب برية يوفر مزايا تكتيكية كبيرة.
فوجود القوات البرية الإسرائيلية سيحد من فعالية سلاح الجو الإسرائيلي. على سبيل المثال، لن يتم استخدام طائرات إف-35 في المناطق التي تشتبك فيها القوات الإسرائيلية مع حزب الله بسبب خطر مقتل الجنود الإسرائيليين في مثل هذا القصف. وقد يكون استخدام الطائرات التكتيكية الأخرى محدودًا أيضًا، لأن حزب الله قد يكون مزودًا بصواريخ مضادة للطائرات.
بالإضافة إلى ذلك، فإن قوات حزب الله أكثر دراية بالتضاريس الصعبة في جنوب لبنان، مما يمنحها ميزة كبيرة. وعلى مر السنين، طوّر حزب الله أيضًا بنية تحتية لوجستية وعسكرية قوية مصممة لدعم حرب برية طويلة الأمد في هذه المنطقة.
وعلاوة على ذلك، بالنسبة لحزب الله، فإن قتال القوات الإسرائيلية على الأرض يوفر فرصة لتعزيز صورته كجماعة مقاومة بين الجمهور العربي - وهي صورة تآكلت نسبيًا بسبب تورطه في الحرب الأهلية السورية.
ومن شأن مواجهة مفتوحة طويلة الأمد مع إسرائيل أن تعيد تموضع حزب الله كفصيل مقاوم رائد في العالم العربي، مما يعزز صورته كمدافع قوي عن المصالح الفلسطينية والعربية. ومن المرجح أن تعزز هذه المكانة المتجددة نفوذه في جميع أنحاء المنطقة، ويمكن أن تعزز قدرته على تجنيد المتطوعين وكسب دعم المجتمعات العربية والإسلامية.
ومن المرجح أن تحاول إسرائيل تجنب الانخراط في مواجهة طويلة ومفتوحة تتطلب إعادة نشر قواتها في عمق الحدود داخل لبنان. وقد تؤدي الخسائر الكبيرة في الأفراد إلى تزايد الضغط على الحكومة الإسرائيلية للانسحاب، مما يقدم لحزب الله انتصارًا.
ومع ذلك، فإن الاستراتيجية الإسرائيلية الحالية المتمثلة في القصف المكثف لإجبار حزب الله على قبول وقف إطلاق النار بالشروط الإسرائيلية لها حدودها. فبينما تقوم الإدارة الأمريكية الحالية بتجديد مخزون إسرائيل من الأسلحة والذخيرة المستنفدة بسهولة، فإنها تفعل ذلك بتكلفة متزايدة باستمرار.
وعلى الرغم من أن المؤسسة الأمريكية لا تزال تدعم إسرائيل بشكل كامل، إلا أن شريحة كبيرة من الناخبين الأمريكيين على جانبي الطيف السياسي تعارض هذا الدعم لأسباب أخلاقية واقتصادية. وأياً كان من سينتخب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية سيشعر على الأرجح بأنه مضطر لوضع حد للتصعيد الإسرائيلي اللامتناهي، ربما من خلال التهديد بقطع إمدادات الأسلحة. ولهذا السبب، فإن إسرائيل في عجلة من أمرها لإرساء حقائق جديدة على الأرض في المنطقة قبل الانتخابات.
ومن ناحية أخرى، بالنسبة لحزب الله وحركات المقاومة الأخرى، فإن هذه الحرب هي في الأساس حرب استنزاف ستستمر حتى لو تمكنت إسرائيل من تحقيق بعض النجاحات المبكرة. وعلى الرغم من أن حزب الله تكبّد خسائر كبيرة خلال الأسبوعين الماضيين، إلا أنه لا يزال لديه القدرة على إعلان انتصار آخر على إسرائيل. وعلى غرار حماس في غزة، يمكن اعتبار البقاء على قيد الحياة وحده نجاحًا. هذه هي على الأرجح الحسابات التي تجري في بيروت، وكذلك من قبل داعميه الاستراتيجيين في طهران.
وفي نهاية المطاف، قد يكون لمحاولات إسرائيل إحداث شرخ داخل محور المقاومة تأثير عكسي. فالتاريخ الحديث يشير إلى أنه بدلاً من التسبب في الانقسام، فإن تصعيد العمليات الإسرائيلية يعزز الدعم الشعبي للمقاومة، ويعزز في الوقت نفسه الوحدة بين أعضائها في لبنان وفلسطين وغيرهما.
