المدعية العامة لمقاطعة فولتون تواجه محاولة من ترامب وزملائه لإقصاءها من قضية تخريب الانتخابات في جورجيا. ترامب يطالب بإلغاء قرار سماحها بالمشاركة. تعرف على التفاصيل والمزيد في هذا المقال.
تتصدى المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، لأحدث محاولة من الرئيس السابق دونالد ترامب والمتهمين معه لإقصاء مكتبها بالكامل من محاكمة قضية تخريب الانتخابات في جورجيا، وفقًا لإيداع جديد في المحكمة يوم الاثنين.
طلبت ويليس من محكمة الاستئناف في جورجيا تأييد الحكم الأولي لقاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون سكوت مكافي الذي سمح لها بالبقاء في القضية الجنائية إذا استقال كبير المدعين العامين فيها، ناثان ويد. استقال ويد في غضون ساعات من حكم مكافي الشهر الماضي.
تدرس محكمة الاستئناف طلبًا من ترامب وعدة متهمين آخرين في جورجيا لمراجعة وإلغاء قرار مكافي السابق.
وجادل ويليس يوم الاثنين بأن محكمة الاستئناف يجب أن ترفض هذا الطلب.
وكتبت ويليس وفريقها في طلب يوم الاثنين: "نظرًا لعدم وجود خطأ من قبل المحكمة الابتدائية، فإن الطلب الحالي يعكس فقط عدم رضا مقدمي الطلبات عن التطبيق السليم للمحكمة الابتدائية للقانون الراسخ على الحقائق". "نظرًا لأن مقدمي الطلبات فشلوا تمامًا في تحمل عبء الإقناع، يجب على هذه المحكمة رفض المراجعة التمهيدية."
في إيداع يوم الاثنين، أصر مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون مرة أخرى على عدم وجود تضارب في المصالح وقال إن تعليقات ويليس حول لعب العرق دورًا في انتقاد مكتبها لم ترقَ إلى سوء السلوك الذي يتطلب التنحية.
كتب المدعون العامون: "بالنظر إلى النتائج الوقائعية التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية، والتي يدعمها السجل، حكمت المحكمة الابتدائية بشكل صحيح بأن المدعي العام للمقاطعة لم ينخرط في سوء سلوك قضائي يستوجب التنحية".
"فشلت أيام من الأدلة والشهادات في الكشف عن أي شيء يشبه خطة محسوبة قبل المحاكمة تهدف إلى الإضرار بالمتهمين أو تأمين إدانتهم. لم يحدد مقدمو الطلبات أي بيان علني يضفي اعتقادًا شخصيًا للمدعي العام بشأن إدانة المتهمين أو الطعن في الوزن العام للأدلة".
في حين حاول ويليس تحويل الانتباه مرة أخرى إلى القضية الجنائية نفسها بعد الانعطاف بشأن مزاعم الأخلاقيات لأكثر من شهرين، لا يزال ترامب والمتهمون الآخرون يجادلون بأن العلاقة العاطفية بين ويليس وويد خلقت تضاربًا في المصالح.
كتب المحامي الرئيسي لترامب المقيم في جورجيا ستيف سادو عندما طلب من محكمة الاستئناف النظر في قضيته: "على الأقل، كان ينبغي تنحية المدعية العامة ويليس ومكتبها من النظر في القضية". "يجب على محكمة الاستئناف في جورجيا أن توافق على الطلب وتقبل الاستئناف التمهيدي للنظر في الأسس الموضوعية."
والأمر الآن متروك لمحكمة الاستئناف في جورجيا لتقرر ما إذا كانت تريد مراجعة قرار عدم تنحية ويليس ومكتبها. هذا الاستئناف لا يوقف المحاكمة التي لا تزال جارية قبل المحاكمة.
تخطط ويليس للمضي قدمًا في تحقيق هدفها المتمثل في محاكمة ترامب والمتهمين معه قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني، وفقًا لثلاثة أشخاص مطلعين على تفكيرها، ولكن لم يتم تحديد موعد المحاكمة في قضية الابتزاز المترامية الأطراف حتى الآن.
يريد الرئيس السابق أيضًا أن تقوم محكمة الاستئناف في جورجيا بمراجعة رفض ماكافي في وقت سابق من هذا الشهر رفضها إسقاط لائحة الاتهام على أساس أن جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020 محمية بموجب التعديل الأول. وقد انضم معظم المدعى عليهم المشاركين لترامب في طلب الإذن باستئناف قرار ماكافي.
كتب محامو الدفاع في طلبهم يوم الاثنين: "استنادًا إلى أكثر من 45 قضية (معظمها في المحكمة العليا الأمريكية) والسوابق التاريخية التي تم الاستشهاد بها أمام المحكمة، يعتقد المدعى عليهم أن حججهم تستند إلى أسس سليمة وتقع بشكل مباشر ضمن الحماية شبه المطلقة التي يوفرها التعديل الأول في سياق خطابهم السياسي الأساسي المتعلق بمنافسة الانتخابات الرئاسية لعام 2020".
للمضي قدمًا في هذا الجهد، يجب أن يوافق مكافي على طلب ترامب والمدعى عليهم الآخرين. وبعد ذلك سيكون الأمر متروكًا لمحكمة الاستئناف في جورجيا لتقرر ما إذا كانت ستنظر في الأمر.
ورفض متحدث باسم المدعي العام التعليق. وقد جادل المدعون العامون في السابق بأن مسألة حرية التعبير يجب أن تُترك لهيئة المحلفين في المحاكمة.
