اختلافات مهمة بين بايدن وترامب تتعلق بالشخصية والسمات الشخصية وليس السياسة، وتعكس مخاوف بشأن الديمقراطية والدستور. استطلاعات الرأي تكشف عن آراء الناخبين وتوصيفاتهم للمرشحين. #خَبَرْيْن
إذا كان هناك شيء واحد يتفق عليه الناخبون الأمريكيون بأغلبية ساحقة، فهو أن الانتخابات الرئاسية لهذا العام تمثل خيارًا صارخًا. ففي أحدث استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن، قال 91% من الناخبين المسجلين إنهم يرون اختلافات مهمة بين الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب، وهو ما يقزم حتى نسبة 77% من الناخبين الذين قالوا في الخريف الماضي إن هناك انقسامات كبيرة بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري. وحتى بين من يُطلق عليهم "الكارهون المزدوجون" - أي أولئك الذين لديهم آراء غير مواتية لكل من بايدن وترامب - قال 20% فقط أن المرشحين متشابهان إلى حد كبير.
وللحصول على صورة أشمل لكيفية رؤية الناخبين لرهانات الانتخابات، طلبت شبكة سي إن إن من الناخبين تسمية أهم اختلاف وحيد يرونه بين المرشحين. وكما تبرز النتائج، فإن التباينات التي تعلق في أذهان الناخبين أكثر من غيرها لا تتعلق في الغالب بقضايا السياسة على الإطلاق. فبينما ذكر بعض الناخبين المواضيع التي غالباً ما تتصدر قوائم الناخبين هذا العام عندما طُلب منهم اختيار أهم القضايا التي تهمهم - الاقتصاد أو الهجرة أو الالتزام بالديمقراطية - ركز آخرون بشكل أكبر على الشخصية والسمات حيث كانت الأمانة والقدرة على تولي المنصب والدوافع المتصورة من بين السمات الأكثر ذكراً كعوامل مميزة.
من بين أولئك الذين رأوا فروقاً كبيرة بين بايدن وترامب، كانت أكثر الفروق المذكورة هي الصدق والنزاهة (17%)، والقدرة على التعامل مع الوظيفة أو اللياقة الذهنية (15%)، وحب البلاد أو الوطنية (10%)، والدوافع الذاتية أو الأنانية المتصورة (10%)، والفعالية أو الأداء في المنصب (8%). وتحدث 8% آخرون عن حماية الديمقراطية أو الدستور (8%)، و7% عن الهجرة و6% عن الاقتصاد. وغالبًا ما امتدت إجابات الناخبين على الأسئلة إلى مواضيع متعددة، وقدمت نسبة ليست بالقليلة إجابات مبهمة، حيث أشار البعض ببساطة إلى أن معتقدات أو سياسات كل مرشح كانت مختلفة.
قدم مؤيدو كل مرشح توصيفات مختلفة بشكل كبير للسباق الانتخابي. فغالباً ما صاغ الناخبون الذين دعموا بايدن في مواجهة ترامب وجهاً لوجه في كثير من الأحيان التمييز بينهما من حيث الشخصية. من بين أولئك الذين رأوا اختلافات كبيرة بين المرشحين، ذكر 31% منهم الصدق أو النزاهة، بينما أشار حوالي 18% منهم إلى دوافع ذاتية أو أنانية، عادةً من جانب ترامب، وأشار 15% منهم إلى إدانة ترامب الجنائية أو التهم الأخرى التي يواجهها الرئيس السابق حاليًا.
وكتبت إحدى مؤيدات بايدن التي ردت على الاستطلاع، وهي ناخبة من ولاية كارولينا الجنوبية في السبعينيات من عمرها: "ترامب وغد كاذب وضيع لا يهتم إلا بنفسه، أما بايدن فأعتقد أنه يهتم حقًا بالشعب الأمريكي".
وكتبت ناخبة أخرى من مؤيدي بايدن، وهي ناخبة من فلوريدا في العشرينات من عمرها، "أحدهما مجرم مدان. إذا كنت لن أواعد مجرمًا أبدًا فلماذا سأصوت لمجرم لمنصب الرئيس"
لقد وجدت استطلاعات الرأي هذا العام، بما في ذلك هذا الاستطلاع، أن المخاوف بشأن الديمقراطية تحتل مرتبة عالية كقضية انتخابية بالنسبة لمؤيدي بايدن. كما يرى الكثيرون أن دعم الديمقراطية هو العامل الحاسم الذي يفرق بينه وبين ترامب: 16% من مؤيدي بايدن الذين يرون أن الاختلافات بين المرشحين الاثنين تشير إلى الديمقراطية والدستور كأهم ما يميزهما. وأثار آخرون مخاوف بشأن الفاشية أو قالوا إنهم يرون ترامب خطراً فريداً على البلاد.
وكتب أحد سكان كاليفورنيا في السبعينيات من عمره: "بايدن يدعم ويدافع عن دستورنا وديمقراطيتنا وسيادة القانون بينما يعمل ترامب بنشاط على تقويض وتدمير دستورنا وديمقراطيتنا وسيادة القانون". "يريد ترامب أن يزيل جميع الضوابط على سلطته حتى يكون لديه سلطة مطلقة غير خاضعة للرقابة ليفعل ما يريد أن يفعله بمن يريد".
على النقيض من ذلك، وصف مؤيدو ترامب في أغلب الأحيان التباين بين المرشحين بأنه تباين في اللياقة العقلية، أو القدرة على تولي المنصب، وهي مواضيع ذكرها حوالي 24% ممن رأوا اختلافات مهمة بين ترامب وبايدن.
"جو بايدن هو أول رئيس في حياتي لا يتمتع باللياقة العقلية ليكون رئيسنا"، هذا ما كتبه أحد سكان تكساس في السبعينيات من عمره والذي قال إنه ملتزم بدعم ترامب هذا الخريف. "في رأيي ليس لديه أي [فكرة] عما يجري في هذا البلد وليس قادرًا على اتخاذ قرار سليم فيما يتعلق بمصلحة الولايات المتحدة الأمريكية".
وأشار 15% آخرون إلى حب البلاد أو الوطنية أو مشاعر أمريكا أولاً، بينما أشار 11% إلى الفعالية أو الأداء في المنصب.
وكتبت إحدى مؤيدات ترامب من ولاية كونيتيكت في الثلاثينيات من عمرها: "رأى ترامب أن الناس في هذا البلد الولايات المتحدة الأمريكية بحاجة إلى المساعدة وقد بذل جهدًا كبيرًا للمساعدة". "لم يعجبني ترامب في البداية، ولكن بمجرد أن حصلنا على جو، لم نعاني إلا من ترامب."
ذكر ما يقرب من 11% من مؤيدي ترامب الذين رأوا اختلافات بين المرشحين الاقتصاد أو الهجرة على التوالي. وقد تصدّر كلا الموضوعين قوائم مؤيدي ترامب بشكل موثوق عندما طُلب منهم اختيار القضايا الانتخابية التي يرونها الأكثر أهمية.
"وكتبت امرأة من نيويورك في العشرينات من عمرها: "في عهد [ترامب] كان الغاز ومحلات البقالة أرخص في بلدي. "في عهد بايدن لا أستطيع تحمل تكاليف المعيشة."
ووصف بعض الناخبين التباين بين بايدن وترامب بعبارات أقل من أن تكون مغرية لأي من المرشحين.
كتب أحد المكسيكيين الجدد في الثلاثينيات من عمره والذي قال إنه يعتزم دعم المرشح المستقل كورنيل ويست: "كلاهما سيئان ولكن بطرق مختلفة للغاية". "يجب إجبار بايدن على التقاعد، ويجب وضع ترامب في السجن".
وكان بعض الناخبين على نفس القدر من الاستخفاف حتى لو اختاروا دعم أحد مرشحي الحزبين الرئيسيين.
"بايدن أحمق عجوز خرف. أما ترامب فهو أحمق، ولكنه يتمتع بعقل صافٍ"، هكذا رد رجل من فرجينيا في السبعينيات من عمره، وقال إنه يدعم ترامب إلى حد كبير كوسيلة لمعارضة بايدن.
وكتب مواطن من كاليفورنيا في العشرينيات من عمره قال إنه دعم بايدن في الغالب كوسيلة لمعارضة ترامب: "أحدهما كاذب متماسك، والآخر كاذب غير متماسك".
