محامو ترامب يطلبون من القاضي في نيويورك الذي رأى في قضية الاحتيال المدني أن ينحاز عن القضية

طلب محامو دونالد ترامب من القاضي في نيويورك الذي أمر الرئيس السابق بدفع ما يقرب من نصف مليار دولار أن يتنحى عن القضية زاعمين أن القاضي أجرى "اتصالات محظورة" مع محامي عقارات بشأن القضية قبل إصدار قراره.

وقال محامو ترامب إنه إذا لم يتنحى القاضي آرثر إنغورون عن القضية فإنهم يسعون إلى عقد جلسة استماع للاستماع إلى الأدلة للتعمق في محادثة القاضي مع المحامي العقاري في نيويورك آدم بيلي، حسبما أفادت التقارير.

في سلسلة من الإيداعات لدى المحكمة يوم الخميس، يستشهد محامو ترامب بمقابلة أجراها بيلي مع قناة إن بي سي نيويورك في اليوم الذي صدر فيه الحكم، حيث قال بيلي: "كان بإمكانه التحدث إلى [هذه المحكمة] قبل ثلاثة أسابيع... رأيته في الزاوية [في المحكمة] وقلت لموكلي: 'يجب أن أذهب'. فذهبت إليه وبدأنا نتحدث... أردت أن يعرف رأيي في القضية ولماذا... أريده حقًا أن يفهمها بشكل صحيح."

ويقول محامو ترامب إن هذا هو السبب الذي يجعل القاضي يتنحى عن القضية التي تم استئنافها منذ ذلك الحين. ولا يزال القاضي يشرف على مراقب عينه للإشراف على الشؤون المالية لمنظمة ترامب.

كتب محامو ترامب: "على وجه التحديد، اتُهمت هذه المحكمة علنًا بالانخراط في اتصالات محظورة فيما يتعلق بالأسس الموضوعية لهذه القضية، في انتهاك واضح للقانون وللقسم الرسمي لهذه المحكمة"، وأضافوا: "عندما يكون حياد هذه المحكمة مشكوكًا فيه بشكل معقول في ظل هذه الظروف، كما هو الحال هنا، يجب أن تتنحى. في الواقع، لا توجد وسيلة أخرى لتبديد الظلال التي تلوح في الأفق الآن على حياد هذه المحكمة ونزاهتها وقدرتها على الالتزام بالقانون."

وكتب محامو ترامب، الذين استدعوا أيضًا المحامي العقاري: "وفقًا للسيد بيلي، كانت هذه المحكمة مشاركًا نشطًا في محادثة بشأن الأسس الموضوعية للقضية، حيث طرحت هذه المحكمة على السيد بيلي "الكثير من الأسئلة".

قال بيلي لشبكة سي إن إن إنه لم يتحدث مع إنغورون إلا عن قرار الحكم المستعجل الصادر في سبتمبر "لأن هذا هو الشيء الوحيد الذي ناقشته مع الصحفيين".

وقال بيلي إنهما "كانا يناقشان القانون وكيف أخطأ في القانون"، مضيفًا: "لم أتابع حتى المحاكمة".

ومضى يقول إنه لا يعتقد أن الحديث مع إنغورون عن آرائه الشخصية حول قرار القاضي المنشور "كان خاطئًا بأي شكل من الأشكال".

قال بيلي: "لقد خُدعت، لقد خُدعت، لقد خُدعت وأنا محطم لأن أيًا من هذا يحدث، إنه أمر خاطئ". "أنا محطمة وأشعر بالألم لأنه على الرغم من أن القاضي إنغورون سيتقاعد قريبًا جدًا إلا أنه لا يزال عليه التعامل مع هذا الأمر، بسبب بيان أدليت به خارج السجل".

تواصلت CNN مع شبكة NBC نيويورك.

ورفض بيلي التعليق على ما إذا كان سيتحرك لإلغاء أمر الاستدعاء.

نُشر مقال إن بي سي نيويورك في مايو/أيار، بعد أشهر من إصدار إنغورون لحكمه ضد ترامب في فبراير/شباط الماضي بمبلغ 454 مليون دولار. وقال بيلي لشبكة إن بي سي نيويورك إنه تحدث مع إنغورون قبل أن يصدر القاضي قراره في القضية.

وقال متحدث باسم المحكمة لشبكة إن بي سي نيويورك في ذلك الوقت: "لم تحدث أي محادثة من طرف واحد بشأن هذه المسألة بين القاضي إنغورون والسيد بيلي أو أي شخص آخر. فالقرار الذي أصدره القاضي إنغورون في 16 فبراير كان قراره وحده، وكان مدروسًا بعمق، ولم يتأثر به هذا الشخص على الإطلاق."

وقال آل بيكر، المتحدث الرسمي باسم مكتب إدارة المحكمة، يوم الخميس: "ليس لدينا أي تعليق آخر على هذه المسألة". ورفض مكتب المدعي العام في نيويورك التعليق.