كيف تعاملت القاضية مع قضية الوثائق السرية ضد ترامب؟ محاكمة تاريخية قد تقلب الطاولة على الادعاء. اكتشف التفاصيل الحصرية الآن على مدونتنا.
Translation:
في ربما أقوى انتقاد من قبل الادعاء إلى كيفية تعامل القاضي آيلين كانون مع قضية الوثائق السرية ضد الرئيس الأسبق دونالد ترامب، قال مستشار النيابة الخاصة جاك سميث في وثائق المحكمة المقدمة متأخرًا مساء يوم الثلاثاء إن القاضي أمرت بتقديم مذكرات استنادًا إلى فهم "مرتكز بشكل أساسي "خاطئ للقضية لا يتصل بأساس قانوني أو حقائق.
انتقد فريق سميث بشدة طلب كانون تعليمات للهيئة المحلفة تعتنق مطالب ترامب بأنه كان لديه سلطة واسعة في أخذ الوثائق الحكومية السرية وقال سيسعى لمراجعة محكمة الاستئناف إذا قبلت القاضية السابقة حجج الرئيس السابق حول صلاحياته في الاحتفاظ بالسجلات.
في أمر غير عادي الشهر الماضي، طلبت كانون من محامي القضية المتعلقة بالوثائق السرية تقديم مذكرات حول تعليمات الهيئة المحلفة المحتملة التي تحدد مصطلحات قانون التجسس، الذي اتهم ترامب بخرقه بشأن 32 سجلًا سريًا. وطلبت كانون بالتحديد من المستشار الخاص ومحامي الدفاع كتابة نسختين من التعليمات المحتملة للهيئة المحلفة.
ستقوم السيناريو الأول بتعليم الهيئة المحلفة بتقييم ما إذا كانت كل السجلات التي اتهم ترامب بالاحتفاظ بها تندرج تحت فئتي "شخصية" أو "رئاسية" كما هو محدد في قانون السجلات الرئاسية، القانون الذي يحكم كيفية معاملة السجلات البيضاوية التابعة للحكومة في نهاية فترة رئاسية.
السيناريو الثاني الذي طلبته كانون يفترض أنه كرئيس، كان لترامب سلطة كاملة في أخذ السجلات التي يريدها من البيت الأبيض، وهو ما يجعل من الصعب تقريبا على المدعين الحصول على إدانة. إذا ما سمحت بتطبيق هذا النوع من التعليمات، قال فريق سميث "يجب أن يتيح للحكومة الفرصة لطلب مراجعة قضائية سريعة".
"يقوم كل من السيناريو بأساس قانوني مفهوم بشكل أساسي وغير مقول - وهو أن قانون السجلات الرئاسية وعلى وجه الخصوص تمييزه بين السجلات "الشخصية" و"الرئاسية" يحدد ما إذا كان الرئيس السابق "مصرحا"، تحت قانون التجسس، على الاحتفاظ بوثائق حكومية مصنفة عالية السرية وتخزينها في مرفق غير آمن"، كتب فريق المستشار الخاص.
إذا سمح للقضية بأن تقدم إلى هيئة المحلفين، قال المدعون "سيشوه ذلك المحاكمة".
جاء طلب كانون بعد أيام من سماعها للحجج حول ما إذا كان قانون السجلات الرئاسية منح الرئيس السابق صلاحية واسعة في تصنيف أي سجل من وقته في البيت الأبيض كشخصي. يدعي محامو ترامب أن لديه تلك السلطة وطلبوا من القاضي رفض الاتهامات الجنائية.
في مذكرات التعليمات المحتملة التي تقدموا بها يوم الثلاثاء مساءا، اقترح محامو ترامب أن تقول كانون للمحلفين في السيناريو الأول أن ترامب "مصرح" بموجب قانون السجلات الرئاسية "بالاحتفاظ بفئة من الوثائق المعرفة بـ 'السجلات الشخصية'، سواء أثناء فترة ولايته في المنصب أو بعده".
في السيناريو الثاني، كتب محامو الدفاع أن "لا يمكن أن تكون هناك تعليمات مناسبة للجنة المحلفين تتعلق بالقضايا الواقعية، لأن ذلك السيناريو يستبعد محاكمة الرئيس ترامب".
تطعن الاقتراحات أيضا في قدرة سميث على إثبات أن الرئيس السابق أبقى الوثائق "بعلم"، مما يعني أنه كان على علم بأن ذلك مخالف للقانون. "لم تبتكر الطب العلمي بعد جهازًا يمكنه تسجيل ما كان في عقل الشخص في الماضي البعيد"، كتب محامو ترامب.
قال المدعون مرارا إن قانون السجلات الرئاسية ليس له صلة بالتهم الموجهة ضد ترامب، حيث إن السلوك الذي يتهم به وقع بعد انتهاء فترة ولايته الرئاسية. تقول محامو ترامب إن ادعاءه بأنه أسند السجلات إلى الشخصية "خيال خالص"، ابتكر بمجرد استرداد الأرشيف الوطني صناديق تحتوي على معلومات سرية من مار-أ-لاغو عامين بعد مغادرته المنصب، وفقا لما كتبوه يوم الثلاثاء.
تسلط وثائقهم الجديدة الضوء على بعض الأدلة التي جمعها المحققون حول عادات ترامب في الاحتفاظ بالسجلات خلال فترة رئاسته. وفقا للحساب الذي قدمه المدعون، لا توجد أدلة على أن ترامب أسند السجلات السرية ذات الصلة كشخصية عند مغادرته البيت الأبيض، وقال المدعون إنه حصل على هذه الفكرة لديه من مدير منظمة قانونية محافظة بعد عدة أشهر.
بدت كانون متشككة فيما إذا كان يجب رفض الاتهامات بشكل كامل خلال الجلسة، لكنها قالت إن محامي ترامب كانوا يقدمون حججًا "قاطعة" قد تكون مناسبة لتقديمها لهيئة المحلفين.
ومع ذلك، لم تصدر كانون حكمًا رسميًا بشأن الطلب برفض القضية، ويبدو أن طلبها لتعليمات هيئة المحلفين الافتراضية تظهر أن القاضي لا تزال تفكر في كيفية ، أو ما إذا كانت قانون السجلات الرئاسية يصلح في القضية بشكل عام.
